Мы уже обсуждали тему о дереве познания добра и зла в ветке "Книга Книг, Библия".
Моя точка зрения как ни странно совпадает с изложенной MFM в начале дискуссии, считаю такую интерпретацию наиболее стройной и обоснованной.
"понятия добра и зла меняются"
Человеческие понятия могут меняться, тут Писание не спроста называет народы блуждающими во тьме (духовном заблуждении и обольщении).
Если бы мораль и совесть были подобны каменным скрижалям в сердце людей, вопрос бы отпал сам по себе, но в том-то и дело, что люди в общем-то
свободны в своем выборе, сами решают, что для них хорошо и что нет. То есть следовать своей совести или нет. Бог как бы дает доброе напутсвие
посредством совести а не принуждает к добру.
О, если бы ты внимал заповедям Моим! тогда мир твой был бы как река, и правда твоя--как волны морские - Исаия 48:18
Если во главу человеческой идеологии положен "мир" или гармония общества, то такая идеология во многом будет опираться и повторять Божественную
мораль, Божьи определения добра и зла. Как у Конфуция, например.

Я Вам отвечала уже на аналогичный вопрос:

Когда Вы судите(оцениваете) злодея Вы кого судите, злодея? А Вам кто-то дал полномочия судьи, сами без греха? Или Вы, может быть, судите самого Бога? Это ж с его позволения всё свершается.

Обобщения и не было, речь шла о родителях, но я не утверждала, что воспитание осуществляется ТОЛЬКО родителями. Хотя суть воспитания школой/обществом/друзьями/баптистской общиной, в принципе та же: делаешь что-то устраивающее общество, получаешь принятие и одобрение - положительное подкрепление.
Идёшь вразрез, получишь осуждение, не исправишься - изгнание - отрицательное подкрепление.
Я и не утверждаю, что ТОЛЬКО наказанием и поощрением. Дрессировка эффективна, когда нет возможности обратиться к разуму, как в случае с маленькими детьми, или людьми с низким уровнем осознанности.))
Это вопрос веры. Упоминаемый мной Уотсон разработал новое представление о человеке и это получило подтверждение.

Из этого можно сделать вывод, что если Вы говорите что-либо о добре и зле, то не стоит уделять Вашим словам хоть какое-то внимание. Еще Вы согласились что любое мнение - субъективное, а значит любое Ваше мнение не заслуживает внимания, включая все мнения высказанные в этом форуме, и вне форума, например, когда Вы детей, к примеру, уроки учить заставляете.

Ссылаться не субъективность мнений - не конструктивно. Меня интересует мнение (пусть даже и субъективное), но к которому говорящий относится серьёзно.
Кстати, отсутсвие мнения - это тоже ответ. Лучше услышать "я не знаю", чем "никто этого не знает"(как выходит из Ваших ответов. Бога в счет не берём).
Я сужу и злодея и зло. У злодея есть шанс избавиться от зла (им совершенного) и стать не злодеем. А вот у зла такого шанса нет. Зло никогда не станет добром. И это не зависит от точек зрения. Это только точки зрения могут быть ошибочными.

Вы всё-таки цепляетесь к словам, демонстрируя полное непонимание.))
"Заслуживает"/"не заслуживает" - это тоже субъективная оценка, как хотите так воспринимайте - Ваше право, но это не значит, что ТАК должны оценивать ВСЕ, так же это не означает, что Ваша оценка истинна.
Где здесь оценивание?
Каким образом субъективность свидетельствует о несерьёзности? И что значит Бога в счёт не берём, У Вас есть такая возможность?
Вы судите обывательскими категориями и тут "наука бессильна".

Решать, что для них персонально хорошо и что плохо совсем не значит определять, что такое добро и что такое зло.

anly! моё почтение и уважение!
не слишком ли свободно Вы оперируете понятием "субьективность"
там как мне кажется своя вселенная с законами утановленными хозяином.

пардон, не понимаю.
в чём вольность и причем здесь хозяин?

если непонимание, то только взаимное
А то что я "цепляюсь к словам" - это я точно не понимаю. Где?
ну Вы же не робот, у Вас же есть оценка - зачем учиться. Любая причина, что детям надо учиться - это Ваша субъективная оценка. На которую ввиду её субъективности, детям не стоит обращать внимания.
Вы же подтвердили что любое субъективное мнение внимания не заслуживает. Или я не понял? Ну а раз не заслуживает - о какой серъёзности может идти речь в таком разговоре, где обмен субъективными мнениями?
Бог, конечно, всё знает, но мы не знаем точно что Он знает. Что мы точно знаем - так это свои (пусть и субъективные/личные) мнения. У нас есть такая возможность рассуждать на основании своих личных мнений. (личные мнения могут быть даже о том что Бог думает)
... Всё это к тому что субъективное(личное) мнение тоже имеет вес, и не стоит им пренебрегать.
кроме одной - логики.

Может быть да а может быть и нет. Однозначно ответа нет о врожденной морали так сказать.
http://science.compulenta.ru/708426/

Когда Ева и Адам съели плод познания добра и зла, в их ДНК вошли оба кода -код добра и света и код зла и тьмы. 
Когда рождается ребенок, он уже сформирован и имеет сердце, душу и интеллект. Если твое сердце предрасположено к тьме, то ты будешь питаться из ДНК тьмы и наоборот.
Вспомните Каина и Авеля, каждый из них уже был предрасположен к определенным действиям.
 
(Быт.4:3-8) "Через некоторое время Каин принес в дар Господу плоды земли," "а Авель пожертвовал жирные части первородных своего стада. Авель и его дар были угодны Господу," "но Каин и его дар не были угодны Ему. Каин разгневался, лицо его потемнело от гнева." "Тогда Господь сказал Каину: - Почему ты сердишься? Почему твое лицо потемнело?" "Если ты будешь поступать правильно, неужели ты не будешь принят? Но если ты поступаешь неправильно, то у твоих дверей притаился грех: он желает овладеть тобой, но ты должен властвовать над ним." "Каин сказал своему брату Авелю: - Пойдем в поле. Когда они были в поле, Каин накинулся на своего брата Авеля и убил его." (НРП)

не подскажешь какие гены за это отвечают ?

это не физическое, а духовное и это война духа, не плоти.

Вряд ли. Это простой копипаст.

Так если гены, то как "духовное"?

Есть физические гены, есть духовные. Те кто имеет ДНК Бога, он поймет. Все кто должен увидеть - увидит. Остальным этого не понять, потому что они в другом мире.

Что это Вы людей разделили - на каком основании?, а вот насчёт генов, Вы правы, они хоть все физические, но многие отвечают за соцальное поведение человека и, при желании, их можно отнести к духовным.

Это разделила не я, а Бог.
и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов — по левую.
Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира: ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня; был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне.
Тогда праведники скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили? когда мы видели Тебя странником, и приняли? или нагим, и одели? когда мы видели Тебя больным, или в темнице, и пришли к Тебе?
И Царь скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне. Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его: (От Матфея святое благовествование 25:32-41 SYNO)

То как разделит бог, его право и его дело, а Вы себе не присваивайте и, тем более, не пишите о себе , как о праведной, а о других как о недостойных и где кому после смерти быть не ваше дело и право (это мой совет, а Вы как хотите).

В каком? Вы можете указать маршрут в иной мир? Хочется увидеть и понять.