Свой вибор Патриарху лутче бы оставить
при себе.
Да в Принципе он имеет право как гражанин РФ даже активно
агитировать за Путина даже молебны делать.
Ну ясно ведь "Пусек" интересовал Путин.
Если бы Патриарх дистанцировалса от него и Кремля
то и плясок никаких бы не было.
И Партиарху и Путину это ясно как божий день :
девсцонки занимались политикой , с религией
а тем более с верушими они не боролись - ненависти там нет.
Ну и закон бредовий : судят не за поступок а за мотиви,
которие фортмално невозмцовчо доказать
первие две експертизи сказали- ненависти нет .
Так Суд третью сделал .
Формално имел право . а Фактически БЕСПРЕДЕЛ и ИЗДЕВАТЕЛСТВО.

Молитва в самом общем понимании - это разговор с Богом, не монолог, как многие думают, а именно диалог.
Молитвы бывают коллективные и личные. Молитва - это не только просьба чего-либо...
Место для молитвы, как правило, не имеет значения, а вот для пиар-акции - место это жизненная необходимость,
что, собственно, и произошло с панк-молебном. Было выбрано место, максимально резонирующее с данной пиар-акцией.
Акция и срезонировала. Думаю, что такого итога никто не ожидал, даже сами участники этой акции.

Наверное, нужно как-то по другому действовать первому лицу государства в этом вопросе...
Но это уже, скорее, вопрос воспитания и морали, нежели Конституции...

Причем о третьей екпертизе
психологи МГУ профессора - официално заявили-
она не научна не профессоинална , не отвечает критериям.
Суд однако принимает только 3 експертизу во внимание.
Тут и Формално Суд не прав: если крупнейшие спезиалисти
России назвали Експертизу не научной и профессиоанной то всякому
ясно - такай експертиза незаконна.
А Суду плевать ! На все законы РФ ! им хочетса судить по законам Пакистана
или Ирана.

Учитывая громадный объём ветки и тот факт, что аргументы с обеих сторон повторяются в ...тый раз, закрыто.