Ну во первых помещение было храмом на чьём бы балансе оно не находилось (это крючкотворство, которое сути содеянного не меняет).
Во вторых, молится они не собирались, даже если и были православными, это была ПОЛИТИЧЕСКАЯ акция направленная против патриарха, а не против церкви (как таковой) и ни каких "чуйств" верующих и ни какого разжигания религиозной ненависти. Это всё позже по указке следователей.
Что самое противное в обсуждении этой истории это ПОЗА оскорблённых - они не чувствуют и сотой доли ущемления своих религиозных чувств, но им сказали, что НАДО чувствовать и они стали чувствовать. Вся эта история есть социальная психопатия, но кто же в этом сознается - спор бессмыслен.

молитва это просьба к богу.
всё остальное - форма текста, содержание, форма одежды дело десятое и придумано людьми.
просьба была налицо, обращена была к богородице
поэтому приходится принять, что они молились, если конечно не считать , что относиться отрицательно к лицу которое они упомянули
в своей молитве и которое запрещено всуе произносить в суде РФ является злостным хулиганством с оскорблением верующих в это лицо

кто платит , то девушку и танцует. непонятно с какой стати в помещении принадлежащем городу действуют правила церковных соборов.
на каком основании там вообше проводятся церковные обряды. на данный момент ХСС имеет статус обычного музея, но никак не православного храма.
молитва как я уже сказал не требует формы. просьба ребёнка "боженька подари мне велосипед" ничем не меньшая молитва, чем многочасовое повторение древних текстов.
скорее даже большая, т.к. искрення.
вопрос может быть только в том дейстивтельно ли они хотели, чтобы кто-то , хоть даже богородица прогнала путина, или ничего против путина не имели, а хотели только похулиганить.
а считаю, что первое, суд видимо решил, что никто в здравом уме не может покуситься даже на это имя , и посему это было хулиганство.

представьте себе как в прошлом ваша теперешняя жена, используя соответсвующие слова, объяснилась Вам в любви, в точности повторив все танцы и движения (одной из)пусек, под туже самую музыку. (только слова другие)
Представьте себе что дети пришли попрощаться к умирающему родителю и в точности повторив все танцы и движения пусек, под туже самую музыку. (только слова другие).
Вы тоже будете утверждать что происходившее было признанием в любви и прощанием?
Вы опираетесь на слова, но слова - дело десятое. Слова, как в случае пусек, так и вслучае моих примеров - полная противоположность действиям. Можно ведь и горло перерезать говоря слова любви

начнём с того, что я не сторонник панкрока, посему у меня бы в подобном случае до обьяснений бы вообше не дошло,
но я бы в любом случае предпочёл немного озорное признание, чем многочасовое занудное чтение древнего текста на мёртвом языке ,
исполняемое к тому же специально нанятым чтецом. думаю большинство тоже.
по крайней мере у двух из них есть и мужья и дети и я думаю форма их признания вполне устроила их супругов
примерно тоже касается и похорон - известны случаи когда покойные завещали нестандартно провести их похороны. например
с весёлой музыкой.
а на каком основании вы взяли себе право решать в каком виде молитва больше понравится богу?

можно, а читая слова молитв отправляли на мучительную смерть невиновных людей.
но они то горло никому не резали. причём тут это?

а вы на каком?

а почему вы решили что бог сторонник панкрока?

я ни на каком, это моё личное мнение, и каждый волен лично решать как ему обращаться к своему богу, или не обращаться вообще

ну точно также каждый может лично решать как выразить свою любовь: бритвой по горлу например.

а с чего вы решили, что он предпочитает ему десятитысячное повторение одних и тех же текстов, которые понимают от силы пара процентов присутствующих?
я исхожу из того, что в молитве куда важнее искренность, а форма зависит только от склонностей произносящего.
а панкрок это временно, но отражает душу человека, и если человек можете себя лучше всего выразить в панкроке - значит он и должен это делать,
если в поэзии - то лучше стихами.

это имеет какое-то отношение к данному процессу? чтобы не углубляться в жеглова с сапрыкиным
они кого-то убили?

я могу отличить просьбу от приказа даже если слова были абсолютно одинаковы.
Форма молитвы тоже отличается от формы "стёба" так же как форма просьбы от приказа.
Форма даже больше слов. Т.к. если слова не соответсвуют форме, то верят форме, а не словам.
Вы тоже так молитесь как пуськи? Если нет, то на каком основании вы утверждаете что они молились?
(я утверждаю на том основании что так не молятся, так же как и горло не режут объясняясь в любви)

а разве для вас это что либо поменяло бы? Они ведь просто так молятся.

конечно поменяло бы, но этот вариант я не рассматриваю как не имеющий отношения к делу.
это уже чистая уголовщина. это уже лучше расмотреть дела пропагандиста кровавого навета
Гундяева. там риск ножом по горлу , а скорее топором по голове куда выше

отдавать приказы богородице? это уже не хулиганство, это шиза.
но их то признали нормальными, так что вы пытаетесь обойти даже тот суд.
стёб? а почему молитва не может быть в виде стёба? стебутся то не с бога, а в данном случае можно усмотреть только стёб с путина или гундяева испоьлзовавшего служебное положение для пропаганды
своего патрона на грядуших выборах.

да, действительно, почему признание в любви не может быть убийством?
никакой богородицы я не имел в виду. удивляюсь вашему непониманию.

Может - Отелло.

не пойму почему вам можно приводить примеры не относящиеся к просцессу, а мне нет?
гундяев, инквизиция и прочее...
я привожу вам аналогии, то что похоже на их "молитву", т.е. полное несоотвествие их поведения молитве.
Понимаете, практически всё имеет свою форму (которая конечно может колебаться в каких-то пределах). Ну например, когда выражают уважение никогда не плюют в лицо. Это уже за прелелами формы выражения уважения.

вот это новость! Отелло признался в тот момент в любви?