Вы в моём посте где РПЦ обнаружили?
Окститесь.

А то что РПЦ раздуло это все вам ни о чем не говорит? Без претензий РПЦ уголовного дела бы не было вообще. Делайте выводы.

И что? Мне то какое дело? Меня вообще пуськи не интересуют как личности. И никого не интересуют. Но очень интересен процесс над ними. Государство и церковь очень хорошо себя проявили в этом процессе. Много чего выявилось. Правовой беспредел в первую очередь.

Вы сами поняли что сказали?
Процесс-то над кем? Над телами что-ли?
Теперь представьте, что та же "девочка" Толокно повесила чучело афроамериканца на 5-й Авеню, чучело
араба в Париже у Триумфальной Арки или чучело турка у Бранденбургских ворот.
Чего бы было? Помимо всего прочего и лишение материнских прав.
А в России сошло с рук.
И эту Толокно поддерживает Мадонна, Маккартни. Ну эти по незнанию.
А российские?

Я еще раз говорю что меня не интересуют их характеристики с места работы и что то в этом роде. Меня вообще не интересует их частная жизнь. Интересен судебный процесс, в котором пуськи фигурируют как обвиняемые. Не пуськи интересуют, а решения суда.

Не надо ничего выдумывать. Почему вы постоянно что то выдумываете? Есть реальный судебный процесс. Вот его и давайте обсуждать. Не надо стрелы переводить.

Верно можно и Л. Н. Толстого Запретить
и училса он плохо, не кончил Универа - вместо етого по проституткам шлалса -
даже сифилисом страдал, а его читают.
даже дети !
Ну про Пушина- лермонтова промолчим так всех классиков запретить надо :
или игрок или кошунник или развратник или все вместе.

там вопрос был денежный - убийца не хотел должок возвращать, а убитые были кстати татарки,
тоесть ваша теория изначально смысла не имеет

вот подумал я: если прав был Жиглов http://plushev.com/2010/12/18/9193/, то Пуськам место в тюрьме.
Ежели прав Шарапов, то - нет.
Может обсудим кто из них прав: Жиглов или Шарапов?

Тут и обсуждать нечего. Просто ответьте себе на вопрос. Хотите ли вы жить в правовом государстве? Если да, то Шарапов. Вот и все. Суд над пуськами продемонстрировал правовой беспредел. Может кому нравится подход Жиглова. Но пусть тот примерит этот подход и на себя. На скамье подсудимых он может сам оказаться или его родные. Например случайно, по ошибке или из за личной неприязни сотрудника милиции. Поймет на своей шкуре что такое инквизиция по Жиглову. Сразу же захочет правовое государство. Спорить не о чем.

Нет, пуськам нет.
А вот группе Война за этот перфоманс - точно.
Попутно возникает вопрос о менталитете "девочек", участвовавших в акции 2009 года.

Формально Вы правы. Однако мне лично весьма симпатичен Жеглов (а кому не симпатичен?).
И глядя фильм, я склоняюсь, что Жеглов хоть и не прав по закону (государственному), но прав по "неписанному закону" который "больше" писанного.
Именно поэтому все, и даже Шарапов (скрипя сердцем, не смотря на слова которые говорил), признали правоту "неписанного" закона, что подтверждается тем, что вора из тюрьмы освобождать не стали.
Я тоже думаю что Жеглов прав - в даном конкретном случае. (Т.к. я подчеркнул "данный, конкретный случай", это значит что не нужно выводить из него правило)

Правовое государство никто на блюдечке с голубой каёмочкой не принесёт.
Правовое гос-во это: ты, я, он, она. Совокупность граждан, уважающих и закон и права человека.
И никакой Шарапов, если этих предпосылок нет, не поможет.
Шарапов - сказочка сладкая, идеал.
Реальность для России, учитывая повальное неуважение Закона - Жеглов.

Не надо переводить в область эмоций. В правовом государстве личное уважение или неуважение к закону не играет никакой роли. В правовом государстве неукоснительно соблюдаются имеющиеся государственные законы, которые равны для ВСЕХ. За несоблюдение наказание. А не уважать можно потом на нарах. А если не было нарушения закона, то нет и наказания. Вот и все.

Что-то Вас совсем заносит на поворотах.
Флейм.

правовое г-во это плохо - нигде такого нет.
в Америке сидят более 2 Миллионов народа,
В основном небелие. в Германии суди судят
нередко не по законам а по понятитиям-
3 года могут дать за виходку В Зеркви кельна.
Но все знают - не дадут - суд по понятиям,
а понятия в Германии более гуманние чем в россии.
луди наелись злоби до сыта.

мне не симпатичен. потому что он живёт по принципу "я начальник, ты дурак".
и не дай бог попасть в поле его интересов. ты для него никто. букашка мешающая выполнить план,
а то и беспоящая понапрасну. дать десяток лет колонии, и премию получишь.
в фильме он красиво подсунул кошелёк вору. за фильмом редкий случай чтобы сыщик случайно оказался в одном
вагоне с работающим карманником. и по понятиам он может подсунуть кошелёк кому угодно.
просто потому, что морда не понравилась, или план горит, да мало ли причин.
вот изза таких жегловых и коррупция в россии на заоблачном уровне. потому как закон подменён справедливостью.
естественно справедливостью для своих .

я говорил только о Жеглове и о конкретном случае. А Вы таки решили вывести правило: "ты для него никто. букашка мешающая выполнить план,
а то и беспоящая понапрасну. дать десяток лет колонии, и премию получишь".
Из этого случая Вами сказанное никак не выводится. Это Ваши фантазии.
Вы лично, позволили бы Сапрыкину дальше резать сумки у старушек?
(Ведь, совершенно ясно, что он это делал и будет делать, если его оставить на свободе).
значит закон не справедлив?

другие мненияhttp://otvet.mail.ru/question/71248463/

А зачем вы переводите обсуждение на другую тему и даже на другой ресурс?

а Вот реальний Висотский бы не сажал бы Пуссек в клетки
и не травил бы их собаками это точно.
"Я коней заморил, от волков ускакал,
Укажите мне край, где светло от лампад
Укажите мне место, какое искал
Где поют, а не стонут, где пол не покат.

О таких домах не слыхали мы,
Долго жить в потьмах привыкали мы.
Испокону мы в зле да шопоте
Под иконами в черной копоти.

И из дома где косо висят образа
Я коней очертя гнал, забросивши кнут
Куда кони несли и глядели глаза,
И где люди живут, и как люди живут..."