Вот именно – многоцелевого.
Пуськи и нарушили правила поведения в той части храма, где реализуется одна из целей: проводятся церковные службы.
Скакали бы в гараже или в конференц-зале.

Это Ваше мнение.
А с точки зрения РПЦ и заkона – это храм.

мало где могут проходить службы. если например если дети будут баловаться в школьном классе, где проходят уроки религии, это что означает, что детей надо пересажать в тюрьмы?
вообще на каком основании эти службы проводятся в здании принадлежащем государству?

это не моё мнение. это официальный статус.
по закону комплекс ХСС принадлежит государственному фонду ХСС, который сдаёт помещения в наём. прейскурант я приводил выше.
поэтому с законом вы лукавите

Вот как выглядит это по закону.
"14 марта 2004 на заседании общественного наблюдательного Совета по восстановлению храма Христа Спасителя было объявлено о передаче храма в бессрочное безвозмездное пользование Русской Православной Церкви; был создан Совет попечителей храма Христа Спасителя.
В церковно-административном отношении Храм имеет статус подворья Патриарха Московского и всея Руси; повседневные обязанности настоятеля исполняет ключарь протоиерей Михаил Рязанцев."
Далее сами составьте логические цепочки, включая освещение Храма.
В пользование передан абсолютно законно.
Вы лично против? Оспаривайте в суде.
Здания, в которых располагаются театры, музеи и т. д. тоже нaходятся в пользовании
театров, музеев, но от этого театрами и музеями быть не перестают.
Пользователь вправе устанавливать в помещении особые правила распорядка,
в том числе и в Храме, которые обязательны для соблюдения всеми, кто пришёл туда.
Пуськи это нарушили.
Другое дело мера отвественности.
Я считаю, что можно было ограничиться денежным штрафом.
Но эти недалёкие Путина затронули, да ещё в предвыборный период.
Ну, и получили.

Теперь, что касается гос. собственности.
ХСС, построенный на деньги народные, был разрушен государством(СССР).
Государство РФ(преемница СССР) решило вернуть должок.
Это справедливо.
Теперь, что касается гос. собственности.
ХСС, построенный на деньги народные, был разрушен государством(СССР).
ГосударствоРФ(преемница СССР) решило вернуть должок.
Это справедливо.
Да и Вы, Ваши родители, дедушки, бабушки, как и мои и многих других потребляли церковные деньги, были вспоены и вскормлены на них.
Как? Да очень просто.
В годы сов. власти конфисковывалось церковное имущество(утварь, оклады иконные
из золота и серебра), потом продавалось, чтобы купить хлеб, машины и т.д., строить школы, города, заводы, поднимать страну, наших дедушек с бабушками, родителей.
А серебро и золотишко народ верующий в Храм нёс.
Бывало богатые, но большей частью бедные.
А Вы, как Иван, родства непомнящий: это не Храм.
А ведь Храм и по светскому и по церковному закону.

Как так? Что церковь производитель материальных потребительской ценностей? Откуда деньги у Церкви?

Путину девчонки были без разнизы .
никакой опасности они не представляли.
Путин ставит на церковь а патриарх возмутился
собрал стояние на 100000 народу.
Ну вот Путин и закрутил машину по просьбе патриарха.
Запачкав РПЦ с ног до головы .
Патриарх хотел напугать девчонок - он и не таких пугал,
а не вишло.

Специально для Вас повторяю часть своего поста, которую Вы по невнимательности пропустили.

"В годы сов. власти конфисковывалось церковное имущество(утварь, оклады иконные
из золота и серебра), потом продавалось, чтобы купить хлеб, машины и т.д., строить школы, города, заводы, поднимать страну, наших дедушек с бабушками, родителей.
А серебро и золотишко народ верующий в Храм нёс.
Бывало богатые, но большей частью бедные."
Например в Чехии стоимость конфискованного церковного имущества оценивается в 6 миллиардов долларов.
Но Россия по масштабам далеко больше Чехии.
Теперь вопрос к Вам: где в моём посте прямо или косвенно о производстве?

и опять лукавите

документики почитать не желаете?
вот если бы они спели в санузле храма, то это было нарушение.

о чём и речь. оскорблёнными могут себя чувствовать только верующие в того бога, имя которого девчёнки произнесли вслух.
даже если они себя называют христианами.
а так за нарушения порядка в общественном месте максимум штраф.

у вас неправильное понимание вопроса.
государство никогда не отдаёт должки своим гражданам.
ни мои родители ни мои дедушки никогда не потребляли церковные деньги, они сами работали

Нету, о производстве и быть не может речи ибо церковь существует на десятину - набрали много верните (хотя, вообще-то, возвращать нельзя) но так или иначе это не деньги церкви, а деньги людей составляющих общину, т.е. они проживали свои деньги или деньги своих отцов и дедов, или соседей.

www.president-sovet.ru/council_decision/statements_by_members/zayavlenie_...
Заявление членов Совета по развитию гражданского общества и правам человека в связи с приговором, вынесенным Хамовническим районным судом Москвы трем участницам панк-группы Pussy Riot.
Заявление
членов Совета при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека
Приговор, вынесенный Хамовническим районным судом Москвы трем участницам панк-группы Pussy Riot, не мог не вызвать широкий общественный резонанс в России и за рубежом. Моральное осуждение эпатажного поступка, нарушающего правила поведения в религиозных учреждениях, не снимает, однако, вопросы о законности вынесенного им приговора, о справедливости и гуманности назначенного им наказания. Обществу далеко не безразлично, когда уголовный закон распространяют на действия, влекущие по закону только административную ответственность.
Неужели наш правоприменитель не знает, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением» (статья 54 Конституции РФ)? Тем более, что это точно совпадает со словами Апостола Павла: «Где нет закона, нет и преступления». Неужели он не понимает, что такая правоприменительная практика подрывает один из основополагающих правовых принципов, согласно которому уголовное наказание может быть назначено только за деяния, заранее, прямо и недвусмысленно названные и запрещенные именно уголовным законом? Только при условии повсеместного и повседневного соблюдения этого принципа обеспечивается правовая определенность и предсказуемость, исключается произвольное, избирательное правоприменение. Деяние, не являющееся преступлением по закону, не может объявляться преступным, как не может уголовный закон иметь обратную силу. Это знали еще древние римляне!
Данное уголовное дело рождает и другие вопросы, касающиеся соблюдения принципов справедливого правосудия в демократическом правовом государстве. Почему, например, подсудимые были вынуждены несколько часов выслушивать приговор в наручниках? Почему всем подсудимым определили одинаковые сроки заключения, хотя у двоих из них есть малолетние дети? Почему наказание не могло быть условным или хотя бы с отсрочкой исполнения до достижения детьми совершеннолетия? Почему наказание оказалось куда более строгим, чем полагалось за кощунство по законам Российской Империи? Наконец, почему мы должны ждать пока ответы на все эти вопросы даст Европейский суд по правам человека? Тем более, что все мы прекрасно знаем ответы!
Мы уверены, что гражданское общество вправе настаивать на том, чтобы в российском правосудии торжествовали правда и милосердие.

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е
15 апреля 2004 г. N 703-РП
О передаче в доверительное управление
некоммерческой организации "Фонд Храма
Христа Спасителя" объектов
общекультурного и инженерно-технического
назначения комплекса Храма Христа
Спасителя
В связи с завершением восстановления комплекса Храма Христа
Спасителя по адресу: 119019, Москва, ул.Волхонка, д.15 и сдачей
его в эксплуатацию, а также учитывая, что некоммерческая организа-
ция "Фонд Храма Христа Спасителя" осуществляет эксплуатацию комп-
лекса в соответствии с его Уставом, во исполнение решения Общест-
венного наблюдательного совета по воссозданию храма Христа Спаси-
теля от 14 марта 2002 года N 2:
1. Передать в доверительное управление объекты общекультурно-
го и инженерно-технического назначения комплекса Храма Христа Спа-
сителя некоммерческой организации "Фонд Храма Христа Спасителя".
2. Департаменту имущества города Москвы в месячный срок
подготовить и от имени города Москвы заключить с некоммерческой
организацией "Фонд Храма Христа Спасителя" договор о доверительном
управлении комплексом Храма Христа Спасителя сроком на 5 лет.
3. Принять к сведению, что некоммерческая организация "Фонд
Храма Христа Спасителя":
3.1. Будет использовать предоставленные в доверительное
управление объекты комплекса в соответствии с уставными задачами
некоммерческой организации "Фонд Храма Христа Спасителя" и с
учетом требований главы 53 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
3.2. Своевременно заключит и пролонгирует со специализирован-
ными предприятиями договоры на техническую эксплуатацию комплекса
Храма Христа Спасителя и организацию контроля за его техническим
состоянием.
3.3. Оформит договорные отношения с Православной религиозной
организацией "Кафедральный соборный Храм Христа Спасителя - Под-
ворье Патриарха Московского и всея Руси" о совместном использова-
нии помещений общекультурного назначения комплекса Храма Христа
Спасителя.
4. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить
на первого заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы Росля-
ка Ю.В.
Это Вы не поняли.
Что ниже приведённое постановление отменено?
Кем, когда?
Но это постановление было после передачи Храма в безвозмездное пользование РПЦ(14 марта 2004 на заседании общественного наблюдательного Совета по восстановлению храма Христа Спасителя было объявлено о передаче храма в бессрочное безвозмездное пользование Русской Православной Церкви; был создан Совет попечителей храма Христа Спасителя.), Фонд и РПЦ заключили договор о совместном использовании части помещений.
По поводу « не Храм».
Читать умеете – в официальном документе: Храм.
Государство не отдаёт долги.
Отдаёт. Погасило «Сталински займы»

вы хоть читаете, то что цитируете?
комплекс ХСС был передан в управление некомерческой организации "Фонд Храма Христа Спасителя".
где вы там нашли, что он теперь принадлежит церкви? более того "Фонд Храма Христа Спасителя" только лишь управляет, но не владеет ХСС.
принадлежит он по прежнему городу Москва
более того эта организация передала часть помещений комплекса, в числе 78 комнат московскому патриархату.
но это составляет только около 7% комплекса и включает в себя только служебные помещения , типа туалетов, бухгалтерии, и т.д.
плюс ещё пару магазинов. торговля в храме это всёже привилегия церкви.
зал , где проводятся службы и где собственно выступили Pussy Riot а до этого Киркоров никогда не принадлежали церкви и не передавались ей.
слово храм в названии базируется на истории и не означает принадлежности комплекса какой либо конфессии.

Передан в пользование РПЦ.
РПЦ , как пользователь, освятила две церкви.
Где плясали пуськи?
В совершенно законно освящённом Храме(церкви).
Нарушили порядок? Нарушили.
Конечно не в тюрьму сажать, но штраф за нарушение порядка денежный полагается.
Зарубежом многие Православные общины не имеют своих Храмов и арендуют
помещения для проведения служб.
И на время службы в этом помещении действуют правила поведения в Православном Храме. Нарушение тоже грозит отвественностью.
"В церковно-административном отношении Храм имеет статус подворья Патриарха Московского и всея Руси; повседневные обязанности настоятеля исполняет ключарь протоиерей Михаил Рязанцев."
Как церковь(Храм) принадлежит РПЦ.
Вы путаете понятия Храм(здание) и Храм(Церковь освящённая).

туалеты, бухгалтерия и магазин икон переданы церкви.
то что церковь "освятила" не принадлежащие ей помещения не сделали их её собственностью.
а понятие "законного освящения" вообще нонсенс. в россии церковь пока отделена от государства,
поэтому освящение , благословление, чтение молитвы и т.д. никакого законного статуса в принципе иметь не могут.
Pussy Riot танцевали в общественном помещении приндлежащем городу Москва , и сдаваемом в аренду всем желающим за 450 000руб/сутки.
даже если они нарушили порядок полгода в СИЗО давно это перекрыло, и поэтому говорить о каком-то штрафе достаточно лицемерно.

вы это уже повторяете третий раз, но это этого истиной это не становится.
храм не имеет статуса подворья, а подворье арендует бесплатно и бессрочно 7% территории храма на основании распоряжения мэра Москвы № 703-РП от 15.04.2004.

Не переданы, а находятся в совместном пользовании Фонда и РПЦ,
14 февраля 2006 комлекс Храма был передан в безвоздмездное, бессрочное пользование РПЦ.

я уже и своими и даже вашими документами подтвердил, что это не так. а вы всё равно повторяете как заклинание.

фонд вообще ничем там не пользуется. он только управляет. читайте наконец хоть собственные цитаты

Да нет, это не так.
Не вижу опровержения о передаче 14 февраля 2006 года передачи комплекса в пользованиеРПЦ.

я уже его приводил выше на этой странице
#968