Ну, это в коране, это они, Аллах, ваш господь, но другие боги, возможно, создавали (если создавали) человека может как раз ради утех.
В библии, например, так и не ясно, зачем бог человека сотворил. Догадка: чтобы спасти. Но чтобы спасать, надо сперва подвергнуть обвинению и смерти. А это еще до спасения сочинить надо было. Как ни крути -- игра!
Божественная драма: "Life's but a walking shadow, a poor player, that struts and frets his hour upon the stage, and then is heard no more; it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing." William Shakespeare
Пардон конечно, но в ряду здешних богоисповеданий, я лично не могу похвастаться какими-нить своими богами.

по вашему есть много богов,если так то получается что их тоже кто то создал Тот который есть начало всему с которым ни кто не сравнится и нет ему равных.что касается библии то я не верю в библию как в слово Божье.

Значит ещё время не пришло..., совсем молод ещё значит.
Но ты особенно на эту тему не переживай..., этот недостаток очень быстро пройдёт,
как говорил герой фильма Покровские ворота...

Нет. По-моему вообще нет никаких богов. Я просто развил логическую последовательность из ваших заявлений.
Если есть бог, то не исключенно, что есть боги. Наличие только одного бога, крайне не правдободобно и не соответствует принципам действительности. Ведь нет одной планеты, одного человека или одной кошки. Почему именно бог должен быть одним единственным? Или почему должен быть какой-то первоначальный бог? Вообще не ясно, почему должно быть начало? Об этом нам ничего не известно. Известно лишь, что в самых разных культурах, представления и т.н. откровения от богов, разные, порою кардинально разные. Нет никакой разумной необходимости, чтобы какая-нить одна культура принимала преимущество в вопросе первичного и могущественнейшего бога на себя. Если быть последовательным, то вводить богов в "сознание", тоже не имеет никакой необходимости.
Мы не знаем, есть ли на самом деле где-нибудь боги или летающий чайник Расселла или их нет. Бога не возможно осязать, вести с ним диалог, заполучить хоть какую-то информацию из первых рук. Поэтому его для человека нет, так не может быть осознанным, наблюдаемым. А то, что не наблюдается, того нет на самом деле.
Библия и не может быть словом божьим по многим причинам. И не только библия.

сам ты молод
у меня, кстати, это переизбыток (по товему "недостаток") уже давно прошел и все переживания закончились. :)

Переживания по поводу поллюций?

нет. они иссякают при регулярной секс.практике. а у меня она началась с 12-ти лет (с моей первой дефочкой), как у Чехова. еслиб я еще и писАть так мог, как он, то был уже давно богом. тогдаб тем паче все переживания запретилб.

неужели вы считаете что все мы случайно произошли с течением обстоятельств.кто совершил большой взрыв

Я думаю ты не смотришь RenTV из-за того, что много пишешь и много читаешь... Прекрати
заниматься ерундой.
На канале дают очень много информации именно о том, что ты не осязаешь или делаешь вид,
что не осязаешь и не замечаешь происходящего вокруг.
Вокруг сплошной открытый эфир...
Чувствую сейчас придёт Гольма и бананёт со словами - опять у вас, анабис, флуд, флейм и т.д. ))

Ну уж что все произошли не от обезьяны это стопудово...
Заселили с разных планет и различные космические силы.
Немцев на землю заселили одни боги, русских другие, мусульман третьи...

Я бы не стал называть это так приниженно: стечением обстоятельств. Это долгий процесс.
Насчет большого взрыва не все ясно и его не Кто, а скорее Что могло произвести. Большой взрыв не точка отсчета.
Но дело даже не в этом, а в том, что понятие "бог" никакого решения не дает, скорее наоборот: делает из мухи мастодонта, невидимого. :)
Я не понимаю, зачем действительность подменять мифологемами. В искусстве, ради развлечения, они естессно интересны, но только там. Иначе, зачем менять банан на пустоту в руке?

Да я уже вторую декаду как ерундой почти не занимаюсь. И читаю мало, и почти не публикую ничего. Но что касается осязаний и пр., знаешь, я еще на практике в студенческие годы, такой ерундой как Bewusstseinsforschung баловался, есть такая штуковина, forschende Neurologie, называется. Вот там про осязания очень интересно было. Как всяческие осязания появляются, особенно тогда, когда осязать нечего. Телек я не смотрю, некогда, да и не охота, мне лично.
Почему Голма? Мы же о богах беседуем. О твоем боге. : D

А кто это собсно серьезно утверждает?

Тебеб лет 200 назад родиться, такой фант.роман сочинил бы. Сегодня в школьной программе читалиб, да и внуки твои рупь имелиБы.

Обязательно придёт и скажет. А если ещё и продолжать будете...

вы приведите точку отсчета и докажите что ваши убеждения правы с точки зрения науки будь то медицины физики химии и тогда я поменяю свои убеждения на ваши,сам я раньше был атеистом но изучая многое и многие религии я принял ислам.

ну и кто создал эти космические силы?

Признаюсь, мне не ясны мотивы ваших требований. Вы ищете дефицит своей картины мира заполнить?
1. Это не мои убеждения, а научные теоррии.
2. Я не физик, не химик и даже не медик. А как вообще можно с медицинской точки зрения доказать точку отсчета?? Или с химической, или с физической. Этим занимаются философы и космогоники из астрофизики.
3. Не собирался переубеждать и заменить ваши убеждения. Меня не касается, кто во что верит, и, если откровенно, мне это даже безралично.
Точки отсчета как таковой не существует, во всяком случае, она не известна. Теоррия Больгошо Взрыва, особенно в последние годы, не яв-ся изначальной точкой чьего-либо отсчета. До Взрыва тоже уже было, скорее всего в других формах. Еще Аристотель утверждал, что космос был всегда, вечен. А до него, это знали уже и в Древнем Египте, и вся Дальняя Азия (до сих пор). В "сознании" многих этих азиатов не существует никаких начал или концов. В нашей культуре, под религиозной доминантой, представление о начале и конце настолько привыклось с молоком матери, что многим из "наших" трудно себе представить, что может быт иначе.
Точка отсчета может существовать лишь в некоторых религиозных системах, потому что соответствует их картинам мира. Для них совершенно неважно, соответствует это действительности, истине, или нет. Как говорил Шопенгауэр по поводу начала в религии: точка отсчета лишь нужное место, которое человек указал извощику.
На самом деле, если просто и грубо, ничего не исчезает бесследно, нет начала и конца чего-то, есть конец и начало переходящего звена, трансформация материи. Одно переходит в другое, но не исчезает. Все вечно.
А вам разве не известны такие банальные знания? Их уже в школе преподают, здесь. Кстати эпизод до Большого Взрыва уже давно изучается. Присмотритесь к научным источникам, возможно Вы почерпнете для себя чего-нибудь интересного.

#177