Уважать как личность - слабо?

Пример - у одного человека полно денег и его за это уважают, если убрать деньги, то уважать становится не за что. Как сделать так, чтобы личность оставалась уважаемои независимо от всеи этои бутафории с деньгами, властью и знаниями?

Кто его за это уважает? Только вид делают. На самом деле ненавидят.

А почему делают вид, что уважают?

На всякий случай. Мало ли.

нужно, хотя бы, чтоб личность с деньгами, относилась с уважением к другим личностям, не зависимо от того, есть ли у других личностей деньги, власть, знания...

Не ясен вопрос. Уважать личность в отрыве от качеств? А это что вообще такое?

хорошее воспитание?

За деньги никогда никого не уважают. Представте, что сосед -алкоголик, который постоянно под забором обблеванный валяется, выиграл миллиард. У вас к нему сразу уважение нарасло?
Уважают за характер и способности. Хотя бы за способность зарабатывать деньги. За способность добится власти. А это от бутафории не зависит.

Именно. Уважают за обладание тем, что считают для себя ценным. Обычно это "внутренние" качества - честность там, сила воли и т.д. Могут, конечно, и за обладание "внешними" атрибутами зауважать - дом, машина, деньги. Хотя, подозреваю, уважают в этом случае опять же за "внутренние" качества позволившие эти атрибуты раздобыть.

Мне кажется Ваше суждение не совсем корректно. Я имею ввиду уважать за деньги - слишком общая и размытая фраза. Деньги из ниоткуда не возникают, и если у человека они есть в большом колличестве, значит он добился их (за исключением конечно случаев вроде наследства, богатых родителей и тому подобных). Добыть большие деньги не так-то просто, для этого нужно обладать определенными качествами. И поэтому чаще всего, когда говорят "уважать за деньги", подразумевают "уважать за качества, позволяющие добывать деньги".

В данном контексте эта фраза не имеет смысла, так как деньги убрать можно, но личные качества - нет. Следовательно, если у человека есть большие деньги, то уже за это его следует уважать.

Следовательно, если он убил кого-то за большие деньги или подсажевал малолеток, людей на наркоту, или ворует, тоже уважть? Если человек заработал много денег, но сам моральный урод, тоже уважать?
При первом знакомстве, мы уважаем любого человека с деньгами или без. После получения большей информации о человеке, общения с человеком уважение исчезает или остаётся.

Предположу, что имелось в виду если происхождение денег неизвестно, но известно их наличие, то предпологается сначало честный путь их добывания.

Если я о человеке абсолютно ничего не знаю, то отношусь к нему абсолютно нейтралъно, следовательно без уважения. Если я знаю, что у него есть деньги, то изначально уважительно, а там посмотрим.

при знакомстве уважение выдается авансом, потому что мы все воспитанные люди
Меня наличие больших денег обычно настораживает, отношение к такому человеку такое же, как и к бомжу сидящему на улице, такое же как и к любому человеку проходящему мимо.

Вы передергиваете из крайности в крайность. Если у человека есть деньги, значит он :
- обладает сильной волей
- имеет отличные знания в определенной области
- в большинстве случаев имеет довольно развитый интеллект (коэффициент IQ > 80)
Стоит за это уважать человека? Решать вам.
Воры и убийцы тоже могут, несомненно, обладать такими качествами. Однако в данном посте речь идет не о них. Автор, многоуважаемый г-н plugi, очевидно не писал в посте о том, можно ли уважать наркодиллера, убийцу, расхитителя бюджета и тому подобных личностей. Давайте исключим из этого обсуждения всяческий криминал. К сожалению в этой стране термин "богач" практически всегда уравнивает человека с вором, но речь тут не об этом.

Нет никакой крайности, не выдумывайте.
Почему мы должны исключть какой-то тип людей из обсуждения? Такие люди есть и их много.
г-н plugi имеет умозаключение "если у человека есть большие деньги, то уже за это его следует уважать". Я с этой мыслью не согласна.

Имхо нет. Воспитание - это вежливое обращение к незнакомым людям. Уважение это чувство, его испытывают. Я ничего не могу испытывать к людям, о которых ничего не знаю. Что не мечает мне обращатся к ним вежливо.

Здесь информацию о человеке мы получаем косвенным путем имея недостаточную информацию и стрим выводы используя жизненный опыт. Я не сталкивался с людьми, заработавшими большие деньги нечестным путем и поэтому снычало автоматически считаю, что деньги чел заработал, используя свои способности.

Значит всётаки- да;). Вы сказали тоже самое). Вежливо т.е. с уважением, тактично...ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B6%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1...

Ваш опыт, Ваши ценности

Что да? Есть определенная разница - вежливо разговаривать или чувствовать уважение. Даже если из-за игры слов эти понятия звучат похоже.
Кстати, где в приведенной вами ссылке говорится о уважении к людям?

в чём разница?

т.е. Вы лицемерите?

Если бы темой обсуждения было "стоит ли уважать преступников", я бы с вами согласился. Вы почему-то ставите знак = между преступниками и богатыми людьми, а это не совсем верно, согласитесь.

Вообще-то это я имею такое умозаключение. И выше я привел несколько критериев моей оценки, на которые вы почему-то не обратили никакого внимания. Предполагаю что вы живете в России.

Ваше

всего лишь ваша фантазия, так бывает, но не всегда
ещё бывает у чловека семь пядей во лбу, но в межчеловеческих отношениях он свинья
а некоторые и по головам пройдут, локти раздвинут
и всё ради денег, социального статуса

"Как сделать так, чтобы личность оставалась уважаемои "-преступник так же является личностью как Вы и я, ограничений не было.

"- обладает сильной волей
- имеет отличные знания в определенной области
- в большинстве случаев имеет довольно развитый интеллект (коэффициент IQ > 80)"
Другие люди что-то доброе имеют с этого набора личных качеств? Какой он человек?

)Вы ошибаетесь. Я 17 лет живу в Германии, приехла в юном возрасте. В России, за все 17 лет, была один раз, три дня. В кругу моих знакомых, друзей, родственников нет и никогда не было криминальных.

Я немного ширьше поразмышляю.
Мне лично кажется, что у многих людей ударения раставленны не совсем верно.
На Западе, где господствует дуализм, приходится часто слышать: твой дом это не квартира, а твое тело, в котором живет твое Я = душа и разум. Не совсем разумное, но важное утверждение. Тело, это не просто капсула из кожи и костей, это тоже неотъемлемая часть т.н. Я. Как бы не пытались сохранять некии религии пренебрежение к телу как высшую истину, мол тело растленно будет, а вот душа вечна. Чепуха. Одно не мыслимо без другого. И если быть последовательным, то у человека в итоге, кроме тела и его души (сумма эмоций и мыслей) ничего больше нет. Поэтому и отношение должно быть соответствующим. Правильное раставление акцентов.
Уважать человека за то, что он верно распознал суть вещей или достиг для себя определенную степень комфорта (денег, славы и пр.) мне кажется весьма скороспелым. Это, норма -- знать, что есть важное и ценное в жизни, и норма, добиваться каких-либо успехов. Многие люди добиваются чего-либо в жизни. И в бизнесе, и в спорте, и в каких-то личных категориях. Все это делается сугубо из личных соображений и для личного же потребления. Уважать кого-то за то, что он не поплыл по течению масс, не пошел путем наименьшого сопротивления, мне кажется уже почти эйфорийным. Я понимаю, что на фоне минимальных стандартов, это заслуга и она всегда в соврем. обществе подогревается (бизнесмен года на обложке соответствю журнала, например), но ведь многие из нас чего-то добиваются, а выдедять одни категории успеха и опускать другие, всего лишь навсего субъективная приверженность.
У всех цели разные, у всех разные интересы и каждый свою жизнь хочет видеть соответсвенно им. Некоторые даже для этого, что-то делают. :)
Вы поняли к чему я клоню? К определениям уважения и к его мотивам. Мотивы, опять-же, крайне разные у всех нас. Я лично уважаю людей, которые что-то делают для других и не только в семейном плане. Но помимо уважения, мне могут быть люди еще и интересны или нет, а некоторые даже симпатичны. Мне интересны и порою симпатичны люди простые и веселые, безлобные и не алчные и не-идеалисты. А вот уважение надо заслужить, всегда. И как отец, и как друг, и как коллега, и как шеф, и даже как собутыльник. Деньги это хорошо, и комфорт приятен, они могут позволить расслабиться, сконцентрироваться на более важном в жизни, но ими уважение не заслуживается, несмотря на те качества, которые послужили достижению этого комфорта. Качества эти хороши для достигающего. Его соседу от этого ни тепло, ни жарко. Поэтому сосед вполне может плевать на уважение к тому, кто достиг. Он может мотивироваться здоровой завистью, составить свой план по достижению чего-либо и прилагать усилия, чтобы осуществить своюб уважение. :) В лучшем случае каждый из достигнувших, может вполне уважать себя, за свои качества и усилия в сравнении себя с тем, кто ничего не достиг и достигать не собирается. Тут уважение определяется той плоскостью, на которой происходит сравнении достижений и отсутствие таковых. Независимо от уровней, будь то соперничество за лучшие оценки в школе или соревнований на бирже банков. Принцип один, плоскости разные.
Мне, например, очень симпатичны некоторые мои хорошие приятели и друзья из "звезд" и очень состоятельных людей. Симпатичны тем, что они ведут себя как личности вполне адекватно, совершенно bodenständig. Они не требуют уважения за то, что делают то, что делают, но сами с уважением относятся к тем, кто уважения действительно заслуживает и с простыми смертными вроде меня, ведут себя как настоящие друзья или приятели. Чувства уважения я испытываю к тем, кто помимо сових достижений, помогает другим (знаниями, деньгами, связями и пр.).

Хорошо, вы считаете что уважать богатых людей в принципе нельзя?

Наверняка, хэрр Бауер, имеющий 20 лимонов на конте, живущий в доме 600 кв.м на Штарнбергер зее, не менее уважемый человек, чем Виталий Ющенко, лесник из Ангарска, который стал лесником, потому что его отец был лесником. Отца Виталика заломал медведь по весне, а мать померла от хвори даже врачам непонятной, когда Виталик совсем малой был.
...на всякий случай: всё чистая придумка, я даже не уверенна, есть ли в Ангарске лес, но знаю точно, Ангарск существует

Определите для себя другие критерии уважения. Перестаньте уважать других просто за наличие денег, власти и знаний. Вот и все. И между прочим не уважают за само наличие того или другого. Уважают за качества личности, благодаря которым он этого добился. Уважают или презирают. В зависимости от использованных качеств. Критерий прост. Если добиваясь своих целей человек помогает другим, то его уважают. Если он наносит вред другим, то его презирают. Уважение или презрение общества к индивидууму есть ответная реакция на отношение индивидуума к обществу. Все просто.

Абсолютно согласна.....

Вполне возможно, никто не спорит. Однако почему же вы не расскажете историю хэрра Бауера, который, будучи 15 летним старшим сыном в семье из четырех детей, после того как его отец, инженер, погиб в авиакатастрофе, твердо дал себе слово помочь своей семье, заработал первый миллион в 23 года, подняв из нищеты своих братьев и сестер, убитую горем мать, а позже обеспечил семью своего дяди, родного брата погибшего отца, алкоголика и тунеядца, и выделил деньги на его лечение от алкоголизма в лучшей женевской клинике?

потому что я с обоими не знакома и никогда не познакомлюсь с ними в реальной жизни, ставлю между ними равно, уважаю их заочно, только потому что они люди

Вы действительно не понимаете? Допустим я вижу перед собой полную дуру и тем не менее обращаюсь к ней на "вы". Я не чувствую к ней уважения, но тем не менее говорю с ней вежливо.

Нет. Тупость человека, например, не повод уважать его, но так же и не повод хамить ему.

хамить можно вежливо

Всё-таки дура- оскорбление, назвать дурой незнакомого человека, означает не уважать его. Уже не нейтрально. Признак дурного воспитания.
Общаться с дурой, подымать таким образом собственную самооценку, Вы не считаете тупостью?

1. Дура - не название, это определение уровня умственных способностей. Я ни где не писал про "назвать" - это невежливо. Я писал про "подумать". Я не писал про "незнакомого" человека -поскольку вы не понимаете разницу между вежливым обращением и уважением, я привел пример, когда человека вы не уважаете, потому что знаете его, но тем не менее держите себя в рамках воспитанного человека.

Абсолютно. Но есть и другие причины общаться с людьми. Или это единственная для вас? Сущестует очень много вынужденных встреч, ну например по работе.

В том-то и дело. Зачем же тогда заочно приравнивать хэрра Бауера к криминалу? Без определнных неформальных связей богатства добиться можно, но удержать нельзя.Это не значит, что преступность он сделал своей профессией.

Кто как к кому относится, зависит от приоритетов каждого отдельного человека.
Я лично считаю, что уважать человека следует уже за то, что он человек. Здесь под словом
уважать следовало бы понимать любить.

Зачем под словом уважать понимать значения, которые со словом уважать ничего общего не имеют?

Тогда слово уважать теряет свой смысл. Это слово определяет определенный тип отношения к человеку по сравнению с другими людьми. Этого человека типа я уважаю, а вот этого нет. Если вы ко всем людям относитесь одинаково, то и смысла в уважении нет - вы просто не различаете людей между собой по этому критерию. Так же теряет смысл социальная иерархия, построенная по этому принципу - советы человека например тем ценнее, чем более он уважаем. В вашем случае этот критерий не работает.

Заглянул на всякий случай в этимологический словарь. Уважать означает прежде всего высоко чтить кого - либо.
Высоко чтить я лично могу любого человека. При этом предпочтение отдавать некоторым. Если хочу к примеру
чему-то поучиться.

Разумеется. Вы можете высоко чтить любого человека. Это ваше персональное отношение к людям. Но действительноли вы уважаете, например, мать, утопившую своего ребенка в унитазе? Или алкоголика, забившего своего ребенка до смерти? Не прощаете, не любите вселенской любовью, а именно высоко чтите? Не слишком ли высоко?

Я понимаю Вас правильно: Вы, берёте на себя смелость, определяете уровень чьих-то умственных способностей, определяете человека в дураки- олигофрены?

Подумал "дурак" или произнёс в слух, сущность Ваша от этого не меняется.

Может Вы не хотите понять, что мы разные? Я спрашиваю правильно ли я Вас понимаю, если не нет, то скажите, что думаете иначе.
Я сужу по себе, если я уважаю человека, то общаюсь с ним вежлево, уважительно. В противном случае не общаюсь совсем, потому что мне не приятно.

))Согласитесь, некоторые факты в процессе самопознания не всегда приятны?

Вы действительно очень нужный человек, во многих профессиях.

ох и придумщик же Вы,
Я вот возьму и примногоуважаемого Хэрра Бауера приравняю к криминальному Робин Гуду, а потом их обоих к Виталику леснику

Ну уж про лесника Виталия вы начали

Стоит ли уважать Робина Гуда? Он же с точки зрения законодательства был преступником.

надо плюсы и минусы посчитать

Любой человек - это личность. Он личность уже потому, что он человек. А уважение надо заслужить, заработать, доказать и т.д. Мы преступников можем ненавидеть, неуважать... , а в их кругу они могут быть большими и уважаемыми личностями, или шестерками, о которых другие ноги вытирают. И так в принципе в каждой социальной нише, всюду есть уважаемые люди и ничтожества, к сожалению. Изначально с уважением относишься к любому встречному, но при более близком знакомстве уважение может остаться, может увеличиться, а может превратиться в презрение. Это испытал каждый из нас на своем опыте, если только мы живем в обществе, а не являемся затворниками - отшельниками. Повторюсь: основа личности - человек, а основа уважения к кому - либо, его человечность.

к сожалению, это зачастую невозможно. Со многими людьми мы вынуждены общаться: с коллегами по работе, начальником, подчинёнными, служащими в гос-учереждениях, полицией (иногда) и прочее...

олигофрен - это заболевание. Тут нет. дурак - уровень развития. Тут да. Я осознаю, что в чьих то глазах я тоже дурак, если такой вопрос встанет.

Дох. Как нормальный человек в процессе общения я определяю уровень развития моего собеседника. Достаточно часто как выше моего. Иногда ниже. Дурак - это всего навсего определеный уровень. Соответственно обе стороны определяют уровень обшения. Иногда я должен упрощать объяснения, иногда для меня. От этого все только выигрывают.
Сказать же человеку "дурак" вслух - это оскорбление и никакой другой цели кроме оскорбления не несет. Зачем? Вы действительно считаете это обязятельным? Грубить?

У вас очень счастливая жизнь, вы можете скинуть неприятные обязанности на кого-то другого. У обычных людей бывают ситуации, когда общение неизбежно.

Вот видите, а я пытаюсь персонально не наезжать, оставаясь в рамках дисскуссии.

честно, не припомню ни одного случая, когда нужно было общаться с человеком, который мне неприятен до неуважения

Нет, не слишком высоко.

Нет людей без пороков. Вы абсолютно уверены, что не может быть такого стечения
обстоятельств, при котором и Вы лично могли бы поступить подобным образом?

Мне не на кого скидывать свои обязанности. Обычные люди, такие как я, придерживаются простого правила: искренне уважай человека с которым общаешься и будет Вам моё "счастье"

Даже представить себе не могу, что же Вас останавливает настучать дурной блондинке по башке... хорошее воспитание, самообладание, виртуальное общение или чуткий присмотр?...

Задело, да?
А чё ты к нему имеешь? Не один хрен: дура - не дура? Чо те, замуж за него выходить?

Такое невозможно. Вы не можете игнорировать ВСЕХ, кого вы не уважаете. Коллеги, чиновники, соседи, продавцы и так далее и так далее. Вы живете обществе. Вы вынуждены общаться. И я не верю что вы ВСЕХ с кем встречаетесь в повседневной жизни УВАЖАЕТЕ. Вы гордо задираете нос и делаете вид что не замечаете человека, если УВАЖЕНИЯ к нему у вас нет?

????????????????????? Абсолютно. Я не смогу стать матерью физиологически. При любом стечении обстоятельств.
Но даже если серьезно и при чудовищном стечении обстоятельств я опущусь на эту же ступень, я могу расчитывать на сочувствие, но не на уважение.

Наверно то, что мне даже такая мысль в голову не приходит. Зачем мне стучать ей по башке? Какие-то мысли у вас кровавые

Вы там ещё про наркомана толковали.........
Ну да ладно, если Вы меня не желаете понять....
А вот что говорит Вики....:
Уважение — позиция одного человека по отношению к другому, признание достоинств личности[1]. Уважение предписывает не причинять другому человеку вреда, ни физического, ни морального[2].

С чего это? Я могу уважать человека, но при необходимости убить. Как уважают мужественного противника по другую сторону фронта. Или так, попроще. Я могу уважать коллегу, но в проффесиональном вопросе в случае несогласия я боду отстаивать свою точку зрения, даже если она будет для моего коллеги вредна.
Вы путаете уважение с обожанием и клятвой вассалской верности.

1. Перестать желать уважения.
2. Быть собой, естественно следовать общепринятым разумным правилам и искренне придерживаться внутренней дисциплины. Это не может не вызывать уважения. И оно будет более стойким, чем построенное на постоянно изменяющемся банковском счете.

Конечно задело, меня всегда задевает, когда кто-то ко мне обращается.
После всего того, что он обо мне знает..., замуж уже точно не возьмёт.

Я не вынуждена общаться с людьми, я люблю общаться, если ещё есть силы.
Реально чмякнуться можно, не уважать кого-то из коллег, чиновников, соседей, продавцов..., меня такой образ жизни напрягать будет, это ж ещё и список составить нужно, чтобы не перепутать.
Гордо задрать нос могу конечно, только не означет это, что я кого-то не уважаю.

Общение это не только приятная беседа. Общение есть любой вербальный контакт с другим человеком. Живя в обществе мы вынуждены общаться и иногда даже с теми с кем общаться не хочется.

Уважение есть градация в социальном статусе. Это может быть ваш личный рейтинг или принятый в данном обществе, тогда вы уважаете авансом. Не путать с вежливостью. УВАЖАЮТ за что то. Уважают за какие то личные качества и личные достижения человека, а не просто за то что он родился человеком. Человек кого то уважает, кого то презирает, но к БОЛЬШИНСТВУ других людей относится нейтрально, потому что не знает их качеств и достижений. Вы наверное нейтральное дружелюбное отношение путаете с уважением.

Гордо задрать нос вы не можете при контролере в общественном транспорте хотя этот контролер вызывает у вас неприязнь. Таких примеров много.

То определение, что Вы оспариваете, взято из Вики. Я так понимаю, что оно общепринято.

Я не знаю людей, с которыми категорически не хочется общаться.

Дружелюбное отношение уже не нейтрально. Я не путаю, у Вас другое отношение к окружающим, но если Вам станет легче от того что я скажу, что я путаю, то да, я путаю.

:)Почему контролёр должен вызывать у меня неприязнь? Человек выполняет свою работу. Просто работает.

Ничего подобного. Там стоит сноска
1. Оно не из Вики, хотя в Вики упоминается
2. Оно имеет автора
3. Оно не обшепринято

Здесь не играет никокого значения, какое отношение к окружающим у Темпомата или у меня. Здесь играет роль только то, что стоит за словом "уважение" в вашем или моем понимании. Если это действительно признание достоинств человека, то нельзя признавать достоинства, которые пока неизвестны. Если же у вас другое определение для этого слова, то дайте его. Иначе получается, что мы обсуждаем разные вещи, называя их одним и тем же словом.

Вы или обманываете или живете в тепличных условиях когда неприятные общения за вас делают другие.

В плане уважения или презрения дружелюбие как и вежливость нейтрально.

Вам бы просто разобраться в определениях.

Я не профессию имел в виду. А то что контролер может быть неприятным хамлом, но общаться вы с ним все равно будете когда он к вам подойдет.

"Уважение — позиция одного человека по отношению к другому, признание достоинств личности. Уважение предписывает не причинять другому человеку вреда, ни физического, ни морального[2].
Уважение — одно из важнейших требований нравственности. В моральном сознании общества уважение предполагает справедливость, равенство прав, внимание к интересу другого человека, его убеждениям. Уважение предполагает свободу, доверие."
"Достоинство — уважение и самоуважение человеческой личности как морально-нравственная категория. Из величайшей ценности человеческой жизни следует наличие достоинства у каждого, даже не подозревающего о том человека."
я эти "вещи" обсуждаю

"велосипед" уже придумали, не надо" колёса" откручивать, не поедет:)
Всё непонимание между нами, из-за иного восприятия окружающего.

Вы совесть-то имейте, ещё и в обмане меня подозреваете.
Обращение "Вы" Вы через раз с маленькой буквы пишете, опечатка? Вы не придаёте этому значение или у Вас личная неприязнь, Вы хотите выразить своё неуважение ко мне?

Скорей всего контролёр приятный человек, с кучей достоинство.

Ничего подобного. У каждого слова есть определение. И до тех пор, пока нет прямого обмена мыслями, придется пользоваться кля обмена информации словами, предварительно договариваясь о определениях.
Вы привели ряд определений. Определения дают конкретные люди. с Этими определениями я согласен:

А вот с этими категорически нет:

В современном русском языке естъ выражение "уважение к врагу". Врагу также причиняют разнообразный вред несмотря на уважение. Сознательно и последовательно. То есть определение высосано из пальца и с уваженеим ничего общего не имеет.

Это определение тоже высосано из пальца, поскольку, как нормальный человек, я признаю достоинства личности (см. определение номер 1) только если я о них знаю. Неизвестные достоинства я не могу признавать - мне о них ничего не известно.
А теперь представте себе ситуацию - на вас напал маньяк. Он человек. Согласно последнего определения он достоин вашего уважения просто потому что он человек и имеет неизвестные вам, да и ему самому достоинства. А значит, раз вы его уважаете, вы не можете причинитъ ему любой вред. Сопротивлятся будете? Заявлять в полицию будете?

от Вашего несогласия значение слова "достпинство" не изменится

я сомневаюсь, что выражение "Уважать врага" относится именно к совраменному русскому языку. Я не знаю, какой глубокий смысл несёт, на Вашем языке, слово "кля" и столь важное в русском языке слово "дох", которому Вы уделили целое предложение #45? Эти столь значемые для Вас слова взяты из современного русского языка?
У людей, имеющих врагов, свои правила, у меня другая жизнь, мне тяжело отвечеть за людей с другим мировосприятием. Я только могу таких людей как Вы почитать, послушать.

Этот человек выполняет какие-то действия по отношению ко мне, скорее всего после того, как шок пройдёт, я переоценю маньяка, он перестанет быть для меня человеком. Но суд, не приговорит маньяка к смерной казни, т.к. верит в то, что он ещё имеет что-то хорошее, достойное, человеческое, которое проснётся в маньяке за время отсиживания срока в тюрьме. Только из уважения к маньяку, как к человеку, его не лишат жизни. Когда пройдут годы, возможно, если буду психически нормальной, я прощу его или он так и останется для меня ничтожеством не имеющим право быть живым существом, жить, я потеряю веру в людей, и правосудие.

Ну когда человек говорит что ему не встречались люди с которыми ему не хотелось бы общаться, то совести нет у него. Потому что он врет. Или он живет изолированно от общества.

Не путайте вежливость и грамотность с уважением. В русском языке не обязательно писать вы с большой буквы. И между прочим Пушкин писал с маленькой вы. Он выражал неприязнь и неуважение?


Которых вы не знаете, а хамство видно. Будете уважать незвестно за что? Попробую по другому растолковать. Уважаешь человека это когда готов его поставить в положительный пример себе или своим детям. А презираешь когда из него получается отрицательный пример. Между прочим одного того же человека можно уважать и презирать одновременно за разные его качества и поступки. Уважают и презирают всегда всегда за что то, а не просто так. Например вы бомжа который живет попрошайничеством и воровством вы ставите в отрицательный пример. Значит вы его презираете. Но это не мешает вам к нему дружелюбно относиться. Вы можете мило с ним побеседовать и даже постараться чем то ему помочь. Не надо путать вежливое и доброжелательное отношение с уважением, а хамство с презрением.

Нет, люди не встречались и на этом я закончу наше общение с Вами. Потому что Вы утверждаете, что у меня нет совести, т. е. Вы судите по себе, у Вас нет совести значит и у другого ее может не быть. Значит Вы сам такой без совести, если у живого существа нет совести, то существо не человек.
Я пошутила
У Вас есть совесть, так же как и других людей. Я сказала, что нет людей с которыми я категорически отказываюсь общаться, может ещё появятся, но пока нет.

Вы не А.С.Пушкин

Так как Пушкин для вас не является положительным примером в области грамотности, то значит вы его не уважаете. Может даже презираете. Дело ваше. Просто разберитесь с определением слов как нибудь. Больше взаимопонимания будет.

Но со мной то вам общаться не хочется. Одно дело говорить про общение, а другое дело по настоящему общаться. Мы с вами общаемся. Вам это общение быстро расхотелось. Делаем выводы.

Это не моя цитата. Если вы отвечаете на мои посты, не выворачивайте их. Враза про достоинство стоит в блоке, с которым я согласен. Вы специально перенесли его в другой блок.

Не надо сомневаться. Нужно проверить. Например задать в гугле и вы получите 392 000 000 ссылок. Это достаточно употребительное выражение, хоть вы его и не знали.

Ну и к чему был этот наезд? Закончились аргументы?

Причем здесь люди, имеющие врагов? Я привел один из случаев употребление слово "уважение" в русском языке. В текстах на русском языке.

Оно как! Тут даже возразить нечего. Все абсолютно определения относятся к человеческой личности и достаточно исключить определенную личность из определения "человек" - и его можно не уважать. Сильно.

в роли собачки- я Lomba
Вы не деградировали в моих глазах до носка и не надейтесь, буду драть Ваши носки и в следующих темах.
Мужчина с камерой Вы или except, разбирайтесь сами.

симпатичный пес

Слив засчитан.

уважать человека - будут у него деньги или нет - стоит за то, что он смог их заработать. Правда, часто выясняется, что в процессе зарабатывания денег все не так красиво.
Например, посадили Ходорковского -но я его промеж тем уважаю и симпатизирую -вне зависимости от того, останется он со своими деньгами или нет. Просто за то, что он сделал, когда пришел в Юкос. Точно так же как и Прохорова - за то, что смог добиться того, что добился.

как это так: человек смог заработать деньги, но у него их нет. А где же эти, человеком заработанные деньги?

Конфисковали. Неужели не понятно?
Вон жена Антона Шлекера... Как оказалось, месячный оклад у неё 60000 был. Уважать её за это?
Усё, проехали: счиатать деньги на чужих счетах - себя не уважать...

и я того же мнения...
Но возвать к логике глаголящего - святое дело.

Уважение должно быть ко всем, не только к тем, у кого есть деньги! Научись уважать других, и зауважают тебя!

"Ты меня уважаешь? Я тя тожить. Значит, мы увжаемые люди". - эдак алкоголиком стать и спиться.

Есть русская пословица : встречают по одёжке, проважают по уму. С уважением относиться к незнакомым- долг, но вот должна ли я уважать человека только потому что у него много денег, или перестать уважать его , если он лишился их?

По моему здесь изначально " уважались" деньги.

Все перечисленные качества, которые имеются в человеке, необходимые, чтобы заработать много денег - ум, хитрость, решительность, дерзость, смелость с какои-то стороны, не могут существовать сами по себе, т.е мы можем сказать, что в человеке существуют эти качества, если эти качества проявляются в материальных деиствиях. А с деньгами - это нули на банковском счету.
Пару лет назад было сообщение - около одного из банков началось огромное строительство, фирма начала земляные работы, тяжёлая техника, работали день и ночь как привычно на большои строике, каково было удивление работников банка через несколько месяцев, когда обнаружился подземныи переход в здание банка и исчезновение из сеифов пару миллиардов. Интересное явление - местные жители восхищались качествами "бандюг"...
Так что мы самом деле уважаем?
Например за что уважает человек своих друзеи?

и людей без денег тоже уважают, просто он не настолько расПИАРен. Все это всяческие правила социальной системы. К популярным людям тянуться массы, пытаются уловить хоть немного того "света", что идет от них, за счет его славы пытаются выскочить тоже в "свет".

За характер, доброту,понимание, отзывчивость, умение сказать правду... Деньги? Ну правда, я сомневаюсь! Еслиб я чувствовала, что со мной "Дружат" по той причине , что у меня водится в кошельке( и не только там) я бы этого человека не уважала и другом бы тоже не считала. Что мне до того у кого сколько денег? Его проблемы.

нужно просто быть адекватный, здравомыслящим человеком, который уважает других. вот и все. и тебя еще и ценить будут

т.е мы уважаем человека на самом деле не за деньги как таковые и сами по себе, а за определённые черты характера, которые в некоторых случаях позволяют заработать определённую сумму денег. Верно?

Кто как. Кому как больше нравизся. Кого - из-за денег, кого - из-за бедносзи, а кого и по чертам характера... То бишь силу его, этого характера...

Уважение — позиция одного человека по отношению к другому, признание достоинств личности[1]. Уважение предписывает не причинять другому человеку вреда, ни физического, ни морального[2].

Уважение — одно из важнейших требований нравственности. В моральном сознании общества уважение предполагает справедливость, равенство прав, внимание к интересу другого человека, его убеждениям. Уважение предполагает свободу, доверие. Подавление этих требований является нарушением уважения. Однако смысл этих качеств, из которых складывается уважение, определяется характером общества и принятыми парадигмами. Понимание прав человека, свободы, равенства в разные века было совершенно разным[1]. Согласно словарю по этике под редакцией И. Кона наибольшие возможности для глубокого уважения, устранения эксплуатации, а также условия для наивысшей меры реальной свободы личности даёт коммунистическая формация[1].

По Канту уважение устанавливает норму человеческих отношений даже в большей мере, чем симпатия. Только на основе уважения может появиться взаимопонимание[2].
Это из Википедии Итак для уважения должны быть следующие условия - справедливаость, равенство прав, внимание к интересу другого человека, его убеждениям.
Что наблюдаем за последние десятки лет в обществе ?