Ясно что не прописано в У.К. отсюда у выходит , что не наказуемо, и можно заходить и хамить...вот они и сотварили в расчете на безнаказанность .
Царь Славы- Иисус Христос.
Юстиниан - Византийский император после которого и появилось понятие религия. От князя Мира Сего исходила инициатива применить религию в реформации империи.
В Библии нет такого выражения.

Стесняюсь спросить, а если не прописано в У.К. , на каком основании они сидят в СИЗО?

Если Власть РФ судит не по закону, а по "понятиям",
то это есть уголовное преступление.
Они исползуют в обвинительном заключении рещения Церковних соборов
4 и 7 веков - это просто позор и издевателство над Конституцией и всей судебной системой России.

"И, придя на место, называемое Голгофа, что значит: Лобное место, дали Ему пить уксуса, смешанного с желчью; и, отведав, не хотел пить. Распявшие же Его делили одежды Его, бросая жребий; и, сидя, стерегли Его там; и поставили над головою Его надпись, означающую вину Его: Сей есть Иисус, Царь Иудейский. Тогда распяты с Ним два разбойника: один по правую сторону, а другой по левую."
От Матфея
(Мф.27:33-38)

Представитель консервативного крыла РПЦ Всеволод Чаплин поддержал это решение, заявив, что "иногда, по Божию наитию, верховный правитель или группа правителей должна иметь возможность действовать так, как не прописано ни в одном законе".
slon.ru/fast/russia/chaplin-vlast-dolzhna-imet-vozmozhnost-milovat-i-kara...
Чаплин
"О том, каких полномочий не хватает верховной власти: «Должно быть лицо в стране – президент, монарх, кто-то еще, – который имел бы право не просто в резонансных случаях, а в любых случаях, которые требуют незамутненного нравственного суждения, на абсолютное помилование или на абсолютно жесткую кару. Это не соответствует западной политической системе, но именно в этом она и неправа. Любой достойный монарх имел механизмы советования с народом, с Церковью, но иногда, по Божию наитию, верховный правитель или группа правителей, должна иметь возможность действовать так, как не прописано ни в одном законе. Если это не по Божиему наитию, то Господь правителя наказывает, история об этом ясно говорит».

http://www.inopressa.ru/article/16Jul2012/lefigaro/pussy.html
Le Figaro
"Обвинительное заключение, которое вызвало полемику, звучит так: "Участницы группы Pussy Riot, нанося значительный урон священным ценностям христианского служения и посягая на сакраментальность церковного таинства, не реагируя на призывы свечницы храма прекратить святотатство, незаконно проникли в огороженную часть храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои Русской православной церкви". Это обвинение вызвало возмущение юристов и специалистов-религиоведов, подчеркивает автор. "Это чудовищная формулировка, это формулировка средневековая. У нас же все-таки пока еще светское государство. У нас нет таких формулировок в Уголовном кодексе", - заявил руководитель Учебно-научного центра изучения религий РГГУ Николай Шабуров."

Не мог он такого сказать. Призывать к тому, что законы иногда могут не соблюдаться, - это подрыв государственных устоев.
Это наверняка фейк.

slon.ru/fast/russia/chaplin-vlast-dolzhna-imet-vozmozhnost-milovat-i-kara...
Франзуская Газета "Фигаро" достаточо серьезная,
не думаю что они цитируют неверно : РПЦ бы их легко наказала

.Пресса России: средневековое обвинение Pussy Riot
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/07/120713_rus_press.shtml
"В четверг на одном из популярных православных сайтов появилось интервью председателя Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Московского Патриархата протоиерея Всеволода Чаплина, в котором он заявлял, что "иногда, по Божию наитию, верховный правитель или группа правителей должна иметь возможность действовать так, как не прописано ни в одном законе".

в отличии от девочек, Лютер верил в Бога. Так что если девочки когда-нибудь и станут основателями, то будет им стыдно за ныне содеянное.

их обвиняют в хулиганстве. в УК прописано.

]Папа Римский Лев X предает Лютера анафеме; (Патриарх провел многотисячаное стояние)
Объявленный еретиком, Лютер не подчинился решению Папы,
не поехал в Рим, не стал каяться. (Ну и девчонки не каютса)
Император Карл V обвинил его во всех грехах, приказал арестовать,
его ждало суровое наказание – смерть на костре. (Путин обвинил, со ссылкой на решение церковных соборов 4 и 7 века, до 7 лет грозит)

Их обвинают в разжигании религиозной ненависти
к православным. На простое хулигансво , если вы
к примеру в голом виде станцевали в церкви уголовной статьи нет.
www.mosproc.ru/news/prokutura_goroda_napravila_v_sud_ugolovnoe_delo_v_otn...
"Продолжая грубое нарушение общественного порядка, девушки в течение минуты по мотивам религиозной вражды выкрикивали бранные фразы и слова, оскорбляющие верующих, а также прыгали, задирали ноги, имитируя танцы и нанесение ударов кулаками."

ну и? разве это отрицает мои слова, что Лютер верил в Бога?
то что Путин ляпнул станет правдой только если решения соборов находятся в УК.

из вашей же ссылки: Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство).

Да Путин их может по 100 статьям осудить. Нет проблем
но главний пункт в данном случае
"по мотивам религиозной вражды"
не делайте пож. вид, что это вам непонятно.
Если Путин этого пункта не докажет обвинение рассипетса.
Если кто нибудь в пьянном виде станет распивать в церкви
или горланить песни то более 15 суток ему не дадут.

да им ремня бы всыпать и хватит. желатьельно прилюдно. жаль нет таких законов...

Я уверен Богу понравилось их выступление,
просит повторить.

неужели такое может кому-то понравитсья?!
врочем, как объяснить что такое вкус тому, у кого вкуса нет?...

Более миллиона просмотров на ютубе : значит песня
популарна !