Рим. VIII. 20–22.

Вероятно, не надобно... вопросы риторические...

Тихо сам с собою я веду беседу... и такое бывает...

Просто не вижу смысла... Самое главное наше различие — в понимании Бога, а, следовательно, и пути Богопознания, по которому можно к Нему прийти.

Ваш главный догмат: «…Христос заплатил за меня», — и теперь, по-Вашему, я безгрешен и просто обречен на спасение?
Кому, кстати, «заплатил»?
P.S. Вопросы риторические, — ответа не требуется. Дискутировать я не намерен, популизм не интересует, ежели кто желание имеет, — сам сравнит и разберётся...

Спасибо, объяснять не надо. Я вам задал конкретный вопрос: в чем и перед кем провинилась душа, умершего по причине заражения вирусом, младенца. Даже не успев осознать свою греховность и несовершенство. Вы, как я и предполагал, не ответили. Вместо ответа, я получил пространные и туманные рассуждения на тему "что такое хорошо и что такое плохо". А верующие не будут гореть желанием задавать вам вопросы, если вы не научитесь конкретно отвечать на конкретно заданные вопросы. Или хотя бы честно признавать, что вы не знаете на них ответы. Но на этом хватит, до свидания.

Повторяю - хотите конкретики, прочтите развёрнутый ответ по моей ссылке,
если не желаете читать, то так тому и быть. Форма ваших вопросов говорит сама за себя -
вам не нужен ответ, вы для себя уже всё решили.
И напоследок: если захотите понять высшую математику - изучите для начала арифметику.
Невозможно не поняв простое, понять сложное...
Многие считают себя специалистами в политике, футболе и вопросах веры,
хотя таковыми не являются.
До свидания. Напоследок лишь скажу - я могу вам ответить практически на любой ваш вопрос по Библии,
но мои ответы будут для вас ответами в никуда... и это нормально и вовсе не обидно, а просто сегодняшний факт...
На этом хватит.

Не нужно приписывать мне то, что я не говорил.
Тем более, что дискутировать вы не намерены...
хотя тут же задаете вопросы...
Иисус, заплатил Богу, фактически Самому Себе.
Это нелегко понять и принять, но нет ничего страшного, если этот момент не понятен.
Все грехи, которые были у человека до его спасения, прощаются.
Далее, человек сам несёт ответственность за то, чтобы не грешить.
Спасение потерять нельзя, но его можно отдать...

Ну да... я просто погулять вышел и кто не спрятался - я не виноват.
Я вам секрет открою - вы уже дискутируете со всеми участниками...

Потому что прямым следствием грехопадения Адама и Евы было:
1. Земля была проклята из-за того, что Адам и Ева согрешили.
Последствия этого проклятия все мы наблюдаем каждый день.
2. Адам и Ева делегировали дьяволу свои полномочия по управлению Землей.
Земля и всё что на ней стала фактически принадлежать дьяволу.
Бог придумал план спасения еще до того как человек согрешил (круто?).
И теперь все, кто захотят поверить в Иисуса, "обречены" на вечную радость, мир и покой...
Выбор - за вами лично.

Если люди хотят провести вечность с Богом и теми людьми, которые тоже этого хотят,
то нужно сделать то, что написано в Библии.
Можете и не делать, но тогда вечность проведете в полном одиночестве, испытывая вечные душевные муки.
Никакой обреченности здесь нет - или верите в это или нет.
Да, добавлю - Адам и Ева сами и добровольно нарушили один единственный запрет,
лично зная Бога. Последствия, как мы видим, были ужасные, но любящий Бог послал на смерть
Своего Сына Единородного во плоти к нам, чтобы Он стал за нас заместительной жертвой
за все наши грехи. Эта жертва была угодна Богу, так как Иисус был абсолютно непорочен,
на нем не было никакого греха и даже первородного, так как Отцом был Святой Дух.

Ересь афтартодокетов.

«Кому и для чего пролита сия, излаянная за нас, кровь великая и преславная Бога и Архиерея и Жертвы? Мы были во власти лукавого, проданные под грех, и сластолюбием купившие себе повреждение. А если цена искупления дается не иному кому, как содержащему во власти, — то спрашиваю: кому и по какой причине принесена такая цена? Если лукавому: то как сие оскорбительно! Разбойник получает цену искупления, получает не только от Бога, но получает Самого Бога, за свое мучительство берет такую безмерную плату, что за нее справедливо было пощадить нас! А если Отцу: то, во первых, каким образом? Не у Него мы были в плену. А во вторых, по какой причине кровь Единородного приятна Отцу, Который не принял и Исаака, приносимого его отцом, но заменил жертвоприношение, вместо словесной жертвы дав овна? Из сего видно, что приемлет Отец (Жертву) не потому, что требовал или имел нужду, но по домостроительству и потому, что человеку нужно было освятиться человечеством Бога, чтобы Он Сам избавил нас, преодолев мучителя силою, и возвел нас к Себе через Сына, посредствующего и все устрояющего в честь Отца, Которому Он оказывается во всем покорствующим». (св. Григория Богослова слово на Пасху).
P.S. Пожалуй, на этом всё...

Если сказанное в Библии для вас ересь, то действительно говорить не о чем.
1Пет.1:19
но драгоценною Кровию
Христа, как непорочного
и чистого Агнца,

Ничего Он Сам Себе не платил. Христос принес Себя в жертву людям. "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную." (Иоанна 3:16-21). Вы не разбираетесь в минимальных основах христианства. Кроме того вы противоречевы и нелогичны. Говорить с вами не о чем.

Недаром Экклезиаст писал,что все было и все будет.
Он-то прекрасно знал,откуда взята иудейская религия.
А христианская просто скопирована из митраизма.
Там тоже все строилось на фокусах с жертвами и вторым пришествием.
Уже много раз здесь упоминалосъ.
Все фокусы уже были до христа и ничем,кроме сказок он никого не удивил.
Конечно,современники написания этих легенд были просто в осадке,но темные люди верили факирам и магам,поскольку сами не умели ни читать,ни писать.
Сегодня вся ложъ и фальш давно выхсла наружу.
Надо немного знать историю и все станет на свои места.

пустые слова...
"Знать" историю - значит верить одной из интерпретаций.

История не итерпретация,а факты.
Библия это набор интерпретаций,вытянутых и притянутых из чужих и более ранних источников.
И это факт.

Наша песня хороша,начинай сначала...(с)

Так вас никто и не заставляет...

Прекрасно, что вы цитируете Евангелие и одно из замечательных мест.
Если кроме цитирования, вы лично принимаете сердцем эти слова и верите в это место Писания, то вы - христианин.
И мои поздравления.
А теперь подробнее по поводу "Он Сам Себе не платил":
Иисус сказал:
Иоан.10:30
Я и Отец - одно.
Иоан.14:9
Иисус сказал ему:
столько времени Я с
вами, и ты не знаешь
Меня, Филипп?
Видевший Меня видел
Отца; как же ты
говоришь, покажи нам
Отца?
Если вы не можете поставить знак равенства между Богом и Иисусом Христом,
то это ваши проблемы, так как в Писании это говорится однозначно.
Сам Бог во плоти стал заместительной жертвой за все наши грехи.
Иисус будучи в человеческом теле был одновременно и человеком и Богом,
если вы и это не принимаете, то опять же - читайте внимательно Писание.
Всё Писание, полностью и без исключения, а не только то, что нравится и приятно читать...

Это ничем не подкрепленный словесный выброс.
Не хотите или не умеете или не желаете дискутировать - просто так и скажите,
а лепить вдогонку что-либо умеет каждый из нас.

Замечательно - вы читали Книгу Екклесиаста и наверняка знаете,
что ее написал Соломон, который в конце своей жизни начал отходить от Бога,
и основная мысль Книги Екклесиаста, что вся наша жизнь без Бога - суета сует.

Неужели, в митраизме их бог умер за всех людей и затем воскрес?
Неужели их бог и сегодня Живой и исцеляет людей и спасает от ада?
Неужели митраизм одна из самых распространенных религий?...
Вопросы естественно для меня риторические, а кое-кто неплохо бы, чтобы поразмышлял об этом...
А еще вы наверно читали Книгу Бытие и помните, что солнце было сотворено Богом Библии.
Как-то странно скопировали, да - Бог Библии сотворил солнце, которому в митраизме вашем поклоняются...
как-то полное отсутствие логики, уже похоже не на копирование, а именно на новую религию...

Фокусы наверняка были, а вот реального спасения не было и не могло быть.
Любое дерево узнается по плодам, также и люди, также и их боги или их Бог.
Всё очень просто.

Вот оказывается в чем секрет - историю мы не знаем...
А на места-то что встанет?

да бросьте вы. Факты - скушны и никому не интересны без интерпретации. Они вообще НОЛЬ без интерпретации. Это относиться к ЛЮБОМУ историческому факту.
Александр Матросов бросился на амбразуру - этот факт интерпретировался в советское время как геройство нашего бойца. Без ГЕРОЙСТВА - сам факт НОЛЬ.
Нашли пол-черепа и пару костей и интерпретировали в древний народ неардентальцев. Без этой интерпретации эти кости - НОЛЬ, мусор.
И это можно сказать о любых фактах.

Зато плащаницу исуса нашли действительно.
И не одну.
В каждой уважаюхшей себя церкви в свое время можно было воочию увидеть ее своими глазами.
Вся религия построена на лжи и фальсификациях.
От христа и до сегодняшнего дня.
А при Петре первом икона плакать начала,так он пообещал попам задницу всенародно надрать.
И перестала плакать,иконушка.
Стыдно сказки здесь проталкивать.

Я же говорил.Модернизировали,подтянули,подправили,на тот момент осовременили и продали,как свое.
Так же,как и ислам позже.
Сперли отовсюду понемного и на тебе,новая религия.
Сегодня такие фокусы не пройдут.

Рискните сами поразмышлять над этими вопросами. Для этого придется немного изучить митраизм. Вы будете поражены сходством митраизма и христианства. Митра родился от Бога и земной женщины. Митра умер за всех людей. Он воскрес через 3 дня. У него было 12 учеников. Митраисты причащались хлебом с вином, которые заменяли тело и кровь Митры. И так далее и тому подобное. Добавьте к этому то, что митраизм старше христианства и он был самой распространенной религией в римской империи. И после этого делайте выводы.