С этими высказываниями согласен.....

А тут очень даже не согласен...
нужен объект поклонения, иначе веры не будет..
Бог есть оптимальное решение, его никто не видел, не слышал и не знает....

Вспомни Сайентологию - у них нет Бога, но они всё-равно считаются религиозной сектой.

Это оптимальное решение, да.. но, к примеру Буддизм это тоже религия и там люди верят в то, что они могут достичь просветления. Они не поклоняются Будде как Богу, но верят в то, что он, перейдя на другой уровень бытия, следит за нами и помогает нам своими учениями.

Если мы о буддизме, то я говорю о Будде Готама, основателе Буддизма...
Он не верил, а думал...
В следствие его думания появилось учение....
А в учение нельзя верить...
Последователи, конечно по непониманию своему, верят в его учение..
Или посторонние наблюдатели видят в этом веру, в следствии своего непонимания...

Ну уж нет. Вследствие им полученного (как верят буддисты) опыта появилось учение. А иначе был бы еще один философ.
В самом буддизме используется слово "доверие". Но все это больше похоже на игру со смыслами слов. Ведь как назвать по-русски отношение к тому, что тебе (и другим 99,9% людей) в непосредственном познании недоступно, но ты полагаешь это достижимым, логичным, не противоречащим опыту? Какое слово русского языка следует использовать говоря - "Я ..., что Будда достиг того, чему учит - Просветления, Ниббаны"?
Я вообще подозреваю что борьбу со словом "вера" и "религия" по отношению к буддизму начали западные сочувствующие, т.к. у многих здесь просто аллергия на эти вещи и полное их неприятие. Вот и весь секрет ломки копий по этому поводу: "то, чему я симпатизирую, не может быть этой бякой, которая мне не нравится".
Правильнее же, на мой взгляд, просто выбрать одно из определений религии (а их несколько) и посмотреть, подходит ли буддизм под них. Например, наличие ритуала, монашества и монастырей, присутствиэ положений непроверяемых объективно сейчас или вообще (таких как факт Просветления Будды, возможность Ниббаны, закон кармы, перерождения и т.д.) - достаточно чтобы причислить буддизм к религиям для большинства определений.
А какая собственно разница, кроме как для аллергиков на это слово, как классифицируют учение - его суть от этого не меняется.

Нужно различать религию и веру.
Если кто-то просто во что-то верит, будь то в Бога или ангелов, то это вера.
Если кто-то хочет навязать свою веру другим - то это уже религия.
Если объектом веры является не потусторонне существо, а реальный лидер, то мы имеем дело с идеологией.

Спасибо, что дополнили мою мысль...

Вы хотите сказать: Что я знаю(это не значит понимаю), чего достиг Будда и чему учит Будда...
То бишь знаю, но непонимаю....