Вход на сайт
Агрессия в религиях.
NEW 11.05.12 17:17
Какую из религий вы считаете наиболее агрессивной.И наобюорот, какая из религий лояльна по отношению в другим религиям ?
NEW 11.05.12 18:10
Агрессивен монотеизм. В монотеистических религиях заложена нетерпимость к другим религиям. Монотеистические религии это иудаизм, христианство и ислам. У них вообще то один и тот же Бог. Вера в этого Бога подразумевает нетерпимость к другим религиям.
Любая политеистическая религия. А значит любая кроме иудаизма, христианства и ислама. То есть любое язычество. Наличие разных Богов есть основополагающее политеизма, поэтому в политеистических религиях заложена терпимость к вере в разных Богов.
в ответ Leliia 11.05.12 17:17
В ответ на:
Какую из религий вы считаете наиболее агрессивной.
Какую из религий вы считаете наиболее агрессивной.
Агрессивен монотеизм. В монотеистических религиях заложена нетерпимость к другим религиям. Монотеистические религии это иудаизм, христианство и ислам. У них вообще то один и тот же Бог. Вера в этого Бога подразумевает нетерпимость к другим религиям.
В ответ на:
И наобюорот, какая из религий лояльна по отношению в другим религиям ?
И наобюорот, какая из религий лояльна по отношению в другим религиям ?
Любая политеистическая религия. А значит любая кроме иудаизма, христианства и ислама. То есть любое язычество. Наличие разных Богов есть основополагающее политеизма, поэтому в политеистических религиях заложена терпимость к вере в разных Богов.
NEW 11.05.12 18:17
Все монотеистические религии. Их всего три. Это есть иудаизм, христианство и ислам. В древнем Египте тоже один раз была монотеистическая религия. Она тоже отметилась религиозной агрессией. Возможно древнеегипетский монотеизм есть прародитель иудаизма. То есть все агрессивные религии так или иначе связаны между собой.
в ответ wlad 00 11.05.12 17:32
В ответ на:
К сожалению все....
Все строилисъ на крови....
К сожалению все....
Все строилисъ на крови....
Все монотеистические религии. Их всего три. Это есть иудаизм, христианство и ислам. В древнем Египте тоже один раз была монотеистическая религия. Она тоже отметилась религиозной агрессией. Возможно древнеегипетский монотеизм есть прародитель иудаизма. То есть все агрессивные религии так или иначе связаны между собой.
NEW 11.05.12 22:21
в ответ wlad 00 11.05.12 17:39
это не так... религия не обязательна должна иметь Бога... религия это инстанция контроля людей, религия это методика и способы манипулировать человеческим разумом. И когда вера человека или нескольких человек обретает организационную структуру, она становится религией.
NEW 12.05.12 11:06
в ответ Leliia 11.05.12 17:17
самые толерантные это Bahai....
они не то что толерантны, они ищут диалога с другими.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bahai#Beziehung_zu_anderen_Religionen
они не то что толерантны, они ищут диалога с другими.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bahai#Beziehung_zu_anderen_Religionen
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 12.05.12 11:57
пруф в студию, чёта я такого в буддизме не слышал.
В буддистском мировозрении есть Бог или боги... дело в том, что для достижения Нирваны и вообще просветления - бог не нужен. Бог не поможет и Бог не задержит. Само состояние просветление подобно божественности. Человек, достигший просветления - понимает "весь прикол вселенной" и это делает его разум богоподобным. Остаётся лишь тело, которое либо доживает свои дни, либо вскоре умирает.
Переведу из книги Ошо "Так говорил Будда":
Когда Гаутама просветлел, сидя под деревом на берегу реки, к нему спустились все высшие Боги [Индии]. Они попросили учить их и всё человечество, чтобы так же получить просветление. Будда был удивлён: "Но ведь, я же смог достичь просветления и вы сможете!" - "Но люди..." - молвили боги - ".. ведь они слабы, учи хотя бы их." Будда начал отказываться. Тогда боги попросили три дня, чтобы посовещаться и найти последний аргумент, чтобы уговорить Будду остаться с людьми и учить их.
Когда прошло три дня, боги вернулись к Будде. "Ты знаешь, о великий Будда, не все люди на земле плохие, не все люди увлечены собой - на свете есть люди, которые встали на Путь Просветления, но им не хватает учителя, который научил бы их, подтолкнул или дал совет. Останься хотя бы для этих людей..." - и Будда остался и завёл себе учеников...
в ответ Аlex 12.05.12 11:08
В ответ на:
они не верят во всевышнего бога-создателя.
они не верят во всевышнего бога-создателя.
пруф в студию, чёта я такого в буддизме не слышал.
В буддистском мировозрении есть Бог или боги... дело в том, что для достижения Нирваны и вообще просветления - бог не нужен. Бог не поможет и Бог не задержит. Само состояние просветление подобно божественности. Человек, достигший просветления - понимает "весь прикол вселенной" и это делает его разум богоподобным. Остаётся лишь тело, которое либо доживает свои дни, либо вскоре умирает.
Переведу из книги Ошо "Так говорил Будда":
Когда Гаутама просветлел, сидя под деревом на берегу реки, к нему спустились все высшие Боги [Индии]. Они попросили учить их и всё человечество, чтобы так же получить просветление. Будда был удивлён: "Но ведь, я же смог достичь просветления и вы сможете!" - "Но люди..." - молвили боги - ".. ведь они слабы, учи хотя бы их." Будда начал отказываться. Тогда боги попросили три дня, чтобы посовещаться и найти последний аргумент, чтобы уговорить Будду остаться с людьми и учить их.
Когда прошло три дня, боги вернулись к Будде. "Ты знаешь, о великий Будда, не все люди на земле плохие, не все люди увлечены собой - на свете есть люди, которые встали на Путь Просветления, но им не хватает учителя, который научил бы их, подтолкнул или дал совет. Останься хотя бы для этих людей..." - и Будда остался и завёл себе учеников...
NEW 12.05.12 14:51
я не вижу тут противоречия.... есть боги, но ни об одном из них не говорится что он создал мир в которым мы живём....вопрост создания в буддизме в принципе не важен и считается пустой тратой времени.
Die Vorstellung einer wie auch immer gearteten Schöpfung und die eines Schöpfers, sei es nun eine göttliche Wesenheit oder ein abstraktes Prinzip, wird im Buddhismus letztlich ignoriert oder als nebensächlich behandelt. Buddha Siddhartha Gautama selbst begründete dieses damit, dass die Beschäftigung mit solchen unergründlichen Fragen im religiösen Leben letztlich keinen Erkenntnisgewinn bringt und er deshalb nichts darüber sagen werde. Neben einigen anderen Fragen (wie z. B. nach einer präzisen Darstellung der Wirkung von Karma) seien die Fragen nach Schöpfung und Herkunft des Lebens prinzipiell nicht sinnvoll oder vollständig zu beantworten und erzeugten lediglich Verwirrung bis hin zum Wahnsinn (siehe Acintita Sutta, Anguttara Nikāya 4.77, Pali-Kanon).
в ответ Indygor 12.05.12 11:57
В ответ на:
пруф в студию, чёта я такого в буддизме не слышал.
В буддистском мировозрении есть Бог или боги...
пруф в студию, чёта я такого в буддизме не слышал.
В буддистском мировозрении есть Бог или боги...
я не вижу тут противоречия.... есть боги, но ни об одном из них не говорится что он создал мир в которым мы живём....вопрост создания в буддизме в принципе не важен и считается пустой тратой времени.
Die Vorstellung einer wie auch immer gearteten Schöpfung und die eines Schöpfers, sei es nun eine göttliche Wesenheit oder ein abstraktes Prinzip, wird im Buddhismus letztlich ignoriert oder als nebensächlich behandelt. Buddha Siddhartha Gautama selbst begründete dieses damit, dass die Beschäftigung mit solchen unergründlichen Fragen im religiösen Leben letztlich keinen Erkenntnisgewinn bringt und er deshalb nichts darüber sagen werde. Neben einigen anderen Fragen (wie z. B. nach einer präzisen Darstellung der Wirkung von Karma) seien die Fragen nach Schöpfung und Herkunft des Lebens prinzipiell nicht sinnvoll oder vollständig zu beantworten und erzeugten lediglich Verwirrung bis hin zum Wahnsinn (siehe Acintita Sutta, Anguttara Nikāya 4.77, Pali-Kanon).
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten