кстати,кос и на арабском и на иврите имеют то же значение.
Только там вместо о находится у

Ужо с языковой базой в ученой среде СССР все было в порядке. К тому же могли привлечь научных сотрудников из Азербайджана.

А как надо?

Иуда не говорил, что существует книга Еноха. Почему Ездра не включил эту книгу Еноха в канон? До потопа письменности не было, как мог Енох написать книгу Еноха?

Вы передёргиваете мой ответ... видно, сказывается форумное влияние...
Иуда лишь процитировал высказывание Еноха, но к апокрифам это не имеет никакого отношения,
иначе Книга Еноха вошла бы в канон... Апокрифы (не только Книга Еноха) не входят в канон,
потому что они не "богодухновенны". Странно, что вы это не понимаете...
Апокрифы - не Библия.

По Библии вообще не было и миллионов лет эволюции... вы можете с этим не соглашаться...
Кроме очередного вашего изысканного флудизма-троллизма вопросы по текстам Библии есть?

Нашли очередной перл в инете? Поздравляю... и не жалко же времени...)

Вот ведь ерунда.
при чем тут азербайджан?
У них,к Вашему сведению,тюркская группа языковая.
А у иранцев Фарси.два совершенно разных языка.
А правильно будет тексас.
А в совке языки учили,чтобы не знать.
И вражеское радио не слушать и не понимать.

Там много народу знает фарси.

А что в этом правильного? Вон Генф по-немецки, а по-французки Женева и ничего, никто не обижается. И свой город я никого не заставляю заместо Москау или Москоу Москвой называть. Как кому нравится или сподручнее, так пускай и называет. Главное что бы понятно было о чем речь.

"Вражеское радио" вещало на русском, так что можно было вообще никакой не учить, включая и его.
ЗЫ. В СССР ученые были серьезные, не то что сейчас академики РАЕН, вместе с Кадыровом. А что мы Хуфу Хеопсом называем, а Луи Людовиком, это не суть важно...

Ясно, что книга сомнительная, поэтому её и не включили в канон. Кроме эфиопов.
Но тем не менее Иуда цитирует именно из неё. Думаю, что иудеи читали эту книгу тоже.

Похожее пророчество есть у Езекииля, даже подробнее, чем у Иеремии:
Укреплю мышцы царя Вавилонского, а мышцы у фараона опустятся; и узнают, что Я Господь, когда меч Мой дам в руку царю Вавилонскому, и он прострет его на землю Египетскую. - Иезекииль 30:25
Формально Камбис носил титул царя Вавилона, поэтому пророчество исполнилось как раз-таки Камбисом, по предсказанию Иезекииля и Иеремии.
Wikipedia:
В 539 до н. э. Вавилон был захвачен персидским царем Киром II и утратил самостоятельность. В 538 до н. э. его сын Камбиз II принял вавилонский трон, а после его смерти царский титул больше не назначался. После подавления двух восстаний против персидского владычества (484, 482 до н. э.) Ксеркс I вывез из Вавилона золотую статую Бэла-Мардука и лишил город автономного статуса.
В отношении конкретно процитированного вами места из пророчества Иеремии можно сказать, что оно также исполнилось - Навуходоносор завоевал все египетские провинции, а мирный договор был заключен на выгодных Навуходоносору условиях - судьба Египта оказалась тесно увязана с волей Навуходоносора, по Воле Бога:
Бог Израилев, говорит: вот, Я посещу Аммона, который в Но, и фараона и Египет, и богов его и царей его, фараона и надеющихся на него;
и предам их в руки ищущих души их и в руки Навуходоносора, царя Вавилонского - Иеремия, 46
сравните:

Царь Египетский не выходил более из земли своей, потому что взял царь Вавилонский все, от потока Египетского до реки Евфрата, что принадлежало царю Египетскому. - 4Царств, 24:7

что-то мне подсказывает, что название этого штата нужно читать с испанского и правильно будет таки "теХас"

вообщето Техас и Мехико. Так как называли это испанцы, а у них "X" как русская X читалась. потом на J поменяли.
у англоязычных просто мания такая всё по своему читать.

Имеет прямое отношение, т.к. цитата именно из апокрифа.
Входят они или нет в канон, не об этом была речь. Если Иуда цитировал какие-то выражения из апокрифов, и притом это вошло в канон Нового Завета, почему вы считаете недопустимым цитировать из этого же апокрифа простым смертным на форуме?

Ясно, что спасения в апокрифах нет из-за их сомнительности.
И я, когда отвечал собеседнику, написал, что это взято из апокрифов.
Надо было дописать, что я скептически отношусь к апокрифам, а то у вас возникли кривотолки.

Вона как оно вышло, советские ученые не при чем!

Что было написано раньше: Библейская Книга Иуды или апокрифическая Книга Еноха?

Дело не в кривотолках: Вы отвечая на вопрос Библии, прибегли к текстам из апокрифов, только лишь на основании того,
что Иуда процитировал слова Еноха? Это неверный подход, мы же в начале этой темы говорили, что Библия истолковывает сам себя,
нужно лишь хорошо поискать... не только неверный, но и очень скользкий путь для христианина...
Помните очень важный стих из Библии:
1Кор.10:12
Посему, кто думает, что
он стоит, берегись,
чтобы не упасть.
Я уже цитировал это место... спасение никто отобрать не может - это да,
но вот отдать его - мы запросто можем по своей глупости, незнанию, или заносчивости и так далее...

Евсевий, живший в III-IV векаках н.э. в Церковной Истории (III том, глава 5) рассказал, что христиане Иерусалима переселились в Пеллу, когда началась Иудейское восстание 66-70 годов н.э. Епископы Пеллы затем становились епископами Иерусалима.
Примечательно, что трагедия разрушенного Иерусалима практически не коснулась христиан, тогда как около 2 миллионов евреев оказались заперты в городе легионами Тита. Тогда как иудеи концентрировались в городе, христиане бежали из него:
15 Итак, когда увидите мерзость запустения, реченную через пророка Даниила, стоящую на святом месте, --читающий да разумеет, --
16 тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы; - Матфея, 24
Иисус предупредил об осаде Иерусалима и о полном разрушении города, поэтому христиане и спаслись.
Здесь вы можете ознакомиться с пророчествами Иисуса о других городах Израиля (Капернаум, Вифсаида, Хоразин), исполнившихся в таких деталях и с такой точностью, которая исключает всякий подлог:
http://millenarians.info/zip/neospswid.zip

Простите что отсылаю вас к давней дискуссии, надеюсь, вы найдете что-нибудь полезное для себя:
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=religion&Number=20529811&...
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=religion&Number=20534699&...

Логично, книга Еноха была первой. У меня в Библии к стиху Иуды стоит сноска на книгу Еноха1:9

Очень неверный путь, упираться в догмы. Если вы боитесь апокрифов, думая, что они поколеблют вашу веру, это ваши проблемы. Или на основании Библии не можете различить где правда, а где ложь?

Только,не имеет смысла поправлять меня в написании.Я,конечно,благодарен,но все же...
Итак,о чем нам говорит вики,пожалуйста!:"...Теха́с (англ. Texas) — штат на юге США. Занимает 2-е место по территории в США (695 622 км²) после Аляски и 2-е место после Калифорнии по численности населения (25,1 млн.). Техас является одним из центров американского сельского хозяйства, скотоводства, образования, нефтегазовой и химической промышленностей, финансовых институтов. Столица штата — Остин; административное деление — округа (254).
Название штата происходит от испанского слова «tejas», а то, в свою очередь, от индейского «táysha», на языке племён каддо означающего «друг», «союзник» (им первые испанские исследователи территории называли индейцев, входивших в конфедерацию племён хасинай). Американская аббревиатура штата — TX.
Из этого всего следует,что прежние испанско-индейские значения к нашему обсуждению не имеют абсолютно никакого знашения.
И исключительно буквосочетание ИКС советские деятели тупо перевели,как русское х,поскольку оба выглядят одинаково.
об этом и речь.

Вы уверенны что до возникновения СССР, этот штат в царской России назывался иначе?

Думаю,что да.
Дворяне,студенты и прочие образованые люди владели иностранными языками.
А что касается народа....Вопрос излишний,посколъку народ и о существовании Америки вряд ли знал.
Хотя ,быть увереным на 100% не стал бы.
Тем не менее,искажение названий и имен,российская-советская привычка.
Насчет царя Кира-Куруша,надеюсь,возражений нет?