русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Philosophie. Glauben. Religion.

влияние религий на ход истории

4523   3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 alle
  tempomat знакомое лицо10.03.12 11:41
NEW 10.03.12 11:41 
in Antwort abuumar 09.03.12 04:37
В ответ на:
демократия это тоже религия поскольку есть определенные ценности в которые верят демократы

Не смешивайте политическое устройство с религиозной верой. Вы сейчас оболгали атеистов, которые поддерживают демократию.
  tempomat знакомое лицо10.03.12 11:45
NEW 10.03.12 11:45 
in Antwort anuga1 09.03.12 13:00
В ответ на:
Фундамент современной европейской цивилизации, именно фундамент,
Христианство.

Ложь и провокация.
  tempomat знакомое лицо10.03.12 11:46
NEW 10.03.12 11:46 
in Antwort abuumar 09.03.12 13:01
В ответ на:
вы знаете разницу между этнических мусульманами и убежденными мусульманами вы мне приводите албанию давайте я вам мексику коллумбию приведу и сравним с саудовской аравией

Этноса мусульмане не существует.
  tempomat знакомое лицо10.03.12 11:51
NEW 10.03.12 11:51 
in Antwort Greystone 09.03.12 18:12
В ответ на:
Вы привели в пример грехи этнических христиан, а я вам в обратный пример, - грехи этнических мусульман.

?? Этносов христиан и мусульман не существует.
  tempomat знакомое лицо10.03.12 11:57
NEW 10.03.12 11:57 
in Antwort Greystone 09.03.12 20:15
В ответ на:
А вы никогда не думали, что история человечества влияла на религии?

Вот именно! С развитием общества меняются религиозные представления. Современное христианство уже вовсю противоречит Библии.
abuumar знакомое лицо10.03.12 11:57
abuumar
NEW 10.03.12 11:57 
in Antwort tempomat 10.03.12 11:41
вы что хотите сказать у демократов нет определенных ценностей
  tempomat знакомое лицо10.03.12 12:03
NEW 10.03.12 12:03 
in Antwort abuumar 09.03.12 20:21
В ответ на:
в определенной степени влияли,человечество искажало истину и впадали в нововведения в религии

Где есть религиозная истина? Если брать христианство или ислам или иудаизм, то истина в первоисточнике. Это есть Тора. Все остальное есть религиозные нововведения. В Торе Богом указано кого и как следует убивать. Например убивать гомосексуалистов. Убивать за растопленную печку в субботу. Убивать сыновей которые пьют и транжирят. Убивать дочерей которые не сохранили девственность для мужа. Это есть истина, а современные запреты на эти убийства есть искажение истины??
  Greystone завсегдатай10.03.12 12:06
NEW 10.03.12 12:06 
in Antwort tempomat 10.03.12 11:51
Я прекрасно это знаю. В данном случае "этнические" христиане и мусульмане это образное выражение (для краткости). Я же не буду перечислять полный состав семитской группы народов, а также романскую, германскую, финоугорскую и др. группы языков или этносов.
  tempomat знакомое лицо10.03.12 12:06
NEW 10.03.12 12:06 
in Antwort Greystone 09.03.12 20:50
В ответ на:
Если вы не поняли, то все религии оставили как много вреда, так и много пользы. Одни тыкали пальцем в одни места в Библии или в Коране и призаывали к войне. Другие тыкали в другие места в тех же Библии и Коране и призывали к миру.

Религия была в истории человечеством причиной или поводом для войн. Это бесспорно. А вы не могли бы привести исторические примеры когда Библия или Коран предотвратили войну?
  tempomat знакомое лицо10.03.12 12:08
NEW 10.03.12 12:08 
in Antwort abuumar 10.03.12 11:57
В ответ на:
вы что хотите сказать у демократов нет определенных ценностей

Определенные ценности не есть религиозная вера. Понятно?
  Greystone завсегдатай10.03.12 12:23
NEW 10.03.12 12:23 
in Antwort tempomat 10.03.12 12:06
Я уже писал где-то, что надо разделять понятия личной и индивидуальной веры и массовой (то есть политизированной) религиозной идеологии. На уровне массовой политизировонной религиозной идеологии - вряд ли, по крайней мере мне не известно, что какая либо монотеистическая религия (а скорее всего любая мировая религия) предотвратила войну. На уровне личной, индивидуальной веры человек принимает решения самостоятельно, независимо от служителей религиозного культа. На уровне личной, индивидуальной веры человек может себя "выключить" из религиозных и политических заварушек.
abuumar знакомое лицо10.03.12 12:26
abuumar
NEW 10.03.12 12:26 
in Antwort tempomat 10.03.12 12:08
не понятно. вы для себя сначало определите что есть религия
  tempomat знакомое лицо10.03.12 12:27
NEW 10.03.12 12:27 
in Antwort Greystone 10.03.12 12:06
В ответ на:
Я прекрасно это знаю. В данном случае "этнические" христиане и мусульмане это образное выражение (для краткости). Я же не буду перечислять полный состав семитской группы народов, а также романскую, германскую, финоугорскую и др. группы языков или этносов.

От перечисления группы языков и этносов не появятся этносы христиан и мусульман. Национальности христианин или мусульманин не существует.
abuumar знакомое лицо10.03.12 12:28
abuumar
NEW 10.03.12 12:28 
in Antwort tempomat 10.03.12 12:06, Zuletzt geändert 10.03.12 12:31 (abuumar)
интересно кто атомные бомбы скинул на японию.это ваши демократы сделали а атеисты коммунисты вообше всех переплюнули провели испытания атомной бомбы на собственном народе
  tempomat знакомое лицо10.03.12 12:30
NEW 10.03.12 12:30 
in Antwort abuumar 10.03.12 12:26
В ответ на:
не понятно. вы для себя сначало определите что есть религия

Это вы сначала ознакомтесь с определениями религиозной веры и атеизма. Гугл в помощь. Может тогда вранья с вашей стороны поубавится.
  tempomat знакомое лицо10.03.12 12:34
NEW 10.03.12 12:34 
in Antwort abuumar 10.03.12 12:28
В ответ на:
интересно кто атомные бомбы скинул на японию.это ваши демократы сделали а атеисты коммунисты вообше всех переплюнули провели испытания атомной бомбы на собственном народе

?? Это вы вообще к чему?
  Greystone завсегдатай10.03.12 12:37
NEW 10.03.12 12:37 
in Antwort tempomat 10.03.12 12:27
Вы понимаете что такое образное выражение? Еще раз вам говорю, что я отлично знаю, что ни этноса, ни национальности, ни народов под названиями "хритсианские", "исламские", "буддиские" и вообще под названиями, которые носят религии, не было и нет и вряд ли кокгда-нибудь будет. Читайте внимательно.
  tempomat знакомое лицо10.03.12 12:44
10.03.12 12:44 
in Antwort Greystone 10.03.12 12:37
В ответ на:
Вы понимаете что такое образное выражение? Еще раз вам говорю, что я отлично знаю, что ни этноса, ни национальности, ни народов под названиями "хритсианские", "исламские", "буддиские" и вообще под названиями, которые носят религии, не было и нет и вряд ли кокгда-нибудь будет. Читайте внимательно.

Такие образные выражения могут быть оскорбительными. Постарайтесь их не придумывать. Этнического немца мусульманина может оскорбить что его причислили к этническим христианам например. Или атеиста может оскорбить что его причислили к религиозному этносу.

  Greystone завсегдатай10.03.12 12:57
NEW 10.03.12 12:57 
in Antwort tempomat 10.03.12 12:44, Zuletzt geändert 10.03.12 13:09 (Greystone)
Я использовал это образное выражение конкретно для более простого понимания Abuumar-ом, котрый понял что я имею ввиду. Если я буду употреблять научные точные термины всюду и везде, меня мало кто поймет. Не беспокойтесь, Abuumar понял правильно это образное выражение - "этнические христиане и мусульмане". То есть под "этническими христианами и мусульманами" понималось население стран, в которых преобладает христианская или исламская религия. Никого и ни с чем я не отождествлял.
  tempomat знакомое лицо10.03.12 13:09
NEW 10.03.12 13:09 
in Antwort Greystone 10.03.12 12:57
В ответ на:
Не беспокойтесь, Abuumar совсем не оскорбился на это образное выражение - "этнические христиане и мусульмане".

А других посетителей сайта вы игнорируете? Переписывайтесь тогда с ним в личке. Лично меня например оскорбляет причисление к христианскому или мусульманскому этносу.
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 alle