У любой медали есть обратная сторона - я про это.

Откуда дровишки? - наличия дохристианской письменности на Руси не доказывается.

Зато наличие письменности в Византии давно доказано.

Разумеется. Просвященные европейцы мыться научились лишь в 19м веке...

Кстати византийцы ни слова о походе Олега не говорят, хотя это ничего конечно не значит...

Чистоплотность не спасла цивилизованный Рим от захвата и разграбления варварами. Насколько мне известно, в европе во времена раннего средневековья мыться никому не запрещалось.

Не то что не запрещалось, а никому в голову не приходило, в отличии от лапотной России. Старину Лжедемитрия с Мариной никак не могли признать за своих потому что они не желали мыться. Да что там говорить, когда в Версале не одного сортира сделать не подумали и король-солнце какал в камин...

и что? - там есть интервью взятое у Олега илт Святослава? - в лучшем случае из пальце историка.
Об истории Руси можно говарить только в общих чертах, да и то недостоварно. - Строительство городав требует инженерной мысли, а значит письменности, государственная инфрастуктура требуют наличие письменности - не было письменности - не было государства и все разговоры о нём это только гордыню тешить. Была племянная организация общества, в лучшем случае объединение нескольких племён, во главе с дружтной (бандой и паханом)
Ведь даже долог не было.

Если бы не "западник" Петр Первый и не Екатерина, - догадайтесь какой бы стала Россия, - чистоплотной, спорящей и разногласной... А скорее всего она вообще бы распалась на отдельные области и земли. Это если бы шведы не напали и вообще если бы никто не напал. Это традиция (спорить, а потом распадаться) зародилась еще в Киевской Руси. Владимир сильно и долго старался для того, чтобы объединить, стремящуюся к очередному распаду Киевскую Русь, под единым стержнем - христианством.

А как, по вашему, они Киев умудрились построить (и другие города) и воевать на ладьях в море с византийцами? Банда с паханом на такое не способны.

Дружина как и государственность (включая строительство крепостей и городов) была взята от скандинавов (варягов). Князь - коннунг, ладья - драккар и т.д.

Просвященный узбек.

Да какие скандинавы - в дикх лесах, без дорог, только по рекам и то не долго, зимой холодно - всю историю России нужно переосмысливать.

А вот в местах где сегодня узбекистан была уже продвинутая цивилизация, правда фарсиязычная, (не тюрская) и с дорогами и с городами и с письменностью.

"Да какие скандинавы - в дикх лесах, без дорог, только по рекам и то не долго, зимой холодно - всю историю России нужно переосмысливать", - вы сами понимаете что написали? К вашему сведению, предки скандинавов жили не только на территории современной Швеции и Норвегии, а, например, на территории современной Дании. Тогда славянские племена граничили со скандинавскими (северогерманскими) и финоугорскими. Плавать куда-то было не обязательно.

вы сами понимаете что написали? - Это лишнее, если только Вы не хотели показать себя.
А аот скандинавы на территории древней Руси?... Может быть . Угро-фины были точно, и сейчас есть.

Рюрик, Синеус и Трувор - это о чем нибудь вам говорит? Синеус и Трувор - братья варяга Рюрика, призванного на княжение в Новгород. По традиционной летописной версии («Повесть временных лет») в 862 г. Рюрик стал князем в Новгороде, Синеус — в Белоозере, Трувор — в земле кривичей, в Изборске; через два года Синеус и Трувор умерли, и Рюрик принял единоличную власть. В Никоновской летописи написано: "Пойдоша из Немецъ три брата со всъмъ родомъ смоимъ: Рюрикъ, Синеусъ, Триворъ. И бысть Рюрикъ старъйшина в Новъгороде, а Синеусъ старъйшина бысть на Белъоѕере, а Триворъ во Изборце". Согласно гипотезе Г.З.Байера, которую также поддерживал и историк Б. А. Рыбаков, имя «Синеус» представляет собой искаженное старошведское «свой род» (швед. sine hus), а «Трувор» — «верная дружина» (швед. thru varing). Таким образом, Рюрик приходит княжить не со своими двумя братьями, а со своим родом (в который входил, например, Вещий Олег) и верной дружиной. Поэтому многие историки полагают, что Нестор Летописец в написании «Повести временных лет» пользовался более ранними, но пока неизвестными, шведскими источниками, и при этом транскрибировал слова, не произведя перевода. Существование Рюрика, как реального исторического лица, большинством историков под сомнение не ставится. В историографии есть другая тенденция - индентифировать «варяжского» Рюрика с Рориком «датским» (Рюрик Ютландский). Но сути это не меняет.

И не сомневайтесь в способностях варягов долго и далеко плавать. В свое время они были лучшими мореплавателеми. Есть даже гипотеза, что варяги доплыли до Северной Америки намного раньше Колумба. Доплыть до Новгорода для них не было бы особой проблеммы. Тогда у варягов, ютландцев и других северогерманцев уже были города и письменность. Так что зря вы про какую-то банду с паханом.

А христианство по вашему с луны свалилось? Оно тоже пришло в европу или из Рима или из Константинополя.

Вы что наивно думаете, что религиозная идеология существует отдельно от политической? Вы, как и многие, путаете личную и индивидуальную веру с массовой (читайте политизированной) религиозной идеологией.