Login
влияние религий на ход истории
NEW 07.03.12 19:22
in Antwort abuumar 07.03.12 16:36
из Гавриллиади
"Он улетел. Усталая Мария
Подумала: «Вот шалости какие!
Один, два, три! — как это им не лень?
Могу сказать, перенесла тревогу:
Досталась я в один и тот же день
Лукавому, архангелу и богу».
Всевышний бог, как водится, потом
Признал своим еврейской девы сына,
Но Гавриил (завидная судьбина!)
Не преставал являться ей тайком;
Как многие, Иосиф был утешен,
Он пред женой по-прежнему безгрешен,
Христа любил как сына своего,
За то господь и наградил его!
Аминь, аминь! Чем кончу я рассказы?
Навек забыв старинные проказы,
Я пел тебя, крылатый Гавриил,
Смиренных струн тебе я посвятил
Усердное, спасительное пенье.
Храни меня, внемли мое моленье!
Досель я был еретиком в любви,
Младых богинь безумный обожатель,
Друг демона, повеса и предатель…
Раскаянье мое благослови!
"
Да все русские классики были атеистами -ето ясно как божий денъ
"Он улетел. Усталая Мария
Подумала: «Вот шалости какие!
Один, два, три! — как это им не лень?
Могу сказать, перенесла тревогу:
Досталась я в один и тот же день
Лукавому, архангелу и богу».
Всевышний бог, как водится, потом
Признал своим еврейской девы сына,
Но Гавриил (завидная судьбина!)
Не преставал являться ей тайком;
Как многие, Иосиф был утешен,
Он пред женой по-прежнему безгрешен,
Христа любил как сына своего,
За то господь и наградил его!
Аминь, аминь! Чем кончу я рассказы?
Навек забыв старинные проказы,
Я пел тебя, крылатый Гавриил,
Смиренных струн тебе я посвятил
Усердное, спасительное пенье.
Храни меня, внемли мое моленье!
Досель я был еретиком в любви,
Младых богинь безумный обожатель,
Друг демона, повеса и предатель…
Раскаянье мое благослови!
"
Да все русские классики были атеистами -ето ясно как божий денъ
NEW 07.03.12 19:37
in Antwort fat pig 07.03.12 19:22
Если оценивать Пушкина по его стихам, то Пушкин сам не понимал кем он был.
NEW 07.03.12 20:06
Доказательства существования бога не было и не будет. Материально его нет, докажите обратное. Вы же писали здесь: что априори все рассуждения атеиста неверные. Вот и дайте доказательство. Сколько общаюсь с верующими, одна болтавня. Вся религия это пустая абстракция. Бог живет только в головах людей, умозрительно.
in Antwort anuga1 07.03.12 16:56
В ответ на:
Друг мой, варианта два:
или Вы верующий, или Вы неверующий.
Но в обоих случаях доказывать Вам существование Бога бессмысленно.
И потом, почему такое характерное иждивенчество: докажите?
Опровергните.
Друг мой, варианта два:
или Вы верующий, или Вы неверующий.
Но в обоих случаях доказывать Вам существование Бога бессмысленно.
И потом, почему такое характерное иждивенчество: докажите?
Опровергните.
В ответ на:
доказывать Вам существование Бога бессмысленно.
доказывать Вам существование Бога бессмысленно.
Доказательства существования бога не было и не будет. Материально его нет, докажите обратное. Вы же писали здесь: что априори все рассуждения атеиста неверные. Вот и дайте доказательство. Сколько общаюсь с верующими, одна болтавня. Вся религия это пустая абстракция. Бог живет только в головах людей, умозрительно.
NEW 07.03.12 20:35
Поэтому не стоит принебрежительно относиться к тому что в головах. Там, например, любовь есть, красота. В реальности их нет, а только в головах.
in Antwort комун 07.03.12 20:06
В ответ на:
Бог живет только в головах людей, умозрительно.
а не это ли самое главное для человека? т.е.: что в его голове.Бог живет только в головах людей, умозрительно.
Поэтому не стоит принебрежительно относиться к тому что в головах. Там, например, любовь есть, красота. В реальности их нет, а только в головах.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 07.03.12 22:34
Друг мой, Вы же не верите в Бога.
Зачем же я Вам буду доказывать его существование?
Чтобы насильно Вас в Веру обратить?
Доказательство существование Бога дело интимное.
А потому, если Вы желаете уверовать, то сами ищите доказательств.
А, если Вы меня разуверить хотите, то это, пардон, моветон.
in Antwort комун 07.03.12 20:06
В ответ на:
Материально его нет, докажите обратное.
Материально его нет, докажите обратное.
Друг мой, Вы же не верите в Бога.
Зачем же я Вам буду доказывать его существование?
Чтобы насильно Вас в Веру обратить?

Доказательство существование Бога дело интимное.
А потому, если Вы желаете уверовать, то сами ищите доказательств.
А, если Вы меня разуверить хотите, то это, пардон, моветон.

NEW 07.03.12 22:37
демократия была ещё до христьянства. А без неё не строились бы мечети в Европе.
in Antwort abuumar 06.03.12 13:30
В ответ на:
так что все же думаю оставили больщий след нежели коммунизм и демократия
так что все же думаю оставили больщий след нежели коммунизм и демократия
демократия была ещё до христьянства. А без неё не строились бы мечети в Европе.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
08.03.12 05:46
Да Вы не мне (законченному атеисту) докажите существование бога. Докажите это теоретически, как делают это ученые, Вам при жизни поставят памятник. Были бы хоть какие-то наметки существования бога, ученые давно бы наравне с поисками неуловимых частиц, взялись бы за решение доказательсв существования бога. Таких теорем нет, не было и не будет. Одним словом - есть бог, пусть живет, нету его - и не надо.
in Antwort anuga1 07.03.12 22:34
В ответ на:
Друг мой, Вы же не верите в Бога.
Зачем же я Вам буду доказывать его существование?
Чтобы насильно Вас в Веру обратить?
Доказательство существование Бога дело интимное.
А потому, если Вы желаете уверовать, то сами ищите доказательств.
А, если Вы меня разуверить хотите, то это, пардон, моветон.
Друг мой, Вы же не верите в Бога.
Зачем же я Вам буду доказывать его существование?
Чтобы насильно Вас в Веру обратить?
Доказательство существование Бога дело интимное.
А потому, если Вы желаете уверовать, то сами ищите доказательств.
А, если Вы меня разуверить хотите, то это, пардон, моветон.
В ответ на:
Зачем же я Вам буду доказывать его существование?
Зачем же я Вам буду доказывать его существование?
Да Вы не мне (законченному атеисту) докажите существование бога. Докажите это теоретически, как делают это ученые, Вам при жизни поставят памятник. Были бы хоть какие-то наметки существования бога, ученые давно бы наравне с поисками неуловимых частиц, взялись бы за решение доказательсв существования бога. Таких теорем нет, не было и не будет. Одним словом - есть бог, пусть живет, нету его - и не надо.

NEW 08.03.12 06:09
Вы прям как по Гегелю рассуждаете. У него вся философия была поставлена с ног на голову, лишь Марксу удалось ее поставить с головы на ноги. По Гегелю вся действительность, реальность существует только в головах людей. Мира реального, самостоятельного, вне человека как такого не существует. Действительность живет только в мыслях, умозрительно. То есть у него все чувства, любовь, красота не имели под собой материального подтверждения. А мир материален, ни куда от этого не деться. У него красота, любовь, вся гамма чувств САМИ ПО СЕБЕ были материальны, у него МЫСЛЬ была материальна. У него идея самостоятельный субъект, она сама по себе есть воплощение материальной действительности, мира в не мысли, идеи не существует. Если интересна такая тема, прочтите Маркса - К критике Гегелевской философии права. Поверьте мне, Ваш кругозор расширится в разы.
in Antwort anly 07.03.12 20:35
В ответ на:
а не это ли самое главное для человека? т.е.: что в его голове.
Поэтому не стоит принебрежительно относиться к тому что в головах. Там, например, любовь есть, красота. В реальности их нет, а только в головах.
а не это ли самое главное для человека? т.е.: что в его голове.
Поэтому не стоит принебрежительно относиться к тому что в головах. Там, например, любовь есть, красота. В реальности их нет, а только в головах.
Вы прям как по Гегелю рассуждаете. У него вся философия была поставлена с ног на голову, лишь Марксу удалось ее поставить с головы на ноги. По Гегелю вся действительность, реальность существует только в головах людей. Мира реального, самостоятельного, вне человека как такого не существует. Действительность живет только в мыслях, умозрительно. То есть у него все чувства, любовь, красота не имели под собой материального подтверждения. А мир материален, ни куда от этого не деться. У него красота, любовь, вся гамма чувств САМИ ПО СЕБЕ были материальны, у него МЫСЛЬ была материальна. У него идея самостоятельный субъект, она сама по себе есть воплощение материальной действительности, мира в не мысли, идеи не существует. Если интересна такая тема, прочтите Маркса - К критике Гегелевской философии права. Поверьте мне, Ваш кругозор расширится в разы.
NEW 08.03.12 06:16
in Antwort Аlex 07.03.12 22:37
NEW 08.03.12 06:55
in Antwort комун 08.03.12 05:46
Вы читать не умеете?
Тем, кто верит, зачем доказывать, а тем, кто не верит - тем более.
Я же не требую у Вас доказательств отсутствия Бога.
Ну Вы верите, что его нет, ну и верьте на здоровье.
Меня это не колышет. Т.е. мне Ваша Вера не мешает.
Если Вам мешает чужая Вера, то что-то у Вас не так.
Вы значение слова Вера понимаете?
«Истинная» вера (то есть такая вера, которая по мнению христиан не основана на предрассудках) рассматривается христианами как практическое решение проблемы признания наличия принципиально непознаваемых сущностей, высшая из которых — Бог. При этом принципиальная конечность, ограниченность человеческого познания (например, не вызывает сомнения, что невозможно отыскать и зафиксировать на информационных носителях все простые числа, поскольку их бесконечно много, или вычислить все цифры любого из иррациональных чисел и т. д.) считается доказательством необходимости веры, которая трактуется как готовность человека действовать, несмотря на неполноту имеющихся у него знаний.
Тут и о Вашей Вере тоже.
Вы сами ничего доказать достоверно не можете, а от других требуете.
Или Вы лично познали всё безгранично?
Тем, кто верит, зачем доказывать, а тем, кто не верит - тем более.
Я же не требую у Вас доказательств отсутствия Бога.
Ну Вы верите, что его нет, ну и верьте на здоровье.
Меня это не колышет. Т.е. мне Ваша Вера не мешает.
Если Вам мешает чужая Вера, то что-то у Вас не так.
Вы значение слова Вера понимаете?
«Истинная» вера (то есть такая вера, которая по мнению христиан не основана на предрассудках) рассматривается христианами как практическое решение проблемы признания наличия принципиально непознаваемых сущностей, высшая из которых — Бог. При этом принципиальная конечность, ограниченность человеческого познания (например, не вызывает сомнения, что невозможно отыскать и зафиксировать на информационных носителях все простые числа, поскольку их бесконечно много, или вычислить все цифры любого из иррациональных чисел и т. д.) считается доказательством необходимости веры, которая трактуется как готовность человека действовать, несмотря на неполноту имеющихся у него знаний.
Тут и о Вашей Вере тоже.
Вы сами ничего доказать достоверно не можете, а от других требуете.
Или Вы лично познали всё безгранично?

NEW 08.03.12 08:00
in Antwort Аlex 07.03.12 22:37
вы демократию и коммунизм как религию воспринимаете или нет.я не отрицаю что демократия и коммунизм сыграли определенную роль.я хочу поговорить про три религии которые имеют один корень имеют общее начало их плюсы и минусы их подъем и падение достижения в науке и так далее
NEW 08.03.12 08:08
in Antwort Аlex 07.03.12 22:37
что касается строителства мечетей то я думаю разрешают строить не потому что хотят а потомучто вынуждены приглашать к себе эмигрантов ведь всем известно что рождаемость в европе падает население вымирает,если не дать строить то молятся прямо наулице это тоже своего рода распространение идеи,люди начинают интересоватся а ограничив мусульман пространтвом хоть как то ограничивают влияние мусульман
NEW 08.03.12 09:04
in Antwort fat pig 07.03.12 19:22
почитайте письма льва николаевича толстого с ясной поляны в этих письмах он четко обозначил кто он так что за всех не говорите
NEW 08.03.12 22:17
не вынуждены. это была просто дешёвая рабочая сила. И то теперь предпочитают сразу фабрики вывозить... так ещё дешевле.
А позволятют изза толлерантности. Вот раньше если Казер с арабами в хороших отношениях был то их и приглашали и разрешали мечети строить. Пришёл другой к власти - всех прогнал. Теперь такого нету. Каждый может верить во что хочет и как ему удобно. Хотя процесс отделения государства от церкви в Германии ещё далеко не завершился.
меньше народу - больше кислороду. Раньше во всей римской империи около 10 миллионов жило - сколько войн прошло по европе... сколько людей покинуло европу... в всёравно на пол миллиарда расплодились.
Да и вообще, надо бы качество, а не количество.
in Antwort abuumar 08.03.12 08:08
В ответ на:
то касается строителства мечетей то я думаю разрешают строить не потому что хотят а потомучто вынуждены приглашать к себе эмигрантов
то касается строителства мечетей то я думаю разрешают строить не потому что хотят а потомучто вынуждены приглашать к себе эмигрантов
не вынуждены. это была просто дешёвая рабочая сила. И то теперь предпочитают сразу фабрики вывозить... так ещё дешевле.
А позволятют изза толлерантности. Вот раньше если Казер с арабами в хороших отношениях был то их и приглашали и разрешали мечети строить. Пришёл другой к власти - всех прогнал. Теперь такого нету. Каждый может верить во что хочет и как ему удобно. Хотя процесс отделения государства от церкви в Германии ещё далеко не завершился.
В ответ на:
ведь всем известно что рождаемость в европе падает население вымирает
ведь всем известно что рождаемость в европе падает население вымирает
меньше народу - больше кислороду. Раньше во всей римской империи около 10 миллионов жило - сколько войн прошло по европе... сколько людей покинуло европу... в всёравно на пол миллиарда расплодились.
Да и вообще, надо бы качество, а не количество.
В ответ на:
если не дать строить то молятся прямо наулице
без демократии и толлерантости им бы и в голову не пришло.если не дать строить то молятся прямо наулице
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 08.03.12 22:19
демократия ничего не имеет с коммунизмом и религией, коммунизм - идеология подобная религии.
христьянские достижения в науке..... католицизм это был тормоз для всей Европы, лет так на 500. Ислам в своё время был продвинутой религией, но теперь утратил свою энергию и стал примитивным.
in Antwort abuumar 08.03.12 08:00
В ответ на:
вы демократию и коммунизм как религию воспринимаете или нет.
вы демократию и коммунизм как религию воспринимаете или нет.
демократия ничего не имеет с коммунизмом и религией, коммунизм - идеология подобная религии.
христьянские достижения в науке..... католицизм это был тормоз для всей Европы, лет так на 500. Ислам в своё время был продвинутой религией, но теперь утратил свою энергию и стал примитивным.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 08.03.12 23:05
in Antwort комун 08.03.12 06:09
вообще-то мне не интересно читать Гегеля и Маркса. проходили слегка в институте.
Если у Гегеля весь мир в голове, то причем здесь я? Я сказал только о любви и красоте, что это не материально. Но очень важно для человека. Хотя - лишь в голове. А Вы решили посмеяться над тем что у верующих в голове.
Ценности человека (я не о деньгах) - это самое важное для него. А ценности - только в голове. И жизни дороже бывает, и не редко.
Если у Гегеля весь мир в голове, то причем здесь я? Я сказал только о любви и красоте, что это не материально. Но очень важно для человека. Хотя - лишь в голове. А Вы решили посмеяться над тем что у верующих в голове.
Ценности человека (я не о деньгах) - это самое важное для него. А ценности - только в голове. И жизни дороже бывает, и не редко.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 08.03.12 23:39
in Antwort anly 08.03.12 23:05
NEW 09.03.12 04:18
in Antwort Аlex 08.03.12 22:17, Zuletzt geändert 09.03.12 04:21 (abuumar)
поэтому в швецарии запретили мечети строить а во франции запретили никабы носить такая странная толерантность проституцией заниматься можно а вот закрывать свое тело нельзя
NEW 09.03.12 04:37
in Antwort Аlex 08.03.12 22:19
демократия это тоже религия поскольку есть определенные ценности в которые верят демократы