Что же... Если Вы настаиваете...

Абсолютно.

Это хорошо. Это значит, что вы способны к объективности и можете отличать причину от следствия.

Сочту за комплимент... Спасибо!

О каких "банальных штампах" речь,барышня??? ... Один конкретный пример... а сколько таких городов в мире???.."""...Ну вот, как только подумаешь, что репутация католической церкви уже не может пасть ниже… Кардинал Шон О’Мэлли раскрывает имена 248 священников из одного только Бостона, которые обвинялись в сексуальных домогательствах несовершеннолетних детей за последние 50 лет. Причем в этот список не вошли имена еще 91 священника, по причине их кончины до начала судебных разбирательств....""ЦИТАТА..http://thephilanews.com/RU/catholic-church-releases-list-of-scorned-clergy-21416.htm\\\\ По поводу комплимента,..так ты ошибаешься,барышня... Как раз наоборот. Не умеющие включать мозги девушки(причем безграмотные) ,причем иногда разговаривающие с досками никак не тянут на комплимент с моей стороны... поэтому твои потуги с претензией на какую то значимость не канают совершенно... Аллах тебе с акбаром..

вот это надругательство над детьми в церкви!!!!!
это мистерия Исуса издевательская типо прими член или cам поимей)))
дети принимали члены вот этих епископов.

а вот сейчас выборы что это как не извращенний половой акт? голосуй не голосуй все равно получишь сами знаете чо
слева молот справа серп это ваш советский герб хочешь сей а хочеш куй все равно получишь благодарность)
(из листовок немцев в ВОВ)

Вы ведь умеете читать: перечитайте ещё раз комментарий... Уверенна, что со второй попытки истина приблизится-таки к Вам.

Вы, безусловно, правы. Вот только тот самый факт, что Вас это так безудержно гложет и Вы оперируете сим и в тему, и не по теме - мягко скажем, наводит на размышления.

Только не говорите, что не осилили понять мой сатирический сарказм!

Фрейд был прав. Не перестаю удивляться его гениальности! В который раз убеждаюсь в том, что тем, ЧТО изрекает человек - прежде всего, он характеризует самого себя! Браво! Продолжайте в том же духе! (Лично Вы, как раз, в данном случае и сходите за доску - итог, в любом случае, одинаков!)

Мне страшно неловко. И расстраивать Вас совсем не хочется, но... ни один из тюркских языков никогда не входил в мои фавориты - посему, «моя твоя сафсем не есть понимать» Но, если Вы не против - мы спокойно можем перейти на английский, французский, и даже немецкий.

мир цветной,а не чёрнобелый.
Даже понятия тепло и холод относительные. После -30 кажется что -10 уже тепло, но для выращивания арбузов ещё холодно.
То что нам тепло, белому медведю жарко и смертельно.

Это так, если понятия добра и зла прикреплять к конкретным вещам, ситуациям, явлениям и состояниям. Например, к конкретной температуре. Если добром для белого медведя считать "определённую температуру, которая для него комфортная", то применив для человека, тоже получим "определённую температуру", которая релятивируется лишь в конкретных значениях. Причём такой подход - привязка к конкретному - не используется человеком на практике. Человек говорит "Я приобрёл новую мебель для новой квартиры", а не перечисляет вместо этого - я купил: стол кухонный деревянный, стол письменный железный, четыре одинаковых стула на кухню, диван красный для гостинной... и т.д. Т.е. он конечно может конкретизировать, но только если возникнет потребность в конкретизации ("А что конкретно ты купил?"), либо если конкретизация имеет свой смысл - для отчётности к примеру.
То же самое и с добром - оно само по себе абсолютно, но выражаясь конкретных понятиях может принимать самые различные формы.

Переход на личности.

Мдааа... Закрывая Вашу тему, думала ограничиться предупреждением. Но Вы честно заработали полноценный бан.
Флейм, провокации.

Фрейд... Мне не очень нравится Фрейд, он все свел только к половым инстинктам. С моей точки зрения, Юнг был лучше.

Вы абсолютно правы. Впрочем, так же как и Фрейд.
Следует пожалуй отметить, что моё скромное знакомство с ним начиналось именно посредством изучения сексологии, как науки. И, в данном вопросе, считаю, что ему нет равных. Что касается психологии... У Фрейда много последователей (Юнг - один из них), каждый из которых, безусловно, по-своему талантлив и прав. Но, суть остаётся сутью: Фрейд был основоположником огромного пласта в фундаменте психологии, как науки...
Что именно из работ Юнга Вы бы порекомендовали к прочтению? Охотно познакомлюсь и с его трудами...

Я даже не знаю, как вам ответить. Если бы Фрейд занимался только сексологией, ведь еще он занимался психиатрией. По части сексологии я не собираюсь спорить с Фрейдом, потому что никогда сексологию серьезно и глубоко не изучал. Конечно, очевидно, что психические отклонения связаны с сексуальными проблемами. Но проблема в том, что Фрейд видел причины всех психических отклонений только в сексуальных проблемах и сексуальных отклонениях. Может быть ему и простительно, учитывая, что он жил во времена когда психология и психиатрия только начинали формировываться как науки. Если вы интересуетесь фрейдизмом и последователями Фрейда, то можете прочитать все основные работы Юнга.(Не претендую на абсолютную истину, но я где-то читал, что у Фрейда к концу его жизни "поехала крыша". А если это действительно так, тогда что это за псхихиатор, который сам с головой "не дружит"?). Чем интересен Юнг по сравнению с Фрейдом? У Юнга есть понятие "архетип" (определённая наследуемая структура психического ядра, развивавшаяся сотни тысяч лет, которая заставляет человека переживать и реализовывать жизненный опыт человека вполне определённым образом, и эта определённость выражена во влиянии на мысли, чувства, поступки человека). Еще Юнг инетересен тем, что ввел понятие "комплекс" и лечение он видел в интеграции психологических особенностей человека в единую личность и в проработке проблем в "активном" воображении пациента. Зачем вам Юнг? Идеи Юнга и Фрейда были развиты, модернизированы, корректированы и адаптированны другими, более современными авторами. По моему, в случае с Юнгом, достаточно просто учебника по психологии, в учебниках пишут лаконично и по сути.

Какие диагнозы поставил бы, и какое "лечение" назначил бы Фрейд монахам, давшим обет безбрачия, я думаю вы знаете.

Если смотреть на это разумно и объективно, то корень проблем с психикой заключается в: 1. - истощение психических резервов (хроническое и систематическое переутомление и т.д.), 2. - создание идеализации какой-либо идеи (сверхзначимость идеи), которое в свою очередь опять-таки приводит к истощению психических резервов. Гормональные нарушения, интоксикацию и инфекции я в расчет не беру. Выход Фрейд известно в чем видел (и при том единственный). Принцип здесь простой - переключение "зацикленного" сознания на другой вид активности. С таким же успехом можно назначить трудотерапию, рисование фломастерами на бумаге, игру на музыкальном инструменте и т.д. Все хорошо когда в меру. Фрейд, как психиатор, меры не знал, извините меня за прямоту и откровенность. При этом подчеркиваю - я критикую Фрейда как психиатора, а не как сексолога.

Предлагаю уйти от темы Фрейда и фрейдизма. Я не профессиональный психиатор или психолог, просто в свое время я читал разную литературу по психологии.

значит шофёр самосвала должен получить орден, а не наказание...
ведь он божье дело выполнял.

Я хохотался. Орден от кого и за что?
Проясняйте, но подумайте сначала.
А наказание по закону - дело светское.

... если бог сделал для всех тепло то добром для всех это не будет, один замёрзнет,а другой сдохнет от перегрева.
На какихто индийских островах живут люди довольно первобытным строем. Раньше они охотились и могли сами себя прокормить.
Теперь они поняли что есть "добрые люди" котороые им дадут подачку и тем не надо больше охотится.