Мне эта Ваша мысль нравится. Здесь сталкиваются два противоречия - с однои стороны символ совершенства - круг, с другои стороны д...к (точнее несовершенство). Всё становится на своё место, если человек приходит к полному осознанию, что он несовершенен. И это тоже круг. В нашем мире мы наблюдаем этот процесс - глобализация, когда связи между обьектами несовершенны, но их проявление полностью ощущается каждым человеком. В Библии тоже описывается подобныи процесс - называется "нищии духом". Пустота, требующая наполнения.
Ну в общем хорошо сказали.

Что правда что-ли? Не я же это написал.

Значит не всё так хорошо. - "и так"

Значит всё-таки - хорошо ли?

Я написал - неужели не будет рад отец достижениям своего сына? Теперь напрашивается вопрос, а Вы что приписали себя в Его сыновья? Автоматически это получается только у камнеи, растении и животных. А человек - это существо особое, созданое с огромным потенциалом мерзости (эгоизма) - проверьте то, что он заботится ТОЛьКО о себе. И с другои стороны - в нём существует точка отсчёта. Кстати вспомним изречение - даите мне точку опоры и я переверну землю. Та точка, за которую человек может ухватиться и открыть новую сторону желании.
Желание и земля (рацон и эрец) одного корня.

Про Науку Каббала я с Вами пока не говорил - у Вас для этого пока отсутствуют даже основы, тем более говорить о каких-то структурах и закономерностях.

Есть много мнении, и те кто не занимается этои Наукои, имеют право говорить, что угодно.
А это не играет абсолютно никакои роли - и "родительское бабло и природа" не делают человека счастливее, что не знаете статистику самоубииств и депресии среди различных слоёв населения. Человек может проверить - сделать себе "много бабла" если уж невтерпёж и ответить затем себе на вопрос, сделало ли это его жизнь счастливои и все вокруг его уважают как личность, а не его "бабло".
Не о Вас, но для Вас - мудныи чудак

Конечно всё на кругах своя - так создан человек, кроме точки поиска.

Верно сказать так - необходимо быть в духовном, чтобы говорить об отходах жизнедеятельности в духовном и вообще существуют ли они вообще в духовном? А пока это просто логически несуразно построенная конструкция.

Рот побольше открываите - чтобы больше несуразностеи звучало, чтобы было из чего выбирать.

Через ТАКОЕ деиствие Он себя НИКОГДА не проявит. И человек останется в своих заблуждениях, что такое божественное в нём. Традиции о обряды здесь абсолютно ни при чём. Бог - это состояние человека (самого по себе Бога не существует - Нет Творца без Творения), когда он находится в своистве альтруизма, т.е желания любить и наполнять других и реализует это, деиствия по методу - группа единомышленников (важность цели), источники (где записаны духовные состояния роста и к которым стремятся), учитель (кто этот путь уже прошёл).

Кстати здесь о детях вообще нет и речи - а говорится о следующеи ступени осознания, которая рождается в человеке вследствии его усилии эту ступень достичь. Здесь говорится о том как поддерживается душа на ступени "ребёнок". Это так к слову. Без знании таинои части нет смысла вообще заниматься комментариями Библии это просто фантазии нашего ума, основанного на обслуживании наших желании, а они направлены только на себя. Так как Он нас такими создал и это нам во благо. Так как даже простое рассуждение даёт возможность сказать - почём опиум для народа?

Могу добавить только вам. Банальность что человек несовершенен, давайте не принимать в расчёт. Это со всех сторон аксиома. Но и воздействие несовершенно, в этом беда.

Если бы. Любой язык несовершен априори человеческой психологией. Как язык "воздействия", так и язык "принятия". Т.к. они не слиты воедино, а нужно ещё что - то. Да, глупо говорить, что горящий кустарник это кустарник, но так-же глупо, что не кустарник.
В вашем: "Оговорюсь для тех, кто смог это воздеиствие ощутить" - это одинаково, и оба кустарника - правда.
Поскольку значение "за" может произойти только от принятия любого смысла этого "за". А этот смысл может быть негативен и неудобен, поскольку принятие одного из смыслов подразумевает действие.
Но здесь воздействует не слово, а нечто другое. Как у хорошего переводчика.
Но для тех, кто не "ощутил воздействия" оба значения - бессмысленность, наполняемая только личным значением обыденности.
Смысл "слова" как глубок, так и ничтожен одновременно, - зависит от "перевода".
Но перевести Слово воздействия человек не в силах чисто по причинам психологии. Нужна сотня историй, чтоб он принял внутрь хоть одно слово. Но и это не надёжно без практики.
И каббалистским методом расшифровка тоже ничего не даёт, т.к. это расшифровка только ДО барьера воздействия с одной стороны. Со стороны человеческой логики, базирующейся на той - же психилогии.
Крайне индивидуальной в каждом случае.
Отсюда и шутка.

Вся Библия имеет отношение ко всем местам Библии.
Если вы хотели что-то спросить, то уточните.

Понятно - маркетинг... втирание доверчивым покупателям Хербалайфа...
Ну конечно, студенты, а кто если не они...

У меня нет никакого желания с вами соприкасаться, поищите студентов с не сформировавшейся психикой, может вместе
с ними и реализуетесь хоть в чём-нибудь. Мне же интересны люди, которые чётко и ясно излагают свои мысли, а не занимаются сомнительной саморекламой.

Если говорить о крещении в младенчестве - да, соглашусь на 100%
Без покаяния и обращения крещение остается всего лишь обрядом.

Вообще-то нет. Бог был, когда творения еще не было. Может Вы другое что-то имеете в виду, не хочу догадываться.

В Библии говорится, что нет конца познанию о Боге. В этом смысле человек всегда будет "ребенком" перед Богом, однако с разной степенью ответственности, по мере приобретения знаний от Бога о добре и зле.
Все остальные "знания", там об устройстве мироздания, духовных сферах и энергиях - совсем не суть Библии и для приближения к Богу не играют никакой роли.
Наивно надеяться самому постичь все тайны, изучая какую-то "науку". Знания без благословения Бога (через его Святой Дух, по Воле Бога) - это присваивание себе прерогатив Создателя, поведение Евы, соблазненной Дьяволом в Эдеме.
Но боюсь, чтобы, как змий хитростью своею прельстил Еву, так и ваши умы не повредились, [уклонившись] от простоты во Христе. - 2-е Коринфянам 11:3
Евангелие - Радостная весть - простая и понятная, все остальное - человеческие домыслы.

Отнюдь, изучение Библии в христианстве направлено на постижение Воли Бога - того, как Он хочет нас видеть, того, какие у Него Замыслы и цели.
Каббала же, по Вашим полунамекам, в отличии от христианства, как раз питает иллюзии выхода человеком за пределы ограничений, установленных для человека Создателем - чем не "направленное на себя" желание?

В отношении: "Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию." хотелось бы узнать прежде всего,
какие изменения это явление повлекло за собой для неба, для земли. В данном случае объектом
рассмотрения должен быть сатана.

Объектом рассмотрения должен быть прежде всего Бог и знает ли он нас.
А рассматривать здесь нечего - Люцифер (а ныне сатана или дьявол) после бунта был изгнан с с третьего Неба (как минимум) на второе,
где и обитает во главе трети падших ангелов, и является до поры до времени князем нашего мира.
Рассуждать здесь не о чем, слишком много чести будет для главаря падших ангелов...

Можно было бы и не рассматривать, если бы не предупреждение Апостола: "не всякому духу
верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они..."
Есть и другие места Писания, которые говорят, что отец лжи может очень хорошо маскироваться.

Вопрос опять не вижу... вы хотите просто порассуждать?
Может, всё-таки у вас есть вопрос по Писанию, на который вы не знаете ответ.

Ну и?

Вопрос... Как увязать это???)В Евангелии от Матфея утверждается, что Иисус вознёсся на небо в Галилее (Матфей 28,16-20), однако в Евангелии от Луки написано, что он вознёсся на дороге из Иерусалима в Вифанию (пригород Иерусалима) (Лука 24, 50-53) ... Кто неправ(лжет??)... По меньшей мере один из них заслуживает недоверия...

Там не написано, что он вознёсся с этой горы, надо внимательнее читать.

По-Вашему, когда Сатана был изгнан с неба?
Я могу привести линию рассуждения, показать, что изгнание было вскоре после воскрешения ИХ - до 70 г н. э.
В Откровении было сообщено о рождении духовного Израиля (пятидесятница 33 г. н.э.), после этого "большой красный дракон", "древний змий" (аллюзия на Эдем), "называемый Дьяволом и Сатаной" стал преследовать детей духовного Израиля - этим и занимается поныне в масштабах, позволенных ему Богом.
Зная, что ему осталось немного времени, Сатана обрушивает свою ярость и на евреев и на христиан, только христиане получают поддержку Бога, Он не допускает чрезмерного урона верующим.
Еще Сатане было позволено "посеять плевелы среди пшеницы" - внести в учение Христа чужеродные идеи, соблазны, разногласия между христианами.

Вы Михаил Ch.? Который ненавидит Библию и всё с нею связанное и выложил в инете свою писанину?
Сильно сомневаюсь... инет полон подобными "откровениями", на все эти вопросы есть ответы,
но тратить своё время я не собираюсь.
Вы же просто слямзили тексты вопросов...)))
Тщательнее нужно... если лично вас что-либо интересует в Библии,
то буду тратить своё время и отвечу, а заниматься разгребанием инетмусора не собираюсь...

abuumar:

Для Бога нет ничего невозможного.
Иисус умер во время затмения Солнца, вызванного Богом и продолжавшегося около трех часов.
Это было знАмение евреям, о котором и говорил Иисус - единственное масштабное чудо (вместе с мощным землетрясением, от которого останки мертвецов из памятных пещер выбросило наружу и от которого разорвался занавес в Храме), подтверждавшее Его мессианство, сопоставимое с чудесами у Синая, при заключении Союза Бога с евреями. Многие, присутствующие на казни все-таки раскаялись, когда произошло затмение.
Таким образом, для Бога оказалось возможным исполнить пророчество о "трех ночах и трех днях", в данном случае - чудесным образом.
P.S.
Есть и другие объяснения, как предлагал Стоик

Как-то так...
Интересно другое - вопросы такого рода задаются с уже готовым предубеждением против Библии
и верой в то, что тот, кто эти якобы хитрые вопросы придумал, сейчас поставит в тупик всех христиан...
99% задающих вопросы из инета, а не из своей головы, Библию даже не открывали...
Конечно же, есть вопросы по Библейским книгам, на которые нет ответа, но не потому что в ней что-то
ошибочно, а потому лишь, что сегодня этого ответа просто нет, а фантазировать не всегда уместно.
Процитирую место из Писания:
1Кор.12:3
Потому сказываю вам, что
никто, говорящий Духом
Божиим, не произнесет
анафемы на Иисуса, и
никто не может назвать
Иисуса Господом, как
только Духом Святым.