Религия и повседневная жизнь.

??

Начнем сначала. Суд подразумевает нарушение порядка. Это нарушение поддается осуждению. Осуждение самим себя. Но чтобы осудить себя за нарушение порядка с этим порядком нужно сначала ознакомиться. Это понятно? Люди не рождаются со знанием что такое хорошо, а что такое плохо. Этот порядок прививается в ходе воспитания. Чем лучше человек воспитан, тем лучше он видит разницу между своими действиями и установленным в обществе порядком в котором воспитывался. Значит тем сильнее проявляется совесть. Совесть только у воспитанных людей. Воспитанными не рождаются. Значит совестливыми не рождаются. Совесть есть результат воспитания. Если не понятно, то прочитайте еще раз.

Если я цитирую кого-то, то я уже не высказываю собственное мнение, а лишь перенятое от кого-то....
Мнение Аристотеля мне интересно, вот я вам и выдал его конечный результат в отношении души...

Я не ясно выразил мою мысль, душа дает телу толчок к жизни....

Вся наша земная жизнь из области веры.
Доказательства есть, но они игнорируются...

Человек может быть воспитанным и бессовестным.
Путаете вы, поэтому и ввели в разговор понятие "воспитанности".
Изначально мы говорили о совести.
У меня нет никакого удовольствия и желания с вами беседовать,
но вы опять как рыба-прилипала...

Установленный Богом порядок (третий раз уже пишу) заложен в человека, в его совесть изначально:
каждый младенец имеет от рождения совесть, которая или молчит, если Божий порядок не нарушается,
или пробуждается и "грызёт" человека, если тот нарушает Божий порядок... это вкратце... Библию откройте для полноты восприятия...

Кроме понятия "совесть" вы уже ввели очередное понятие "порядочности" (понятия "воспитанность" очевидно уже мало)
Вы делаете коктейль из понятий, уходя от понимания "что такое совесть".
А между тем, совесть - довольно важное понятие...

Суд не есть подразумевание нарушения порядка. Суд есть, в своем изначальном понимании, умение думать....

То что вы описываете естъ Мораль, но никак не Совестъ...

Не может. Я вам уже объяснял. Человек может быть вежливым, но только внешне. Внешняя вежливость не есть внутренняя воспитанность. Вежливый человек может создавать видимость воспитанности. Вежливый человек может не испытывать угрызений совести. Воспитанный человек будет испытывать угрызения совести если сделает что то вопреки своему воспитанию.

Совесть и воспитанность неразрывно связаны. Совесть есть результат воспитания. Воспитание есть прививание установленного в окружающем обществе порядка. Воспитание формирует совесть.

Я понимаю что мои высказывания ставят вас в затруднительное положение. Но держите себя в руках. Пожалуйста без оскорблений.

Ну подумайте о том что вы сказали. Какая у маугли совесть? Есть много фактов как человеческие дети воспитывались в животном мире. У них молчит совесть если они субботу не соблюдают. Совершенно никаких угрызений совести по этому поводу. Они даже не знают что суббота существует. А Бог в Библии уложил порядок про субботы. Ход мыслей уловили?

Вам так хочется думать - думайте, я не обижусь...))
Ваши же высказывания характеризуют вас как ... (далее ничего не пишу, чтобы опять не получить каких-либо обвинений)
До свидания.
п.с.

Как дитя малое... или тролль... маугли должен был оказывается субботу соблюдать...
мдя-ааа.. на это действительно ответа у меня нет...

Суждение и осуждение конечно однокоренные слова, но разные по смыслу. А в слове самосуд подразумевается осуждение себя за нарушение порядка. Совесть есть самоосуждение.

Мораль есть тот установленный порядок в котором воспитывается человек. Совесть с подсознания сигнализирует человеку что он нарушил порядок в котором воспитывался. Совесть говорит что человек поступил аморально. Аморально значит непорядочно. Непорядочно значит вопреки установленному в обществе порядку. Вопреки воспитанию.

Видимо вы поняли что возразить вам мне нечем. Принято. До свидания.

Именно воспитываются определённые установки "хорошо-плохо"в одном обществе (назовём это моралью). Если человек входит в каком-то другом обществе в противоречие с этими установками, то в нём может проявиться совесть (угрызения)

Ложное предположение. Богом второе я не даётся, а даётся некое желание, поиск истины, точка поиска, а в неи как в программе (как в ДНК) в потенциале заложены будущие состояния человека, которые он реализует при помощи двух сил, воздеиствующих на него - желание получить духовное наполнение (ладно - назовём это "нищии духом") и другая сила - желание быть таким как Он, отдающим и находящимся в абсолютном покое, совершенстве. Между двумя этими силами от Творца находится человек. Здесь он начинает "строить" в себе Творца. Поступенчато. Это называется работа в трёх линиях, поговорка о "третьего не дано" в принципе об этом. Человеку никогда не быть Творцом, он поднимается "по образу и подобию" Он является Творением. Все Имена Творца - это Имена Его Творения, то что мы ощущаем в духовных сосудах восприятия. О нём мы вообще не говорим - Он Абсолют, не зря слово Б-г так пишется.

Не совесть, а СТЫД. Есть одна притча. Встретились давно не видевшие в силу некоторых обстоятельств друг друга товарищи, один очень беден, а другои богат. Принял его богатыи как хорошего старого друга, заботился о нём полностью и даже больше. Когда они прощались, спросил бедного, что ему не хватает, тогда он ответил ему - Ты мне всё можешь дать, но только одного Ты не можешь мне дать - желания быть таким же ДАЮЩИМ как Ты.
Речь идёт о статусе, а не о наслаждении. Короче не жрать "шоколад", а быть инженером-технологом на "шоколаднои фабрике". Это ступень Творения, когда она сравнивается по св-вам с Творцом. Есть ещё кое-что, но об этом в "7 тысячелетии"
В нашем мире стыд он материален и возникает тогда, когда человек под угрозои потери "своего" лица. Это на самом деле просто Эго человека (статус в глазах других) и он миллионер готов лечь на рельсы под поезд, если будут насмешки со стороны"своих" из-за потери пары сотен миллионов. Из-за Эго ложаться под пулемёт, спасают других итд. Это природа человека и воспитание его морали, его установок от окружения.
ПЕЕС Кстати о совести, есть прекрасныи персонаж - Альхен из книги Ильфа и Петрова "Двенадцать стульев" Стоит почитать о совестливости.

Я спрошу в форуме - деиствительно ли у маленьких детеи нет ешё пока моральных установок, если наидётся хоть один читатель, что тоже наблюдает - то это высказывание уже не выдуманно.

Есть ли у кого органы восприятия этого явления или их ещё надо выстроить из двух линии? Как маленькии человек рождается душа из взаимодеиствия двух сил - "мужскои" и "женскои"
Ну о Библии можно долго очень долго философствовать и комментировать из наших эгоцентричных органов ощущении, которые так далеки от своиства отдачи и любви.

Я вам отвечу. У маленьких детей действительно нет моральных установок пока их им не привьют их воспитатели. Рождаются люди вне морали.

Данное определение не моё, а цитируемое мной, я с ним почти полностью согласен.
А про второе "я" - у меня тоже есть сомнения, но ответ я приму только на основании Библии...
Ваш каббалистический взгляд во многом расходится с моим библейским... вы же с этим согласитесь?))

Мы можем до бесконечности обсуждать множество человеческих понятий...
Дайте своё определение совести или процитируйте... всего и делов-то...
только,пожалуйста, без притч, без роликов с ютуба и желательно без взрыва мозга...

ДА что вы говорите?!
Осудить себя значит принести в исполнение волю суда. Суд, в свою очередь, должен для начала подумать, чтобы вынести решение....

Ну, знаете?! Человек может поступать аморально, при этом соблюдая ваш моральный порядок...