Религия и повседневная жизнь.

пожалуйста не обращайтесь ко мне хабиби если вам удобно можно на ты
ф членство хочется свои темы открывать

А что,не члены не могут открывать свои темы?
По-моему без проблем.

я пытался не смог

Карточка - это лишь кусок бумаги. Членом клуба можно быть и без неё, все права при этом имеются.
Однако обсуждать этот вопрос Вам лучше в форуме "О Германи.ру".

Давайте возьмём описание Души по Аристотелю, т.е. душа это движущие начало...
Вот и судите сами, естъ ли у лягушки душа?

Вы не ответили. Попробуйте еще раз. Как определить наличие души и что есть душа? Пожалуйста без вопросов на вопросы.

Души,как таковой,не существует.
Это бред и лирика.
Есть сознание,которое хитромудрые служители культа называют душой.
У меня,к примеру,нет души,ибо я сам душа(душа любого общества)

А что такое сознание?
Его можно увидеть, потрогать, поделиться с кем-нибудь?
Может, его тоже хитромудрые придумали, и его нет у многих людей,
а есть лишь просто рефлексы...

У многих действительно рефлексы.
Но есть и те,кто имеет сознание.
Иногда встречаются и те,у кого даже совесть есть.
Но это зависит от воспитания,среды,культуры иеще очень многих факторов.
К религии это не имеет абсолютно никакого отношения.
Я встречал прекрасных атеистов и очень непорядочных верующих всех мастей(так же и наоборот).
Сознание можно и пощупатъ и потрогать и даже поделиться с кем-нибудъ.
А вот душу....

Совесть есть у всех от рождения, затем она прожигается человеком:
сделал человек кому-то гадость - совесть начинает мучать человека в этом вопросе,
чтобы мучения прекратились, человек убеждает себя, что сделанное им хорошо или
что так было тому и надо, совесть прожглась в этом вопросе, и так человек прожигает совесть до тех пор,
пока совесть не уменьшится почти до нуля...

Сознание, также как и душа человека и дух - категории нематериальные.
Пощупать, потрогать, измерить никакими существующими приборами - нельзя, сознание нематериально.
Нет даже чёткого определения "сознания" в научной литературе, а те определения,
что есть - очень нематериальны...)))

Неверно, она воспитывается обществом в котором человек находится. Ребёнок может спокоино взять что-то со стола, если находится в гостях. Повзрослев уже нет. Высказывание противоречит наблюдениям. Значит оно ложно.

Воспитывается нечто другое...
А про совесть я вам коротко процитирую:
Совесть - это данное человеку Богом второе "я" [греч. сюнейдесис, "совесть", "сознание"], которое независимо от воли
человека оценивает его мысли и поступки и укоряет его, когда он поступает против установленного порядка.
Совесть человека проявилась только после грехопадения, после того как впервые был нарушен установленный Богом порядок.

Не факт. Наблюдателей должно быть, как минимум 2, и они должны быть независимы,
непредвзяты, адекватны, совестливы и так далее, до бесконечности... да и сами наблюдаемые события должны быть не единичными...

Обратите внимание на ключевые слова про установленный порядок. Ребенка сначала нужно ознакомить с установленным в окружающем его обществе порядком. Это есть воспитание. Наличие совести есть результат воспитания. Воспитанными не рождаются. Ими становятся.

А вы обратите внимание на последнюю строку определения "совести", которую вы забыли процитировать:
"Совесть человека проявилась только после грехопадения, после того как впервые был нарушен установленный Богом порядок."
Божий порядок установлен изначально.

Человек может быть воспитанным, но бессовестным.
Совесть не воспитывается, она даётся Богом от рождения...
Если вы не верите в Бога, то у вас здесь тупичок, как, и в остальных местах...

Это из области веры. Это недоказуемо. Вы можете просто верить что это так, но это не говорит о том что вы правы.

Не может. Не путайте воспитанность с вежливостью. Воспитанный человек получает сигналы подсознания когда он делает что то вопреки воспитанию. Воспитание может быть разным и совесть разной. Какого то каннибала может мучить совесть что он не дал откусить сердце врага своим детям, а все съел сам. Теперь вся храбрость врага достанется только ему, а дети вырастут трусами. Ход мыслей понятен?

Тупик у вас. Как может в человеке говорить совесть если он еще не ознакомлен с установленным порядком? Сначала принятие порядка, а потом совесть когда этот порядок нарушается. Порядочные люди есть воспитанные люди, которые воспитались в порядке принятом в их обществе. Это же как дважды два.

Я очень рад, что вам не понравилось определение души Аристотеля...

Душа делает ваше тело живым, ибо мертвое тело не способно передвигаться, расти и даже испражнятъся...
Если вы хотите пощупать душу, то сделайте кому -то что-то неприятное....

У
Если у вас нет души, то как вы можете бытъ душой?!

Если совесть воспитывается со стороны, то это нелъзя назвать совестъю, ибо совестъ естъ личное дело каждого человека.
А то что вы описали, естъ насилие над совестъю....

Цитируя других не надо вырывать из контекста. Цитируя других нужно высказывать собственное мнение. Цитирование должно быть уместно. Вы ничего из этого не соблюли. К сожалению. Аристотель тут ни при чем.

Вы словом душа заменили слово жизнь. Зачем? И что это дает? Я не вижу никакого смысла в подмене слов.

Характер так прощупать можно. А жизнь которую вы душой называете разве так прощупывается?

Результат воспитания не естъ совесть, а насилие ....
Совестъ естъ самосуд над самим собой...