Давайте просчитаем .....

Я поясню свою мысль. При открытии темы цитата в начале приводится чтобы согласиться с ней и дополнить ее или чтобы опровергнуть ее. Никакого согласия с моими словами я не увидел. Но видно желание автора темы опровергнуть мои слова. Как будто если бы не геноцид людей со стороны Небес, то людям сейчас было бы хуже. Я попросил автора темы объясниться. Я попросил его высказать свое отношение к моим словам которые он привел в заголовке темы. Еще я попросил его высказать собственное мнение по поднимаемому им вопросу. Я просил его несколько раз. Ответов я не дождался. В ответ он переходит на личности. Это есть троллинг. Это укрепило меня в мысли что он хочет обелить геноцид божественной любовью. Он боиться прямо об этом заявить. Но он желает чтобы тема в этом направлении развивалась. Это видно по его постам. Я не желаю чтобы мои слова были в заголовке темы, в которой автор хочет обелить геноцид. Я настаиваю чтобы эта тема была закрыта.

Вы не можете на этом настаивать.
Но я согласна с Вашим мнением, что ТС должен высказать собственные мысли по поводу приведённой цитаты. Дадим ему возможность.
Что касается Ваших формулировок ("обелить геноцид божественной любовью" и пр.), то вряд ли имеет смысл применять "гражданские" понятия на религиозные тексты. Это - чистой воды провокация.
Так что на текущий момент счёт 1:1.

Если вдуматься в ту фразу-цитату,которая и есть начало этой темы,то дальнейшие дискуссии просто неуместны.
Тем,кто попробует оправдать массовые уничтожения народов в библии(и в сегодняшней действительности)божьей любовью просто место в палате номер 6.
Тут нет места для лирики и обсуждений.
Единственная теория,которая может быть принята,как рабочая гипотеза-бога было два.
Один старый и злой из ветхого завета,хотевший только убивать и наказывать,а другой добренький дяденька ,всех призывающий в царствие небесное.
Другого объяснения у меня нет...

... А надо было просто промолчать.
Злостное нарушение правил форума.

Дело не в религиозных текстах. Между прочим для верующих религиозные тексты есть полная правда. Они не отделяют их от гражданских понятий. И дело в том что имеется стремление развить идею полезности геноцида. На каких текстах эта идея развивается это безразлично. У молодчиков которые геноцидом проводили коррекцию развития человечества на пряжках красовалось "Гот мит унс" между прочим. В том числе они истребляли гомосексуалистов. А автор темы уже высказался по поводу Содома и Гоморры намекая что те сами заслужили что их сожгли живьем. Вместе с детьми между прочим. Вы спросите у автора темы в лоб как он относится к коррекции человечества через истребление городов и народов за какие то грехи. Мне отвечать он отказывается. Может модератору ответит. Хотя он предпочитает действовать исподтишка. Эта тема есть чистой воды провокация. Геноцид не может быть полезен ни при каких условиях. Идеи полезности геноцида ужасны. Если у вас другое мнение, то я пас. Но я по мере сил не позволю автору темы развивать идею полезности геноцида используя для затравки мои слова в начале темы.

Да в том то и дело. Дискуссия подразумевает опровержение. Автор темы желает опровергнуть сказанные мною слова о геноциде. Он нашел более благозвучное название геноциду в Библии и назвал его коррекцией Небес. Как будто эта коррекция полезна человечеству. Он желает обелить идею геноцида. Это гадко.

В Вики зайдите и желательно расслабьтесь:
Сам термин «геноцид» был впервые введён в обиход в 1943 году польским юристом еврейского происхождения Рафаэлем Лемкиным,
а международный правовой статус он получил после Второй мировой войны в декабре 1948 года («Конвенция о предупреждении преступления
геноцида и наказании за него») как понятие, определяющее тягчайшее преступление против человечества.
Для предотвращения юридических и логических коллизий применение термина некоторыми юристами считается оправданным только по отношению
к событиям после 1948 года «Юрисконсульты утверждают, что Конвенция не содержит положений, которые допускали бы его ретроактивное применение.(с)

назовите не геноцидом,а уничтожнием народа.... результат такой же.

имеет ли смысл применять религиозные тексты на гражданские понятия?
А если библию допольнить, что не однократно происходило, то эти дополнения с религиозной точки зрения потом тоже О.К будут ?

ответ вам... темпомату и другим борцам за счастье во всём мире:

Очевидно, что вы любите вешать ярлыки и на исторические события, описанные в Библии,
в которую вы ко всему и не верите. Но комок у горла, кулаки сжаты, и вы готовы к борьбе... расслабьтесь...
Вы же и в Потоп не верите... а во времена Великого Потопа погибли все люди, кроме Ноя и его семьи...
Эти и другие подобные вещи есть в Библии, потому что они были на самом деле и потому что Бог долготерпит,
и ждёт... и ждёт...

Вам очевидно не нравится, что Бог ждёт до последнего, предупреждает всевозможными способами Свои творения,
а этим творениям буквально начхать на Бога - грешат и грешат и живут так, как будто Бога нет и никто им не Судья...
Так вот, Библия и рассказывает про таких самонадеянных в прошлом людей, которые отошли от Бога, развратились
и вступил в действие закон: наказание за грех смерть.
Вы, к сожалению, этого не понимаете и не видите...
Есть огромная разница между Судом Бога и судами людей...
Недаром говорят, что верующие стараются смотреть и смотрят на этот мир глазами Бога...
Почти все понятия извращены с точностью до наоборот от первоначального значения...

Уважаемый tempomat.
Вы зря так бурно реагируете на то, ЧТО ВАМ КАЖЕТСЯ.
Для меня безразлично, кому бы принадлежали эти слова:

И они, эти слова, взяты как пример того, что человек, который отрицает Бога, предъявляет ему вину в геноциде.
Согласитесь со мной, что предъявлять обвинение несуществующему Пете Иванову в убийстве несуществующего Вани Петрова, мягко говоря глупо.
Вам не кажется, что это граничит с абсолютным отсудствием логики.
А вот если Он таки есть, и Он Творец всего мироздания, в том числе и Вас со мною, то тогда надо подумать "Почему в мире происходили те ужасные события, о которых повествует Писание"?
Человек крайне эгоистическое создание.
И к тому же лукавое.
Мы всегда ищем оправдание своим поступкам, даже если они приносят слезы и горе другим.
Мы готовы винить кого угодно, но только не сами себя.
Виноваты все и всегда, а вот я пушитенький.
Ну может быть немного ошибаюсь.
Но это ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЕ ОШИБКИ.
А вот тот другой ЗАРАЗА.
Тогда откуда в мире столько несправедливости?
И почему, если я грешу, меня Он не карает?
Ведь Он склонен к геноциду, судя по Вашим словам.
И кстати, почему Вы до сих пор живете, хотя поносите постоянно Того, Кто каждую секунду дает Вам дыхание жизни?
Не похоже ли это на плевок в колодец, из которого пьете воду?
Теперь о существовании (или не существовании, как Вы утверждаете) Творца.
В ответе Алексу, за №50 этой ветке, я задал вопрос о том, каким же образом мы с Вами появились в этом мире.
Как Вы наверное УЖЕ догадались, я придерживаюсь разумного начала этого мира.
То есть, перед его началом, была разработана абсолютно уникальная програма взаимодополняемого существования живой и неживой материи, во главе с человеком.
Разработана Автором, могущество которого, мы не можем понять нашим ограниченным умом.
Самое большое, на что мы способны сегодня, так это, через созерцание всего видимого мироздания, понять всю утопичность эволюционной теории образования мира.
Это сказка, почище "Тысячи и одной ночи".
И поразительно то, что в неё верят, не пытаясь даже вникнуть в её абсурдность.
Наверное пока остановлюсь.
И так слишком много заданно вопросов.
Но главный один:
Кто я такой, и какова цель моего появления в этом мире.
Примерно так.

Кроме Вас, никто эту мысль и не озвучивал.
Вы намеренно подменяете понятия, применяя сегодняшние понятия к религиозным текстам. Как я уже сказала, я расцениваю это как провокацию.
Со всеми вытекающими...

мне абсолютно безразлично называет это кто геноцидом или както иначе. Факт остаётся фактом, богом оправдывается уничтожение группы людей за то что они с чей-то точки зрения неправильно живут. И среди верующих всегда найдутся те, кто с удовольствием поможет своему всевышнему притворить его идеи в жизнь.
тут вопрос веры вообще не стоит... вся проблема только в том, что нет никаких предпосылок считать что он когдалибо был. Бред о твёрдом газе и каменных водах мы тут уже читали.
История о всемирном потопе кстати, не из библии взята,а была написана ранее. Ваши писари её просто списали и изменили на свой лад. В оригинале например два бога было... как минимум.
этими глупостями ты своих детей дурачить можешь или тех кто этого желает.

Вот евреи, избранный богом народ, и верующих среди них много... однако землю дали им в пустыне, 2000 лет они скитались по чужим землям и постоянно преследовались..... и это бог так свой избранный народ любит?
А вот взять китайцев, в бога не верят, но зато какую награду получили, почти все фрукты были импортированы из китая, бананы, яблоки, апельсины и даже киви - все родом из китая...а ваш бог им в лучшем случае до фонаря.
Стихийные бедствия происходят тоже чаще в регионах где процент верующих высок, будь то пакистан, индонезия или США.
очень хорошо это сочетается с правилом не убей...
т.е ваш бог это на самом деле чёрт? судя по его деяниям так оно и есть.

Ваши высказывания говорят об обратном...

И среди неверующих найдутся... вера или её отсутствие здесь ни при чём... ваши же негативные высказывания направлены
в основном на верующих... может, что в консерватории подправить?(с)

Желаю вам всё читать именно "в оригинале".

Тыканье, как последний аргумент, оставьте для близких вам людей.
Ко мне же обращайтесь по простому - "вы".

Вы не понимаете библейское значение слова "любовь".
Если действительно интересно, то можем поговорить о любви...

В Китае сейчас идёт возрождение - довольно много людей принимают христианство... )))

Вы опять путаете Суд Бога и заповеди людям... намеренно...

Вы не знаете библейского Бога... как говорил Жванецкий: "Давайте порассуждаем о распаде Голливуда, не видя ни одного фильма".
Судя по вашим высказываниям, представление о Библии вы имеете, но отрывочное и мозаичное...

это от твоего неправильного понимания
ты сам подумай, если я не верю в существование бога, то как же я могу оправдывать его желаением какиелибо действия...
нет, против тех кто несёт чепуху, и вовсе даже не против них, а именно против этой чепухи.
в твоих пожеланиях я вовсе не нуждаюсь,темболее что они не от души..
опять же, сказать нечего, но чтото вставить очень хочется.
и сколько же вас? раздвоение личностей это обычно шизофренией называют. Но как правило эти разные личности не проявляются все одновременно.
как ты уже высказался выше, все термины подменены, похоже что в библии слово любовь это ненависть и убийство. именно так выражается "любовь" вашего бога.
Возрождение чего? буддизма? а с чего они тогда христьянство принимают? довольно много это сколько ? пол миллиарда?
т.е бог убийца, но другим он это делать запрещает? а как же с подобием... чел. создан по подобию...
ты тут о нём столько напечатал... или ты не знаешь о чём пишешь ?
а ты прям полное и целостное... папее папы римского?

Вопрос опять неправильный, твоё появление не цель, а следствие. с целью какиенибудь приборы или машины создают.
У твоих родителей например цель была - иметь ребёнка.

Хорошо.
Чтоб было понятней для Вас поставим вопрос несколько иначе:
"Цель существования разумной жизни в этом мире"

Извиняюсь...Цель?? Чья цель?? .... Таким же макаром можно задать вопрос о существовании неживой материи. .. Вселенная,галактики.. планеты и т.д. они просто существуют.И очень не скоро будет конкретный ответ (если вообще будет) Или то,что кто то решил пофилософствовать, уже является ну очень веским аргументом в пользу "создателя"(дядька с бородой -кандидат №1)?.... Смышленые жрецы в своё время подсуетились,воспользовавшись дремучестью населения... Но кое кто до сих пор находится под тем "гипнозом".

Очень назидательно.
Спасибо.
А теперь бы немешало бы по существу вопроса.

Пожалуйста. Вы всерьез полагаете,что кто то даст вам правильный ответ??... Евреи уже сделали это.По своему. Индусы так же.. и китайцы.. ит.д. Или вы уже знаете правильный ответ,просто тестируете недалеких??.. Как ваше настоящее имя??.. Даже страшно предположить..