Притчи актуальны без сомнения.
Моровоззрение ...под вопросом.
Если в далеком прошлом люди молились богу,принося жертву и вымаливая элементарный дождь...
Я уже не говорю о более интересных историях.
Согласитесъ,сегодня это смешно.
Надеюсъ,мы друг друга поняли?
Поэтому,я сомневаюсь,чтп Мудрость Соломона распространялась на палочки Коха или даже на бледную спирохету .
Антибиотик тоже Флеминг открыл в 20 веке.
Люди умирали от простого заражения крови или дифтерии.
Как видите,мудрость от бога не спасала от сифилиса и трипера.

как минимум китайцы с этим не согласен.
иероглиф один, он не обязательно рот означает,может там просто дырка имеется ввиду?

Дельфинам вааще-то по барабану,какая вода.
Или Вы думаете,что у них жабры и им нужно поддерживать химический баланс с их помошью??

Если позволите, скорее наоборот - написанное в Библии пытаются (уже много лет и много умов)
научно оспорить. Но и по сей день нет ни одного научного подтверждения тому, что в Библии есть что-либо,
противоречащее самым современным знаниям.
(под научным подтверждением понимается многократная воспроизводиомсть какого-либо эксперимента
в независимых научных лабораториях и схожесть результатов в пределах допускаемой погрешности)

Всё-таки, не абсолютно безнадёжны, но чрезвычайно трудны - это да.

Т. е., другими словами, Вы полагаете, что в ближайшем обозримом будущем наука обнозначно ответит человечеству на вопросы о том, (1) кто мы есть такие, и откуда взялись?, (2) зачем мы приходим в этом мир и неизбежно уходим из него?, (3) в чём смысл нашего бренного бытия?, (4) как нужно правильно и праведно жить? и т. д.
johnsson, не смешите меня!.. Науке, при всём моём к ней уважении, этого не дано.

смотря для кого.. меня тут убедить пытались что вода это твёрдое тело.

Несколько не понял, о чём вы здесь...

То есть вы хотите сказать, что по мере развития человечества, сама вера становилась более рациональной...
Это интересный вопрос... но для него нужна отдельная ветка...

Напрямую - не распространялась, а если исходить из того, что есть болезни как следствие греха и других вещей,
то кое-кто смог бы вылечиться и без антибиотиков, не совершая определенного греха... это просто как пример
А то, что мир узнал про антибиотики, да и вообще отдельные достижения медицины, то без Бога ну никак не обошлось...

Сегодня есть таблетки и заболел, веришь в Бога (можно любому человеку) - помолись, проглоти таблетку и не болей. Хуже не будет.
Люди умирают каждый день - и физически и духовно и идут в огромном количестве в ад (и это добровольный выбор людей),
и Бог плачет, потому что любит людей, но ненавидит грех, я это писал здесь много-много раз, а мне много-много раз возражали...

однако некоторые живут в пресной, другие в солёной воде.
хотя утопить дельфина проще чем рыбу... ему дышать воздухом надо... но когда океан на всю планету - всплывай где хочешь...

Согласен. Практический экперимент - критерий научной истины. Научный метод обязательно оперирует измерениями. Библейские категории добра и зла, любви и ненависти и проч. не находятся в поле естественных наук, и поэтому их невозможно измерить. Посему наука, при всём моём к ней уважительном отношении, перед Библией бессильна и бесполезна.
Разве что удастся всем миром умолить Творца ради эксперимента повторить Творение "на бис", а лысые очкарики с линейками, весами, мелкоскопами, колайдерами и прочей снедью засядут при этом где-то поблизости наблюдать за происходящим со стороны!..

Камень в мой огород...)))
Бог ввёл понятие "твердь небесная".
Я попытался вам объяснить, что "твердь небесная" хоть и имеет схожее звучание со словом "твёрдый"
не обязана быть твёрдым телом и более того, вода при определённой температуре и давлении становится твёрдой (лёд),
но вы это объяснение не приняли. Ваше право.

Исходя из актуального факта существования водных животных, говорить о том, что все эти животные погибли
во время Потопа, по меньшей мере, как-то не очень логично...

Я не буду споритъ,тем более,что это не приведет ни к каким результатам.
Я сам лично про ад мало знаю,единственное,что меня абсолютно не пугает,так это туда попасть.
Подумайте сами,куда попадут самые красивые и доступные женщины?
И кого можно будет встретить в Эдеме ,Вальгалле или Раю?
Не ошибусь,если назову засушеных селедочных старушек-монахинь и очкастеньких безформеных тетичек с толстой книжкой под мышкой.
А оно мне такое надо?
Я не люблю самогонку,а гнать ее там из райских яблочек-ужас....
А как без хорошей рюмашки?
Понимаете меня?
Мне в рай с Вами вместе ну просто никакой возможности нету.
Ну,не потяну я там,зачахну на корню.
Потому и не боюся ни черта.
Вот,в таком вот разрезе.

Да глупости все.Был бы,так давно бы так херакнул по мне и по мне подобным,чтобы не смущали нежные души верующих,ну и чтобы неповадно было...

Если бы Он рассуждал так, как Вы - то тогда, вполне вероятно, покарал бы Вас и Вам подобных по Вашим же понятиям.
Вы приписывете Творцу свою логику и свою систему ценностей. Нам не дано знать, чем он руководствуется, и что им движет: Ему там свысока видней!..

А как ему рассуждать,ежели я по образу и подобию его создан?
Али я не божье творение?
Неа,не любите Вы господа.
Не знаете азов-негоже это...
Нехорошо!

Красота - не есть фактор, ведущий в ад...)))
А в раю у людей туда попавших будут новые тела:
Коринфянам 5:1-5 Ибо знаем, что, когда земной наш дом, эта хижина, разрушится, мы имеем от Бога жилище на небесах,
дом нерукотворенный, вечный. Оттого мы и воздыхаем, желая облечься в небесное наше жилище; только бы нам и одетым не оказаться нагими.
Ибо мы, находясь в этой хижине, воздыхаем под бременем, потому что не хотим совлечься, но облечься, чтобы смертное поглощено было жизнью.
На сие самое и создал нас Бог и дал нам залог Духа.

Матфея 22:23-32 ...ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах...

Я не был христианином от рождения, поэтому очень хорошо вас понимаю...

Не мне это решать...

Разрез, на мой взгляд откровенный, но довольно печальный, хотя вы так не считаете...
А вы Ветхий Завет можете читать в оригинале? Если да, то здорово... у меня с языками всегда проблемы,
вернее, у языков со мной...

Я могу читать ветхий завет в оригинале.
Но давно это не делаю,все,что я хотел там найти я нашел.
потому и не боюсь ни черта,что могу читать в оригинале.
А там черным по белому написано,что тот, кто спасает хотя бы одну душу — словно спас целый мир.
Поэтому,мне не о чем беспокоиться.
индульгенции(пачка),не толстая,но внушительная ,лежит у меня в нагрудном кармане и я могу делать,что вздумается.
Не пугайтесь,убийства,изнасилования и грабеж на болъших и малых дорогах сюда не плюсуются.
Имеется ввиду тусовки на форумах и провокации.
Типа тудым-сюдым,весело и не очень наказуемо.
А небольшие баны в воспитательных целях всегда на пользу.
Ибо надо же иногда и работать,а забаненому это делать легче.
И форум отдыхает от меня,а я от него.

Это вроде как из Талмуда, но не из Ветхого Завета...

Вспомнил, что вы думаете по этому вопросу, как знаток иврита:
Почему есть языки, иврит в частности, хинди, где запись текста идёт справа налево, а не так,
как нам привычно - слева направо? Мне, не знаю почему, листать журналы всегда удобнее от конца к началу...))

Для Бога важно, чтобы "наши тела были здоровы" ровно настолько, сколько требуется, поскольку тело "сосуд" для души. Поэтому причинение вреда "оболочке", естественно, крайне не приветствуется, например соморазрушение (пьянство, к примеру) или причинение вреда другому. Это базируется на том, что человенк живёт в материальном мире и материя оказывается вовлечённой в экстремум "праведность-грех". Но ни в коем случае материя не имеет однозначной привилегии, так, к примеру ожидается, что человек готов пойти на саморазрушение, чтоб не допустить греха. К примеру, если есть у больного человека возможность спасти своё здоровье за счёт здоровья и жизни другого (насильственное донорство, например), то лучше не делать этого, иначе это не есть хорошо для души своей.
Хотя согласен, что есть ситуации, в которых с ходу не разберёшься. Цепочка может быть более витиеватой, сложной и неоднозначной, что становится порой сюжетами романов и фильмов - например, дилемма спасти одного, но любимого человека, но допустить при этом гибель многих. "Слезинка ребёнка" и "гармония" мира из той же темы.

Из слов апостолов. Да и без разницы, всё равно это совсем иное, чем актуально имеется:
Но то скажу вам, братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления.
Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся
Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие. (1 Кор. 15: 50,51,53)

Честь отправится прямо в рай.

Т.е. это бог послал ублюдков, я правильно понимаю?