Наивно надеясь на доброжелательность к Библии и желание христиан (и не только) понять написанное, открываю эту тему.
Если у вас есть вопросы, на которые вы действительно не знаете ответ...
Первый вопрос не к христианам: Почему вы начали читать Библию?

Я некрещенный, но считаю себя христианином. Можно мне участвовать? Мою тему закрыли

Конечно можно, собственно в продолжение той я и открыл,
лишь сузив рамки: вопросы именно по Библии и надеясь на доброжелательное к ней отношение...
а если кому нужно сделать религиозный выхлоп, то лучше не здесь...)

И я некрещеный, но мне ближе православные христиане. Правда меня батюшка крестил(окропил) святой водой на Праздник Крещения Господня.

Объясните пожалуйста смысл райского дерева. Не понятно, как ни стараюсь понять зачем оно было вообще нужно. Мысль такая: Бог знал все наперед, как видите, с образом доброго Бога не согласуется. Критический вопрос.

Я себе недавно вопрос задал: А к какой деноминации принадлежал Иисус?

К какой точно не знаю, но мне не все равно какие тараканы в моей голове бегают

Очевидно, вы спрашиваете про это дерево:
Быт.2:9 ...
и дерево познания добра и
зла.
Быт.2:17 а от дерева
познания добра и зла не
ешь от него
Это дерево (как мы знаем из Библии) единственное, плоды которого нельзя было есть.
Об этом сказал Бог. Это дерево было нужно для того, чтобы человек мог реализовать право выбора - поверить Богу или нет.

Добрый и добренький - две большие разницы. А то, что Бог знает всё наперёд - довольно сложная в понимании вещь и отдельная тема,
если учесть, что Бог находится одновременно во всех временах и пространствах. Звучит фантастически и невообразимо.

В школе проходили. Плюс -пытался понать понятие "православие".

Там было ДВА дерева:
1. Дерево Жизни.
2. Дерево Познания добра и зла.
С пониманием назначения Дерева Жизни думается особых проблем нет.
А вот со вторым - Деревом Познания - копий поломанно немало.
Представьте себе однодневного младенца, которого хотят накормить прекрасно приготовленным шашлыком.
Какой будет результат?
Примерно то же самое произошло и с первыми людьми.
Само дерево не несло никакого вреда, ЕСЛИбы его плодами люди воспользовались через определенное время, когда их опыт жизни с Творцом был на соответствующем уровне.
Но они - Адам с Евой, как и мы всегда либо спешим, либо спим на ходу.
Съев плод с Дерева Познания, люди стали сами определять, что есть "добро", а что есть "зло".
Определять без Бога.
И насколько правильно - можно судить по тому миру, который МЫ СОЗДАЛИ.

Очень хорошо, что Вы открыли новую тему. Тем более, что она не предполагает дискуссии.
Надеюсь, что и все участники примут это к сведению и не сведут её снова к перебранке.

Я предполагаю мирную (максимально насколько это возможно) беседу,
но никак не перебранку. Люди не любят делиться информацией, а любят возражать(с)

Мне было интересно.

Ключевой момент, как уже заметил MFM - знание. Адам и Ева должны были сначала научиться Божественным установлениям, чтобы потом перейти на более самостоятельный, "взрослый" уровень - стать такими же знающими, как духовные сыновья Бога - ангелы. Какие именно привилегии (и обязанности) открыл бы людям "запретный плод" не сказано. Разрешу себе пофантазировать и скажу, что получив разрешение от Бога съесть плод познания добра и зла Адам с Евой стали бы Учителями для всех своих потомков.
В этом процессе им должен был способствовать (как минимум) один херувим "осеняющий", который стал впоследствии известен как первый падший ангел - дьявол, сатана. Побудив Еву украсть "аттестат зрелости" - плод дерева "познания добра и зла" он вовлек людей в свой план мятежа против высшего правления Бога.
Основная тема Библии - о том, что Бог предпринял для исправления ситуации, в которой действовал исключительно добро, но и справедливо, не нарушая свои же принципы (в том числе принцип уважения свободы воли разумных своих созданий а так же принцип ответственности).

Это что-то совершенно невообразимое некрещённый христианин.
Всё равно, что необрезанный иудей.

Человек может верить во что он хочет,негр тоже может быть некрещеным христианином и даже чукча.
Для того,чтобы верить во христа не обязательно креститься и даже ходить в церковь.
Иудей,если он необрезаный,все равно останется им,несмотря ни на что.
Скажем,у него гемофилия и ему противопоказаны все операции и прочие лакомства,даваемые скальпелем.
Не стоит зацикливаться на обрядах и ритуалах,выдуманых людъми.
Постарайтесь опираться на главное и сразу вырастете- даже в собственных глазах.
Вопрос совсем в другом.
Исполняют ли христиане те заветы,данные их пророком(сыном божьим) или торгуются с собственным самосознанием,частично эти самые напутствия обходя ,в расчете,что все спишется.
Я вот думаю,что если уж верующий,то до конца.
Верю или не верю.
И если верю,то следовать этому таким образом,чтобы и не подкопаться.
К моему сожалению я истинно верящих(и исполяющих) просто не встречал.
Причем,ни в одной из конфессий.
Поэтому и сомневаюсь,а действительно ли это все нужно?
Куда мы идем,верующие и атеисты.
И самый главный вопрос-доколе....
Иными словами,чем все это закончится....

Его позиция ясна.
Он может считать всё, что угодно.
Я с позиции во вне. Например, РПЦ.
Пример c гемофилией не идёт.

Не печальтесь.
Кто верит истинно, а кто нет – не нам решать.
В конечном итоге это решает Господь.
А максимализм в таком подходе, мне кажется, излишен.

Люди не любят делиться информацией, а любят возражать(с)
[цитата]
А разве возражение противоречит христианскому мировоззрению?
Я конечно понимаю,что всего удобнее вариант пастух и стадо овец,Вы знаете,о чем я говорю...
Но трезвое размышление и вопрос(даже не совсем удобный и иногда вводяший в замешательство,еще никому не повредил.
Верующий человек в боях с атеистами только укрепляет свою веру,а неверующий не станет более неверующим или ...менее.
Все останется на своем месте,но шпаги не должны ржаветь в ножнах.
Помните этот рассказ об одном великом человеке,который упражняя свой ум и логику привел шесть неопровержимых доказательств
присутствия бога,а затем седьмым,в прах разбил все шесть предыдуших.
Не следует обижаться так же на высказывания атеистов,называя их слова богохульством.
Оставьте решать богу,если Вы действительно верующий.
Пусть он накажет.

Я же писал.
Kрещение это обряд.
Христианство это вера.
Можно верить и не креститься.
Но можно креститься и не верить.
Так будет понятнее?

Ошибочка.Как раз максимализм и вера,это как Ленин и партия,близнецы-братья.
Так где начинается торг с самим собой,вера перестает ею быть и становится предметом торговли.
Какими ценностями,материальными или духовными,каждый решает сам для себя.