Какие все и какие три текста? В цитатах поста, на который вы ответили, преведены тексты указанных выми статей. Каких текстов не хватает?

Что остальное? Остальное по отношению к чему? А что тогда не фантазия?

Вот вы о чём. Если отбросить понятие деноминаций, то да - братьев у меня много...

Если Иисус так утверждал (цитату, пожалуйста, из Библии),
то почему христианин должен быть против?

Тут, видимо, требуется пояснение.
Во-первых Иисус так не утверждал.
Во-вторых Иисус говорил, что он пришел исполнить Закон.
В моем понимании, исполнение Закона означает его конец, ну, если угодно, метаморфозу в учение Христово.
Потому что конец закона--Христос, к праведности всякого верующего - Римлянам, 10
P.S. хотя тролли хотят посеять разногласия в рядах братьев, никакие наши разногласия не скажутся на доброжелательном отношении друг к другу.

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=20738677&Board=religion
Вы не видите текстов? Или они неполные?

Если Вы внимательно читали приведенные тексты, то Ваше утверждение

в корне неверно.

25. И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились
7. И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
1. Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа.
Вот все три текста. Вы утверждаете, что выбор был. Тогда с КЕМ?

Да боже упаси сеять какие-то разногласия.
Я просто спросил,или все христиаме согласны с Вашим утверждением.

Я в курсе... у закона есть буква и дух... то есть конец букве закона - Христос...
Завеса разорвалась...

тролли хотят кушать. точка.

С никем, как вариант выбора.
Бог не заставлял ни Адама ни Еву любить друг друга. Конец дискуссии.

Да уж. Давно мне пора.

Это ваши фантазии. "Плодитесь и размножайтесь" - это абсолютно НЕдвусмысленное выражение.
Причем даже в этом случае мое утверждение "именно бог НЕ ДАЛ человеку выбора с кем плодится" абсолютно верно. Вы ведь несогласны только с сексом в раю? С тем, что кроме Адама, Евы никого, "пригодного для размножения", больше не было, вы согласны?

Мда, как всегда.

Так Вы принимаете ветхий завет,как основу христианства или нет?

И чем Вам,извините,мусульманский оппонент неугодил,что Вы его так..кулаком под ребро?

Ветхий и Новый Заветы, которые составляют Библию - есть два неразрывных Завета,
А Библию я принимаю целиком. Так понятно?

Если оппонент действительно хочет разобраться в сложных библейских вопросах, то это одно,
а если оппонент предубежден (как вы, например), то о чём мы с ним можем говорить?
Такому оппоненту не нужны мои ответы.
Я дальтонику могу битый час говорить, что это красный цвет, а он мне будет отвечать, что зеленый...
Примечательно другое: ветка с названием "критические вопросы верующим"
превратилась в ветку "критические вопросы христианам", что, в общем-то, было предсказуемо...

Поверьте мне,если бы здесь были другие присутствующие,задавали бы вопросы им.
А вот Вас спросили насчет первой жены адама.
Вы сказали,что это Ева.
Ветхий же завет и его толкования гораздо тематичнее подходят к этому вопросу,утверждая,что это Лилит.
Вы слашали что либо про Лилит?

Книга, где описана Лилит, не входит в библейский канон и вы это знаете.
Есть много книг не входящих в канон. Мне эти книги практически не интересны.

А как Вы относитесь к этому?Интересно Ваше мнение...
(Быт.2:18-24). И Тора, и мидраш рассказывают, что Бог наказал Адаму дать имена всем животным и птицам и всем живым тварям, но мидраш добавляет небезынтересную подробность: когда они проходили перед ним парами, Адам — будучи уже подобен совершеннолетнему мужчине — возревновал к ним, и хотя он пытался совокупляться со всеми женскими особями по очереди, удовольствия в этом не находил. Тогда он воскликнул: “У всякого существа, кроме меня, есть подруга, подобная ему!” И стал молить Бога, чтобы Он исправил эту несправедливость.

Никак не отношусь.
Задайте этот вопрос тем, для кого мидраш является Словом Бога Живого.