Где посмотреть-то? Ссылки дайте.

Вы можете сказать для каких, где, и когда???

Полностью это звучит так " Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья." Вы пробовали натянуть шатер над шаром? Круг и шар это не одно и то же. Над плоским кругом можно натянуть шатер. Над шаром нет.

Мда... Может Тютчева почитаем и впадём тоже в ступор?
Святая ночь на небосклон взошла,
И день отрадный, день любезный,
Как золотой покров она свила,
Покров, накинутый над бездной.
И как виденье, внешний мир ушел...
Ночь свила золотой покров??? Что за бред, ночь ничего не вьет, у неё рук нет. День любезный??? Человек может быть любезным. День - нет.
Вот так и Библия (весьма поэтическая кстати и богатая на гиперболические сравнения, метафоры) "толкуется", которая никогда не имела задачу детально и скурпулёзно описать картину мира со стороны физики. Иначе и быть не могло, книга, рассчитанная на всех и на каждого не должна содержать ничего подобного, лишь взаимосвязь в образах - образное мышление доступно каждому, вплоть до ребёнка.

Глазами человека планета Земля выглядит круглой, ведь вы верите своим глазам?
А глазами райских жителей все круглые планеты выглядят как одна плоская земля. Источник _ "Шримад Бхагаватам" http://files.mail.ru/XRM0PA

Пожалуйста, не пользуйтесь тэгом "Р" для выделения длинных фраз, это полностью перекашивает страницу.
В Вашем сообщении я его убрала.

Конечно, читайте "Шримад Бхагаватам", это более полное описание сотворения мира.
http://files.mail.ru/XRM0PA

Ну хотя бы: http://geolvg.blogspot.com/2010/09/blog-post.html, но я полагаю что Вы и в школе учили.

Почитайте про Мойдодыра. Ступор вам обеспечен.

Вы бы это сказали не мне, а тому кто утверждает что в Библии говорится про шарообразную Землю. Вырывают полфразы из Библии и показывают что Библия как бы научна. А если посмотреть другую половину фразы, то становится ясно что там нет никакой научности.

Да ну? А где рай?

В вашей ссылке ни слова нет о народах до Библии...
Я всё ещё жду от вас ссылки: "представления древних народов о Земле в те времена, когда Библией ещё и не пахло" (с ваших слов)

Если речь идёт о планах Бога в отношении человека, то человек естественно в центре внимания.
Как известно, человек живёт на планете Земля. В таком случае Земля тоже совершенно естественно
в центре внимания.

Они ещё не имели представления о теории относительности.....

Логично. Тогда пойдем дальше.
Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит...
Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои...
Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны...
и была радостью всякий день, веселясь пред лицем Его во все время, веселясь на земном кругу Его...
Библия не противоречит современной науке:
звезды - как песок морской.
Невооруженным глазом было видно немного звезд и они были подсчитаны.
На песок морской не тянет, а вот в телескоп сегодня можно узнать, что звёзд действительно много...
Когда Он ветру полагал вес
Вес воздуха открыт Торричелли лишь в 17-м веке
создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью
Луна и Солнце с земли выглядят одинаковыми по размеру. Что Солнце намного больше Луны было открыто не так давно...
И таких примеров много, где Библия первая говорит о чём-то, что было подтверждено лишь совсем недавно...
У вас есть противоположные примеры? Хамельнер уже вторые сутки ищет ссылки на древние народы, жившие в добиблейские
времена и имеющие научные знания о Земле, но пока что не нашёл...

Луна вообще не светило... она -отражатель.
Что касается размера, так даже луна не всегда выглядит одинаковой

У вас это вообще не примеры, а притягивание за уши. Я уже заметил что вы нагромождаете куски фраз из Библии в которых упоминается какое то выборочное слово. Общего смысла в этих цитатах нет. Как будто поисковиком просто прошлись по Библии и все. А в Библии много примеров про края Земли и про столбы небес. Пройдитесь своим поисковиком если не верите. У шарообразной Земли краев нет. А небо не держится на столбах и вообще не твердое. Учите матчасть.

Столбов небес в Библии нет! Есть столпы небес!
В Библии слово "земля" пишется с маленькой буквы и имеет несколько значений:
1. земля - как планета Земля
2. земля - как пахотная земля
3. земля - как часть суши
4. земля - как страна или какая-то территория
Поэтому пахотные земли, как и материки, страны - имеют край или края, несмотря на то, что находятся на шарообразной планете Земля.

Кстати, что Земля имеет форму близкую к шару, вы лично проверяли (если лично, то как?) или поверили на слово?

С пониманием проблемы, причём огромные и нескончаемые...
Слово "небо" в Библии имеет также значение и "небеса", которых как минимум три.
На каких невидимых столпах (а не "столбах", как вы пишете) держатся эти три неба, мы не знаем, но очевидно, что они есть,
раз об этих столпах сказано в Библии, они также могут и разделять три неба друг от друга.
Бог решил назвать небо/небеса "твердью небесной". В чём проблемы? Что наше небо не твёрдое? Так это известно задолго до вас.
Кстати, если вы изучали физику, то должны знать, что твёрдость - параметр довольно относительный...

Приведите свои примеры, если они у вас есть, и без хамства постарайтесь.
Вам бы поучиться вежливому обращению, но видно не судьба...
Вместо очередной порции хамства, лучше что-нибудь адекватное сказали бы по теме...

Да всё там-же, на райских планетах. Луна самая ближайшая из них.

Спасибо.
Знакомился еще лет тридцать назад.
Не моё.

Очевидно, вы хотели сказать, что луна не является самостоятельным источником света,
а "светится" отражённым от солнца светом. С этим никто не спорит.
Небесное светило — проекция астрономического объекта на небесную сферу; видимая наблюдателю проекция небесного тела на небе.
К небесным светилам относят солнце, луну, планеты и звёзды (Вики)

СВЕТИ́ЛО, -а, ср.
Светящееся небесное тело. Движение небесных светил. Дневное с. (солнце; устар.). Ночное с. (луна; устар.). (Ожегов)
Есть определения слова "светило", и исходя из этих определений (а не ваших) луна есть светило.

Да, не всегда, но речь шла о другом и более важном - только в наши дни стало известно,
что луна есть меньшее по сравнению с солнцем светило.