Как совместить крохотную планету Земля (в масштабе космоса) с центральным местом человечества в планах Бога? На ум приходит борьба Коперника и Галилея с церковным гео-центрическим мировоззрением... (offtop)[цитата]
У Гегеля есть объяснение по поводу Бога. "Абсолют существует по себе и для себя" и все остальные составляющие служат Центру. Прямо или косвенно все служат Центру. С этой точки зрения все становиться на свои места.

Вот еще раз ссылка на Гипатию http://mathsun.ru/gipatiya.html Можете просто сказать свое мнение о Феофиле и Кирилле.

Прочитал вашу статью без указания авторства.
Пусть всё написанное является правдой. Что это доказывает - ровным счётом ничего.
И вас всё ещё интересует вопрос: как эти якобы "святые люди" убивали и грешили?
Элементарно, Ватсон: кто сделал этих людей святыми? Бог? Нет.
Святыми их назвали обычные люди. Какое отношение к Богу имеют эти люди?
Если кухарку назвать интеллигенткой, то вряд ли из неё выветрится когда-нибудь кухарка...
Замечено, что 99% христиан при жизни ели огурцы.
Может, вот он секрет святости?

Ты агрегатные состояния воды путаешь .... жидкость это вода, а твердь был бы льдом. Но такие глупости и обсуждать не стоит.
Что касается небесных светил, ты всёравно не прав, писал что бог создал два светила, но по ссылки на википедию говорится что к небесным светилам относятся и планеты и звёзды.

адрес... + согласие что примешь посылку.

но на северном полюсе негры чтото не белеют, а надо бы.

а вторичто от обезьяны?

Не ты, а вы - третий раз повторяю для тех, кто в танке и не слышит.

Наоборот - вода при определенных температурах есть жикость... но такие глупости действительно не стоит...

Радости наверно полные штаны... тогда немного огорчу... читаем в Библии еще раз и внимательно:
Быт.1:16 И создал Бог два
светила великие: светило
большее, для управления
днем, и светило меньшее,
для управления ночью, и
звезды;
А почему два и великие - да потому что именно их свет и освещает Землю, несмотря на то,
что луна хоть и светит отраженным светом, но она также есть небесное светило.
А свет звёзд практически Землю не освещает.
Вы увязли во второстепенном... похоже до главного никогда не доберетесь...))
В Библии чётко сказано, что луна меньше солнца, хотя это узнать сами древние люди никак не могли,
так как размеры луны и солнца примерно одинаковы, если смотреть невооружённым глазом.
Это оспаривать не будете? Или будете продолжать талдычить, только чтобы спорить?

Покажите мне исследования, продолжающиеся хотя бы лет 500... тогда и поговорим...
Это процесс не одной зимовки и даже не десяти...

вообщето это кроме верующих никто никогда не утверждал. Это как раз ошибка верующих так представлять себе эволюцию.

у низ 100% одинаковая DNS?

да ты тут уже много что сказал... и всё это можно отнести к области бешенной фантазии или что бывает после курения травки.

100%, что вы полностью не читали труд Дарвина на эту тему и даже не знаете полного названия,
но это ерунда... это многие не знают... как и сочинения в школе писали, не читая самого произведения,
например, "Война и Миръ" почти никто полностью в школе не читал.
Если вас не затруднит, просветите меня как верующего: как представляют себе эволюцию не верующие?

Где об этом сказано в Библии или где об этом говорил я?

Я уже заметил, что вы и подобные, как только нечего сказать по теме,
начинаете тыкать оппоненту, называть его пьяным, курящим травку... старо... банально... слив короче...

Тоже уже обсуждали. В науке действует принцип - любая теория всегда носит временный характер в том смысле, что является всего лишь гипотезой, которую нельзя доказать. Сколько бы раз ни констатировалось согласие теории с экспериментальными данными, нельзя быть уверенным в том, что в следующий раз эксперимент не войдет в противоречие с теорией. В то же время любую теорию можно опровергнуть, сославшись на одно‑единственное наблюдение, которое не согласуется с ее предсказаниями.
Так вот существуют археологические раскопки и существуют индиции на довольно неоднозначную и неопределённую временную иерархию живых существ, которые идут вразрез с современной дарвиновской теорией:
В 70-х годах американские археологи под руководством Синтии Ирвин Уильямс нашли каменные орудия труда в Уэйатлако, что недалеко от Пуэбло в Мексике. Орудия были не простыми, сделать их могли только такие же люди, как мы. Группа геологов из Геологической службы США и ряда американских университетов прибыла в Уэйатлако, чтобы определить возраст находки. Среди этих геологов была Вирджиния Стин-Макинтайр. Чтобы определить возраст орудий, было применено четыре метода – метод датировки по урану, для чего использовали кости убитых животных, найденные рядом с орудиями; анализ возраста частиц циркония в слоях вулканических пород, расположенных над орудиями; гидратация тефры в вулканических кристаллах и обычная стратиграфия. Все четыре метода показали, что находкам более 250 тысяч лет. Археологи отвергли эти результаты. Они не поверили, что люди, способные создавать предметы быта, найденные в Уэйатлако, могли жить более 250 тысяч лет назад. В защиту возраста находок, установленного геологами, Вирджиния Стин-Макинтайр написала письмо (30 марта 1981 года) Эстелле Леопольд, помощнику редактора "Quaternary Research": "На мой взгляд, эта проблема выходит за рамки Уэйатлако. Она заключается в манипулировании наукой через подавление "загадочных данных", то есть такой информации, которая бросает вызов преобладающему на данный момент образу мышления. А Уэйатлако – как раз случай из категории "загадочных"! Не являясь антропологом, я полностью не осознавала ни значения наших аномально древних открытий 1973 года, ни того, насколько глубоко засела в нашем сознании теория эволюции человека. Результаты работы в Уэйатлако были отвергнуты большинством археологов потому, что они противоречат этой теории". Это продолжается и по сей день, и не только с золотыми приисками Калифорнии и предметами быта из Уэйатлако, но и с сотнями других находок, задокументированных в научной литературе за последние 150 лет.
http://rutube.ru/tracks/2762876.html?v=71ee7ef3ede3307e3555889244594984
Начиная с 1940 года геологи и палеоботаники, работающие в Индийской геологической службе, изучали Соляной хребет в провинции, которая сейчас является частью Пакистана. На большой глубине в соляных шахтах они нашли доказательства существования высокоразвитых цветковых растений, а также насекомых в раннем кембрийском периоде, около 600 миллионов лет назад. В соответствии с общепринятой идеей об эволюции, в то время нигде на Земле не было ни растений, ни животных. Цветковые растения и насекомые появились, якобы, сотни миллионов лет спустя. Чтобы объяснить свое открытие, некоторые геологи высказали предположение, что произошел мощный надвиг, при котором слои эоценовой формации (возраст более 50 миллионов лет) проникли под слой кембрийской формации (возраст более 550 миллионов лет). Другие возражали, что нет геологических свидетельств такого надвига. По словам этих последних, слои, в которых находились высокоразвитые растения и насекомые, были найдены в нормальном положении, под пластом, содержащим трилобиты [1 - Класс вымерших морских членистоногих, которые были широко распространены, начиная с кембрийского и вплоть до середины пермского периода. Длина тела у большинства 10–30 см. Около 1,5 тысячи родов. -- Примечание редактора.], характерные для кембрийского периода. Один из этих ученых, Е. Р. Ги, геолог из Индийской геологической службы, нашел неожиданное решение проблемы. В собрании докладов Индийской национальной академии наук за 1945 год палеоботаник Бирбал Сахни пишет: "Совсем недавно альтернативное объяснение дал г-н Ги. Оно состоит в том, что покрытосемянные и голосемянные растения, а также насекомые Соляной гряды могут представлять собой высокоорганизованные флору и фауну кембрийского или предкембрийского периода!"(section B. Vol. 16. Pp.xlv–xlvi). Другими словами, он предполагает, что эти растения и организмы появились в Соляных горах на несколько сотен миллионов лет раньше, чем где бы то ни было еще на Земле. Трудно поверить, что в наши дни какой-либо геолог станет всерьез отстаивать эту идею". О противоречии забыли, так и не разрешив его. В 90-х годах геологи, ничего не знавшие об этом противоречии, вновь пришли в тот район, теперь уже в поисках нефти. Они подтвердили, что соляные залежи под кембрийскими слоями, содержащими трилобиты, принадлежали раннему кембрийскому или предкембрийскому периоду. Другими словами, они не нашли и намека на надвиг. Соляные залежи были в устойчивом положении под слоями кембрийской формации. Это подтверждает предположение Ги о том, что растения и насекомые, оставшиеся в соляных слоях, свидетельствуют о развитых флоре и фауне в раннем кембрийском периоде. Эти находки опровергают взгляды Дарвина не только об эволюции человека, но и об эволюции остальных видов жизни.
http://rutube.ru/tracks/2762839.html?v=08b0ddeaf243ebaaac1e88b6f6846c1d

Cуществует три основных аггрегатных состояния - твёрдое тело, жидкость и газ.
так что не надо рассказывать сказки о том что Земля была над атмосферой панцырем покрыта.

состояние твоих штанов при чтении библии меня вовсе не интерисуют...

т.е бог отделяет хотябы звёзды от светил, твоя же ссылка гласит что и звёзды и планеты относятся к светилам.
о планетах твоя цитата вообще умалчивает... может те планеты другой бог создал ?
ты ещё больше глупостей наговорить можешь ?

у этого процесса наверняка название есть, или ?
почему именно 500 ? 300 не хватит? цвет кожи меняется после 499лет проживания? Америку 500лет как открыли.. чуть позже и африканцев завозить стали. Кроме Майкла Джексона пока не известно ни одного случая чтобы ктото просто взял и цвет кожи сменил...
Кстати,а ты проводил исследования лет так 6 миллионов чтобы утверждать что мутации только внутри вида могут происходить?

во теме твёрдотелых газов вокруг земной атмосферы? так это как бредом иначе назвать нельзя...

у дарвина был не один труд...

тут такое вот противоречие.... просвящиние и верующий это взаимоисключающе. Ведь ты сюда не просящатся пришёл а свои вымыслы другим рассказать.
может кто и поймается...
Но так, на заметку, никто и никогда не утверждал что из кошки может произойти собака, а из воробья слон. Так же и человек не произошёл от гориллы или шимпанзе. Современный человек произошёл от своего предка который уже тоже к Homo относился. Но человека, считающего на полном серьёзе что мир был создал за 6 дней и 6000 лет назад, такая тема просто не интерисует.