В Бытие задолго до 2003 года было записано о непереходности родов живых и растительных существ, тогда как вариабельная часть генома служит видообразованию:
"А вот Мендель работал с другой частью генома, вариабельной частью, функционально менее важной, потому что горох может быть желтый и зеленый, может быть гладкий или морщинистый, но это все равно горох. У человека группа крови может быть нулевой, а может быть четвертая группа. Между ними есть небольшие различия, но не настолько, чтобы носительство одной из групп приводило, например, к летальному исходу. Поэтому вот эта изменчивость, так называемый генетический полиморфизм - это второстепенная изменчивость, связанная с процессами адаптации, приспособления к определенным условиям среды.
Оказалось, что число альтернативных состояний полиморфных генов огромно. Известный американский генетик В. Левонтин, например, считает, что число произвольных комбинаций генотипов полиморфных генов человека превышает число атомов во Вселенной. Я "скромнее" и говорю, что оно превышает число атомов в Солнечной системе. Вот какое поле нормальной генетической изменчивости! Уровни индивидуальной гетерозиготности представителей одного или разных видов могут различаться
многократно." (конец цитаты).

вот как пришлешь так и займусь

Ха, значит вам нужна не объективная правда, а то, во что вы хотели бы верить. Ну и живите в своей иллюзии.

Вы же сами себе и ответили.
Это план Бога.
А пути Господни – неисповедимы.
Может когда-нибудь Гоcподь и раскроет свои планы.
А пока принимайте, как данность.

раз уж речь зашла о неудобных вопросах верующим тогда вот вопрос. почему авраамистические религии призывают к насилию а убийц возводят в ранг святых.

Для меня нет "неудобных вопросов" о христианстве.

Кому-то захотелось придумать абстрактное понятие "авраамистические религии" и смешать в одну кучу то,
что не смешивается по определению. С таким же успехом можно говорить об адамических религиях...
Если вас интересует именно христианство (а именно христианство и вызывает основные нападки во всём мире),
то так и задавайте свои якобы неудобные для христиан вопросы.

Papst: Evolution und Schöpfung sind kein Gegensatz
Papst Benedikt XVI. sprach sich bei einer Begegnung mit 500 italienischen Priestern gegen einen künstlichen
Gegensatz zwischen Evolutionslehre und Schöpfungsglaube aus. Er meinte, es gebe viele wissenschaftliche
Beweise für die Evolution, die man als Realität sehen müsse.
Aber die Evolutionslehre beantworte nicht alle
Fragen und vor allem nicht die große philosophische Frage: Woher kommt das alles?
Вы ведь понимаете, что эти два высказывания не одно и то же?

Может имеются ввиду люди которые убили кого-либо и при этом являются святыми во всех трех религиях ? может это имелось ввиду ?

Католическая церковь согласилась с действительностью наблюдений Дарвина, но она
не соглашается с многими выводами, сделанными на основании наблюдений Чарльза.
И прежде всего с сомнениями в отношении божественного происхождения материального
мира и жизни.

Спасибо Вам. Очень важное знание.

А почему я должен не соглашаться, если наука подтверждает мои религиозные воззрения?

Если христианство в Вашем понимании тоже относится к авраамистической религии,
то не укажете ли, где в Евангелии призывается к убийству и кого из убийц возвели
в ранг святых.

Может она имелась ввиду %E5%D3%CC%C9%20%C8%D2%C9%D3%D4%C9%C1%CE%D3%D4%D7%CF%20%D7%20%F7%C1%DB%C5%...

а тут вообще целый список www.dnny.ru/ow/1037-nekotorye-fakty-o-prestupleniyah-hristian-i-ih-svyaty...

Вы вопрос свой сформулируйте всё же.

у меня нет никаких вопросов и если бы возникли то задавать на этой ветке я их врядли стал бы. Я просто предположил каких именно святых и какие преступления имел ввиду Ortiss просто предположил .

Понятно. Вы подмастерье, помогающий формулировать вопросы...

Я прекрасно понял, что имел Ортисс и так же прекрасно знаю его любовь к христианам.
Может, и мне помогать будете формулировать ответы?

Я еще раз Вам говорю, что с этим учением, я был знаком еще лет тридцать назад.
И как видите не убедило.
Если Вас оно устраивает - на здоровье.
Я ведь не стараюсь переубедить.
А просто изложил то, во что сам верю.
Вот и все.
А насчет объективности - давайте не будем.
Ок.

давайте так я не обращу внимания на Ваше неуместное клише "подмастерье" поскольку о любви данного пользователя ничего не знаю и не разделяю а за это мы с Вами выработаем какую то общую стратегию защиты от критических вопросовЪ, идет?