И как мог один единственный человек построить целый город...
Я имею ввиду Каина.
Его жена уже была от него беременна Енохом и не могла ему в этом помогать.
А если бы и смогла,о каком городе идет речь,когда и дом самостоятельно построить невозможно.
Разве что,хижину из бабановых листьев.
А тут целый город...Поясните божью нысль.
Мне она непонятна.

Вопрос как всегда коротенький, а полностью отвечать долго...
Первые на Земле люди, включая и Каина, и Ноя с семьёй, были интеллектуально и физически гораздо более развиты,
чем мы и жили они гораздо больше лет, чем сейчас.
Быт.4:17 И познал Каин
жену свою; и она зачала и
родила Еноха. И построил
он город; и назвал город по
имени сына своего: Енох.
Здесь мы уже рассматривали этот стих: есть, как минимум два варианта объяснения -
1. Если говорят, что такой-то архитектор построил такой-то город, то это не означает, что он сам лично строил.
2. Каин благодаря физическим и интеллектуальным способностям первых людей мог сам лично построить город.
У меня этот стих не вызывает никаких затруднений.

Очевидно,он послужил прообразом голливудскому супермену.
Приходилось строить самому,поскольку никого рядом не было.
Велик и могуч был Каин,брата завалил одним ударом и город построил сам.
Очевидно Авелю бог силы не дал?
Значит,так он и задумал,чтп Каин Авеля убьет и сам будет во главе всего человечества?

Если верить тому, что я читал в юнности а "Малой советской инциклопедии" довоенного издания то Пидерастия и то и другое гомосексуализм, но пидерастия - мужской, а мужеложество - женский. С тех пор не уточнял, но пусть будет, что Гомору за лесбиянство (не суть).

Вот такой вопросик к местным "знатокам":
Как такой всемогущий, такой замечательный, такой мудрый Бог не смог ничего поделать с Дьяволом?
В самом начале еще. В карцер и никаких проблем..
Поясните.

В догонку: вообще откуда взялся Дьявол, откуда у него такая сила, что даже Христу с ним не совладать?

Давид больше подходит...

Не факт...

Из двоих всегда один сильнее, даже у близнецов...

Бог задумал, чтобы Адам и Ева были послушны своему Создателю, наслаждались жизнью в раю, плодились и размножались
и управляли всеми животными и всей Землёй. Но Адам и Ева взбунтовались против Бога (совершили грех) и поверили дьяволу,
то есть они делегировали власть данную им Богом дьяволу.... Задумка была другая, но Адам и Ева выбрали грех.

Да, еще это дерево... Зачем оно нужно было вообще?

Значение слова "Мужеложество" в Большой Советской Энциклопедии
Мужеложество, половое извращение, заключающееся в половых сношениях мужчины с мужчиной (обычно при гомосексуализме, реже - ситуационные). Советское уголовное право устанавливает уголовную ответственность за Мужеложество, которое относится к числу преступлений против личности (например, УК РСФСР, ст. 121). Наказывается лишением свободы на срок до 5 лет; при отягчающих вину обстоятельствах (например, вовлечение в Мужеложество несовершеннолетних) - на срок до 8 лет.

Дъявол-олицетворение негативных сил.
Мир и вселенная в большинстве случаев стремятся к симметрии.
Поскольку мифическая фигура дъявола -олицетворение зла,следовательно бог-олицетворение добра.
Силы у них должны быть,опять же следуя симетрии равными.
В противном случае возникает ненадобность в пугале,если дьявол истреблен-людям нечего бояться.
Идентично просматривается во многих религиях так же добро и зло.
К примеру,Ахуромазда-добро.
Ангроманью-зло.
При равных шансах на успех.
В общем,не будете слушаться родителей, пить,курить и воровать,посадят в каталажку.
Так вот,примерно,я себе это представляю.

Не думаю.Давид олицетворение хитрости и сообразительности.
Даже его поединок с Голиафом это не бой,а трюк.
однозначно супермен.
А строитъ толъко самому.И это факт.
Кто,кроме него и беременной жены был рядом?
Они были вторыми людьми после их родителей.
Или у Вас другое мнение?
А вот насчет божьей задумки как раз меня и заклинивает.
Вот идет по раю бог.
и видит,что Ева прячется за деревом и стыдится выйти.
И Адам тоже заныкался в кустах и ни у гу.
И тут бог их спрашивает,как у них дела и что произошло.
Ибо сам этого не знал.
А потом,на допросе выведал все подробности.
Значит,сам ничего не знал.
Тепрь,пораскинув мозгами и вспомнив,какими эпитетами всемогущего,всеведающего и вездесушего его награждают,добавив при этом,что бог все видит,приходим к выводу.
За двоими не уследил и ничего не знал.
Как же он сегодня справляется с несколъкими миллиардами????
А если предположить,что знал,но разыгрывал комедию,то все в его руках и все по его плану.
Тогда другое дело,но от этого не легче,а скорее,намного хуже.
Поскольку все спланировано,известно заранее и продиктовано самим богом.
Вы вубираетеболее подходящий для Вас вариант а я с удовольствием ознакомлюсь.

А Гаморе от этого не легче.

Ещё их братья и сёстры и могли быть, но так они не представляют никакого интереса,
то о них ничего и не сказано. Только и всего.

Конечно, Бог всё видит и знает. Это такая форма обращения, как например взрослые обращаются к своим детям
(а Адам и Ева - первые дети Бога): "Сынок, и кто это разбил посуду и не сделал уроки?".
Вопросы такого рода риторические и не говорят о том, что спрашивающий этого не знает.

Бог их сотворил и право выбора (верить Слову Бога или не верить) в человеке заложено от рождения,
и в этот выбор Бог не вмешивается.

Элементарно, число людей не имеет значения.

Такое можно предположить, если абсолютно не знать Личность Бога, которая описывается всей Библией...
Бог не разыгрывает комедию. Он творец и любит человека, как своё творение, и хочет, чтобы и Его любили
и благодарили. Но у людей с чувством благодарности всегда были проблемы, особенно у тех,
кто считает себя венцом мироздания и продуктом самопроизвольной эволюции...

И едва они успели прикрыть наготу, они услышали голос Господа Бога:
— Адам, где ты?
Адам отвечал:
— Я услышал Твой голос в раю и испугался, потому что я нагой. И я спрятался.
В этом месте Книги Бытия мы видим, как человек впервые забывает о Боге. Адам пробует скрыться, хотя и знает, что нельзя скрыться от Господа, знающего каждую травинку в мире.
Бог спросил:
— Кто сказал тебе это? Не ели ты плодов от запретного дерева?
Адам ответил:
— Мне дала их жена, которую мне дал Ты.
Бог сказал Еве:
— Зачем ты сделала это?
— Меня обманул змей, и я ела,— отвечала Ева.
Бог и теперь, после нарушения заповеди, готов простить людей. Но они не признают за собой никакой вины: Адам обвиняет Еву, а Ева — змея. Зло вошло в мир и принесло с собой нелюбовь, ложь и разделение.
Еще раз хочется напомнить, что Бог есть Любовь, только Любовь и ничего кроме Любви.
Он все прекрасно знает, но дает людям право выбора совершить хороший или плохой поступок. Но предупреждает не калечь себя грешными делами, и соблюдай Законы Любви.

А не может такого быть,что бог постепенно менял свой характер и из одной личности постепенно стал совершенно другой?
Если предположить,что со временем он учился обращаться с людъми вместе с тем,как они училисъ и познавали мир?
И ,тут воспользуюсь терминами земного характера,из холерика и меланхолика,постепенно превратился во флегматика и сангвиника?
Или все же он не меняется и остается как всегда вечнонезыблемым и неизменным?

итак,судя по Вашему утверждению-бог есть любовь.
Я правильно Вас понял?

Надеюсь правильно

Нет, Бог не меняется.
Чис.23:19 Бог не человек,
чтоб Ему лгать, и не сын
человеческий, чтоб Ему
изменяться. Он ли скажет и
не сделает? будет говорить
и не исполнит?

Бог не меняется.

Тогда Вам вопрос.
Ваш коллега тоже может принять активное участие в ответе,если пожелает.
Итак,бог истребил войско египетское.
Затем велел истребить населявших землю обетованную.
После этого велел истребить народ ханаанский.
Затем,истребить амалекитян.
После этого такого рода васказывания ,сами знаете кем-отец мой плетъми-я скорпионами.
Ну,перечислять все казачества рука устанет.
извините,я по памяти.если что забыл,поправьте меня.
Вопрос же один,это Вы называете любовью?
Что же тогда ,мягко выражаясъ,нелюбовь?

Итак,бог не меняется.
Тогда объясните мне,каким образом он одних учил убивать и истреблять,а других подставлять вторую щеку?
Причем с заметной последователъностью,на протяжение многих поколений убивать и уничтожать,а затем подставлять???
Не есть ли это раздвоение личности?
Не есть ли один из богов подозрительно не на своем месте?
Или это два разных бога?
Вот тут у меня загвоздка опять.