Это совсем не так - наука занимается познанием всего сущего, не обращая ни какого внимания на религию, а религия занимается прямым обманом своих приверженцев и только ради власти и десятины.

Если вернуться к теме, то можно сказать, что математика в науке, как религия в жизни- основа всего, но никто ее не видел.(это для злой мачехи). В религии я для себя вижу сложность сосуществования веры в Бога и любви человека к человеку, которая не всегда бывает взаимной и не обязательно между супругами. Я не про возжелания, а про любовь, которая может быть сильнее жизни и религии. По-моему, как-то прозаично все об этом божьем даре в святых писаниях.

Пока сочинял, оказался в роли инопланетянина, с задержкой во времени. С позиции материалиста, на месте государств без религии были бы другие государства, но с религией. Любая медаль имеет две стороны. Природа не только не терпит пустоты, но и лишнего в ней нет. Если есть добро, то есть и зло. Однозначные ответы не всегда исчерпывающие.

Не обязательно мудрствовать и приписывать религиям то, что им ни когда свойственно и не было, чтобы о чём-то рассуждать и чего-то изучать необходимо максимально выделить предмет изучения от взаимодействий со средой.
Очень много из того, что приписывается религии, к ней ни какого отношения не имеет, к примеру ЛЮБОВЬ, ТЕРПИМОСТЬ, ЖАЛОСТЬ, и даже такие понятия как"не убий", "не украли", и т.д. Религия чистый паразит в человеческом социуме.

Я не могу логически обосновать никакое религиозное мировоззрение. Что касается теории хаоса, то здесь предполагается другой хаос, более научное название которого- теория динамических систем. Один из наглядных примеров из этой области: траектория движения двух изюминок в стакане сметаны, смешиваемом миксером. Даже при известных начальных условиях просчитать траекторию не удастся, но можно нарисовать с неплохим приближением. Так что связь вижу только в названии. Было бы другое название, не было бы и связи.

У нас с вами родственные взгляды. Просто вы делаете акцент на анализ, а я на синтез. В идеале все должно быть уравновешено.

Под хаосом в мифологиях и религиях понимается несколько иное. Давайте больше не будем "математизировать" то, что не описывается количественными характеристиками, мы ушли от темы.

Очень много людей с этим не согласны. У нас пока свобода совести и вероисповедания. Воинствующий атеизм тоже оказался паразитом.

"чтобы о чём-то рассуждать и чего-то изучать необходимо максимально выделить предмет изучения от взаимодействий со средой", - это хорошо работает в кибернетике и отностительно хорошо в механике и электромеханике. В остальных физических средах предмет изучения косвенно связан со средами, в которые он непосредственно не входит.

религия это официально сформировавшияся вера, у одного человека -вера, у толпы-религия, обряды, священослужители и т.д..
потому что нет другого обЪяснеия многим явлениям Природы кроме как Божественного Вмешательства.
гармоничного сосуществования с Создателем и Его дворениями

Познаваемость мира и священные писания совмещаются очень даже хорошо. Нужно лишь этого
захотеть и рассуждать без предрассудков. Хорошо бы при этом увидеть, что наука вплотную
подходит к границам познаваемого. А религия начинается по сути с границы познаваемого.
К примеру, теория относительности остаётся теорией. Но она уже в какой то степени подтверждает
некоторые богословские постулаты. Имеем точки соприкостновения.
Кстати, лет двадцать назад читал мнение одного из российских физиков, который говорил, что
в будущем мистика и наука не будут противоречить друг другу. Вроде этого.

Не могу говорить за всех верующих. Мне предсавляется в этом отношении так. Возможности
познания человека в этом мире ограничены ввиду ограниченности восприятия материальным
миром. Неограниченными познаниями человек будет обладать в Царствии Божием. Об этом
"намекают" теория относительности и квантовая механика.

Готовых ответов нет. Уже хотя бы потому, что каждый человек должен любое понятие как-то
интегрировать в свою систему знаний, чтобы оно логично вписывалось в его систему. А это
не может случиться автоматически. "Готовый ответ" выглядит у всех людей по-разному. Уже
хотя бы в силу относительности нашего восприятия.

Одно не исключает другого. Иначе получится одностороннее развитие.

Поверьте, истинно верующие разбираются в закономерностях этого мира не хуже других.
Им приходится ещё и переживать предрассудки некоторых.

Могу сказать о католичестве, так как знаком лучше, чем с другими религиями.
Католичество относится к развитию науки положительно. В ватиканской академии
наук регулярно собираются представители различных направлений со всего мира.
Мир познавать стоит. И это не грех. При условии, что при этом не причиняется вред
природе и прежде всего человеку.

Вы хотите говорить за всю науку? О Вашей начитанности был лучшего мнения.

Хотелось бы от Вас услышать что-нибудь оригинальное. Просил же Вас однажды перейти от
общих обвинений на конкретное. Вот я занимаюсь (на очень скромном уровне) религией.
Скажите пожалуйста, что Вы имеете против меня конкретно? Когда и кого я пытался обмануть
или за счёт кого-то обогатиться? Я понимаю, что молчание золото. Но иногда оно говорит об
отсутствии аргументов.

Ни одна из религий не относится к науке так положительно как Ватикан.. Особенно учитывая ,что..."""
В 1992 году Ватикан официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца.""

http://smi2.ru/Awaken_/c310679 ___ Еще один показатель "святости" .... ..... Это с подачи Самого,надо понимать???

.

Можно быть сторонником католической теологии (ее ядро сложилось до средневековой инквизиции) и при этом абсолютно не "фанатеть" от Папы Римского. И если критиковать христианство, то лучше объективно, в других конфессиях тоже своих "причуд" хватает.

Речь шла конкретно о католичестве... Православие.... http://www.youtube.com/watch?v=UMZX-tluk2s&feature=related

Все-таки повторюсь. Вопрос очень важный. Как верующему правильно поступить, если он все-таки влюбится.

"сложность сосуществования веры в Бога и любви человека к человеку", - все хорошо, если в меру. "Не создай себе кумира", "ибо никто не благ как только (сам) Бог" (Библия), - человек не совершенен и не идеален в принципе. Слепое следование человеческой позиции создает идеализацию. Идеализация создает фанатизм. Фанатизм "отключает" разум и объективность. Любовь основывается на гармонии и равновесии, гармония и равновесие основывается на умеренности во всем (проблема в другом - уравновешанных и умеренных людей мало). "Любовь (к человеку), которая может быть сильнее жизни", - что причина и что следствие? Жизнь - причина, любовь к человеку - следствие. Подумайте, что главнее и важнее - причина или следствие. Подумайте о том, что причина бывает всегда одна, а следствий, исходящих из нее, может быть много.