Многие из нас крещены в младенчестве или вдетстве и воспринимают свою принадлежность христианству как к данности,
к примеру, к национальности. А вера - это прежде всего убеждение. Вера неотрывно связана с мотивировкой,
с личной заинтересованностью каждого христианина. Хотелось бы знать мнение разных людей.

Я задам Вам прямой и конкретный вопрос. В чём заключена суть учения Того Кого называют Иисусом Христом? И следуете ли Вы этому учению? Если Вам не трудно, не копируйте тексты из каких либо трудов, своими словами и без лишних деталей.

Частично согласен.
Потому, будучи крещённым в детском возрасе, сейчас не отношу себя к верующим.

По моему уразумению, Иисус Христос говорит, что всякий человек суть дитя Божие и достоин жить
вечно с Ним, подобным Ему, в Его царстве, которое несказанно прекрасно. Для этого человек должен
этого захотеть, при этом приложить усилия к тому, чтобы обрести качества, позволяющие ему жить в
этой новой действительности в абсолютной радости и гармонии с Богом и другими людьми.
Как смог, изложил ответ на Ваш вопрос. И ещё один ответ: Да, я стараюсь изо всех моих скромных сил
следовать тому, что Иисус Христос от меня ожидает.

Для меня это печальный факт. Поэтому являюсь противником крещения младенцев и детей, если нет
людей, которые смогут честно и на высоком уровне преподнести веру в Христа Иисуса ребёнку.
По моему горькому опыту, на литургии крещения подавляющее большинство родителей и крёстных обещают
воспитывать своих детей в вере без намерений выполнить обещанное. Этим самым ребёнок становится
формально верующим. Не больше того. Ваш пример - тому подтверждение.

Ну Вы же баптист, батенька.
И, как оный желаете вступить в диспут с православными.
Старо и не интересно. Да и правила форума.

мне кажется крещение в младенчестве тут совсем не причем.
вы ж свободный человек, насильно ж никто никого не заставляет быть христианином- потом уже когда вы самостоятельно можете за себя решать.
но, я думаю здесь всё потому -что - «Вера
от слышанья, а слышанье от Слова Божия» Рим. 10:17. ...
однако же, узнавши, что человек оправдывается не делами, только!
А если по делам, то это уже не благодать; иначе дело не есть уже ...
вот в этом и заключается - стать или быть христианином, тоесть принять его - Благодать!)
имхо

Ну, во-первых я не баптист.
Во-вторых, предлагаю беседу на основании Евангелия без оглядки на конфессии. А для этого нужно
более или менее (а лучше всего более) знать Евангелие. Или хотя бы хотеть Его знать.

>мне кажется крещение в младенчестве тут совсем не причем.
вы ж свободный человек, насильно ж никто никого не заставляет
быть христианином- потом уже когда вы самостоятельно можете за себя решать.<
Вы знакомы с Литургией крещения? Как раз при крещении крёстные и родители обещают, что
крещённое дитя будет верным последователем Христа, т. е. христианином. И неужели Вы не понимаете,
что обещание, даже если оно было дано без намерений его выполнить, остаётся обещанием?
И крещённый младенец уже не свободен - он уже обещан!

>А если по делам, то это уже не благодать<
Думаю, если на Вас сойдёт эта Благодать и Вы её примете, то не получиется иначе, как и словом, и
делом, и помышлениями. Или благодать, это когда без усилий с моей стороны?

Христианство ,стать ли христианином или нет,вопрос то спорный,говорят что это свободный выбор,есть только одно но,религия эта имеет и другие стороны подобно айсбергу,и корни которые совершенно незаметны на первый взгляд,библию знать надо,причем нужно знать всю,и ветхий и старый заветы,потому как не поняв ее всю,от начала до конца,целой картины не образуется,за день два бегло не осилиш,нужно время,да и написана она по большому счету витиевато,мистическими и полумистическими толкованиями,но суть все равно понятна.Вкратце библия состоит из сплетенных воедино двух учений,этакий симбиоз,первое иудаизм,религия богоизбранных,которые должны всем повелевать,жать там где не сеяли,и все народы должны быть отданы им.С другой стороны есть христианство,которое миролюбиво на первый взгляд,несет свет добро и вечную жизнь,но есть одно но,учение это учит прощать,подставлять вторую щеку,молиться за обижающих себя,и покоряться властям ибо вся власть от бога и противящийся власти противится богу Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим.13:1-2). Об этом же говорит и св. апостол Петр: «Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым» (1 Пет.2:13-14) Говоря попросту вся библия противоречива и это не может не бросаться в глаза,говорится одно и тут же другое Апостол Павел указывает место обитания Сатаны: он «князь, господствующий в воздухе» (Еф.2:2), его слуги — «мироправители тьмы века сего», «духи злобы поднебесные» (Еф.6:12).30 Уже немного Мне говорить с вами; ибо идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего.
(Иоан.14:30)
Так кому же покоряются христиане?Есть и другое,свобода во хРИСТЕ ,мораль проста,кто не с нами тот против нас,ты не исполняеш заповеди отца небесного,вилькомен в ад,и это однозначно,любая душа не верующая в христа,попадает в ад,верующая и исполняющая наполняется благодатью,то есть стает добровольным зомби,итак варианта два,либо покорись либо готовься к мукам вечным,подоплека ясна,религия очень ну просто очень удобна для любой страны,ибо создает стадо рабов,покорных всему,не просящих никаких благ мира,неприхотливых,кроме того еще за это благодарящих бога,вот такая благодать,такой вот выбор,если будете вникать в библию то поймете больше,есть много литературы по этому поводу,но вопрос этот долгий,с удовольствием продолжу эту тему

Может религия удобная для государства, но люди остаются людьми и все наши деяния довольно таки жестоки по отношению нам самим. Христианство к сожалению не оказывает должное влияние на основные массы людей, и балом правит атеистическое мировоззрения щедро подписанное язычеством и другими религиозными взглядами. Стремление к экономическому прогрессу религию ставит на задворки. Но там где спасутся единицы спасутся тысячи. Я на стороне Православных Христиан.

Аналогично

Ну и что бы изменилось, если бы меня не покрестили в детстве? Сам бы я в любом случае кресится не пошел.

Вынужден вас разочаровать - обещание даже с намерением его выполнить является только обещанием. Именно по этому его обещанием и называют
А что означает "И крещённый младенец уже не свободен - он уже обещан!"? Если мои крестные чего богу и обещали,то похоже они его обманули. Самым наглым способом.

Когда балом правила христианская церковь, тогда тех кто не покорялся церкви мучали и сжигали живьем. Жалеете что у инквизиции сейчас руки связаны?

1. Если Вы не христианин, то эта тема не для Вас.
2. >с удовольствием продолжу эту тему<
Вы можете открыть свою тему с Вашей направленностью.
3. Удивлён Вашей манере из раза в раз тенденциозно излагать свой взгляд на вещи, без того, чтобы
понимать их смысл. Думаю, что если Вы однажды постигнете величие того, что Господь предлагает
человеку через Евангелие, то Вам станет самому стыдно за себя

>Но там где спасутся единицы спасутся тысячи<
Спасение является одним из ключевых слов христиан, понявших суть христианства.
Что понимаете Вы под словом Спасение?

>Ну и что бы изменилось, если бы меня не покрестили в детстве? Сам бы я в любом случае кресится не пошел.<
В этом случае могло произойти как минимум: Не было бы дано обещание, которое серьёзно никто не собирался выполнять.

>Вынужден вас разочаровать - обещание даже с намерением его выполнить является только обещанием.
Именно по этому его обещанием и называют<
При этом должен заметить, что "дал обещание" есть "взял на себя обязательство."
>Если мои крестные чего богу и обещали,то похоже они его обманули.<
Остаётся надеяться, что это произошло по их недомыслию.

>Когда балом правила христианская церковь, тогда тех кто не покорялся церкви мучали и сжигали живьем<
Каждый должен будет ответить за свои действия. Хуже всего будет тем, кто обещал любить людей, а сам их мучил

>Жалеете что у инквизиции сейчас руки связаны?<
Не думаю, что всё стоит валить на инквизицию. Во-первых, в инквизиции были и нормальные люди.
Были и оправдательные приговоры. А во-вторых, инквизиторы расследовали отдельные дела. А дела
заводили те, кто людей к инквизиции приводили.

А церковь так и не ответила.

Хуже будет тем кто не сделал выводов из истории и опять доверится тому кто обещает любить, а сам мучает и убивает. Доверять церкви безраздельное влияние на общество нельзя. История уже показала что из этого может получиться.