"куда" - это Вы поставили так вопрос. Вам придётся его и решить. Я за Вас не собираюсь.

Вселенная творит что? Себя?

Нет, это в вашем понимании Писаний. В самих Писаниях ничего конкретно не говорится по этому поводу. Но более логична версия что Вселенная была из одного Бога, а потом Бог преобразовал часть себя во все остальное. Другие версии больше рождают других вопросов, чем дают ответов.

Не увиливайте. Вы сказали про изъятие из Вселенной. Куда вы собрались изымать? Надеюсь вы понимаете что если изымать из, то изымать надо в? Или вы не понимаете что изымать надо куда то?

Бессмысленный набор слов.

У науки не только одна единственная версия. Большой взрыв может означать начало периода расширения, который переходит в период сжатия до следующего взрыва. Тут нет рождения Вселенной, а есть очередной период в цикличности Вселенной. Еще взрывов и сжиманий может быть много одновременно. Мы наблюдаем расширение только нашей части Вселенной. Наука не отрицает бесконечность и вечность Вселенной.

Моисей говорил о Яхве в религиозных книгах. Яхве есть бог в религиях иудаизме и христианстве.

Почему вы об истине и Боге рассуждаете только с позиций родов в русском языке? Во вторых чтобы говорить об искажениях нужно быть знакомым с оригиналом. Оригинала у вас нет. У вас есть только имхо.

Это ваше ничем не подтвержденное мнение и все. Выдумать можно многое. Попробуйте обосновать свою выдумку. Например приведите оригинальные изречения религиозных пророков. Тогда можно будет говорить об искажениях.

Извращенцем и лжецом больше выглядите вы. У вас нет никаких доказательств ваших заявлений.

Вы так и не смогли ясно сформулировать что такое истина. Описывая истину вы просто описываете окружающую действительность. Зачем вы подменяете слова непонятно. Ученые материалисты изучают окружающую действительность. Значит по вашему они ближе всего к истине и духовно развиты. Вы это хотите сказать?

я говорил про "изъятьи из" а не "изъять куда".
Куда - просто не имеет значения. Например если у Вас (только к примеру) изъять глаз, то Вы останетесь без глаза, а бывший Ваш глаз уже глазом только по памяти назвать можно. Это уже не глаз, а мусор. Поэтому если даже и сказать "изъять глаз в мусорное ведро", то это уже неверно, т.к. в мусорные вёдра глаза попасть не могут, а только мусор, что и произойдёт в этом случае.
Чтобы изъять из Вселенной человека, достаточно его убить. Если чего другое - разрушить, сломать и т.п.

Да никаких...
А ты на что рассчитывал, ветку сажая?
То, что ты сказал, именно истина.....
ПС или жлобов ищешь?

Говоря "изъять из" подразумевается изъять куда то. Это само собой разумеется. Иначе изъятие полностью теряет смысл, так как изымать некуда.

Имеет очень большое. Не имеет значение если есть много возможностей и любая из них равнозначна. А если не видно ни одной возможности, то большое значение найти хотя бы одну. расскажите хотя об одной возможности изъять что то из Вселенной.

Бестолковая говорильня. Глаз изымается в любую точку имеющегося пространства и все. В какую именно и как он там будет потом называться не имеет значения. А куда вы собрались изымать человека из Вселенной если о пространстве вне Вселенной ничего не известно? И если было бы такое пространство, в которое что то можно изъять, то это есть продолжение Вселенной, только другая ее часть.

И куда убитый человек изымается из Вселенной? Вы наверное не знаете, но убитые или сломанные никуда не изымаются, а остаются внутри Вселенной. Просто они преобразовываются, распадаются, переходят в другие формы материи. Вы удивлены?

Сравните это с вашими словами ранее:

В какой степени Вселенная уже неполноценна, если в ней всегда кто то умирает и что то разрушается? Вселенная не может быть полноценной по вашему. За что вы так Вселенную то?

да, Вы правы (хотя я сам до этого и не додумался ранее): ктото умирает, уже поэтому я назвываю Вселенную неполноценной.
Вы против? Тогда объясните почему Вселенная полноценная и что значит "полноценная"?

в любой другой точке пространства будет уже не глаз, а кусок слизи

кто к Богу, кто Дьяволу.
С этим Вы конечно можете не согласится, но врядли Вы будете настаивать что человек остаётся во Вселенной. Может его труп, но не сам человек.

Вы ничего не попутали? Это у вас надо спросить про полноценность Вселенной. Это же вы про неполноценность заявили. По моему Вселенная ценна сама по себе во всей полноте. Она ценна со всеми процессами в ней. Смерть и разрушения в ней идут наравне с рождением и появлением нового. Одно от другого неотделимо. А вы про какую то неполноценность.

Значит вы их помещаете вне Вселенной. Как вы представляете себе стены Вселенной? А сломанный кирпич куда изымается? К Богу или Дьяволу? Это я про ваши слова

не про "какую то", а про конкретную, которую я обозначил: умирают - неполноценна. Наличие смерти есть неполноценность. Жизнь вечная - может не достаточное, но необходимое условие чтоб назвать её полноценной.
Это моё определение. А вот от Вас определения дождусь ли?

стен вселенной я не представляю. так же как и Бога с Дьяволом - ни в ней, ни за ней.

Из вселенной можно изъять, но границ у нее нет, поэтому изымать некуда. Убитого человека или сломанный кирпич можно изъять к Богу или Дьяволу, но Бога с Дьяволом нет ни во Вселенной ни за ней. Логика не ваш конек. Больше можете не стараться с объяснениями. До свидания.

объяснять похоже бесполезно.
некоторые люди не знают что если поменять местами множитель и множимое может получиться разный результат. А правила математики - это лишь частный случай более общей математики, отличной от школьной, когда в качестве операндов выступают матрицы.
с логикой подобная история. Зациклились на правиле что "что-то должно быть где-то" а это лишь частный случай когда говорят о пространстве.
Однако даже современная физика исследуя микромир отходит от этого правила.

Христос- это состояние сознание Бога. Когда некая личность, выбирает путь постижение Единственной Истины, то приложенные в этом направлении усилия(воля) создают условия к расширению сознание личности(на этот счет существуют различные йоги, духовные практики) в результате усердия соискатель подходит когда личное сознание переключается на коллективное, а позже и на сознание Христа. Сознание Христа- это знание Истин.
Всю Истину в деталях наверняка вы ,сами не пожелаете видеть, ибо то, что увидите с вас будет более чем достаточно.

...
anly,
Вселенная творит в себе.
Можно сравнивать всё что угодно с чем угодно, но у Вселенной нет "сотоварищей" для подобных сравнений, ведь Она безгранична, а значит, Едина. Можно верить во что угодно и в кого угодно, но понятие "вера по отношению к Вселенной" неприемлемо, ведь нет поводов не верить в Неё. Вселенная – это всё что находится в нас и всё что нас окружает, а если всё состоит из Неё и при этом Она безгранична, так знайте, нет бога кроме Вселенной, а имя Её есть само отражение – Истина.
tempomat,
Вы говорите, что наука не отрицает бесконечность Вселенной, но ведь само понятие «расширение Вселенной» говорит о наличии центра Её и границ. Стало быть, «ваши» учённые лишь подпирают идеологию религий. Пара уж вам знать, Вселенная – это всё…, а имя Её есть само отражение любой Её части и называется Истина, и потому было сказано: Истина есть всё…, Она едина.
poceydon,
Истина — отражение объекта познающим субъектом.
Значит, Я есть Истина, и Вы есть Истина,
Но Вы отрицаете признать меня Истиной,
Значит, Вы не признаёте и себя Истиной,
Ведь Истина есть всё…, Она едина.
И потому было сказано: Атеизм и религия не признают Истину.
///