Вообще-то оно всегда морально. Творчество от слова творить, т.е. созидать. Всё, что направлено на созидание морально.
Если есть, что возразить, то примеры плз.

я другого мнения. Творить можно орудия убийства. Садист может творчески пытать человека. Виртуозы мата творят сочные выражения. Здесь на форуме можно стараться "красиво" написать, можно стараться чтоб "задеть" собеседника, чем больнее тем лучше.
Творчество всегда связано с желанием, увлечением, и оно всегда нравится. Но нравиться может и аморальное...

Творить разрушения означает разрушать, а не творить - это об орудиях убийства. Садист может пытать, возможно, изобретательно, но пытать "творчески", это уже ваше "творчество", пардон за каламбурчик. В серьёзной литературе ни у кого язык не поворачивается назвать пытки творчеством.

процессы создания иллюзии чего-то того, что не существует, а зтем воплащение придуманного в реальность, даже если придуманное разрушительно для всего окружающего, очень даже творческий
создание каркаса идеи, облепливание, наслоение разнообразием, реализация и в процессе моделирование, дополнение... попробуйте мысленно написать одну из картин Дали, а потом станьте Альфредом Нобель...
представте... если получится конечно

Динамит, изобретенный Нобелем, может применяться как для творения - строительства, добычи полезных ископаемых, так и для войны. Война это творчество? Концлагеря это тоже творчество? Или Холокост? Тоже ведь создание идеи, облечение её в одежды реальности.

попёрло... на сколько ограниченным нужно быть, для того что бы сводить все темы к одному
Да, творчество. Нужно быть абсолютно творческой натурой, иметь колоссальную, магическую харизму, для того что бы массы людей поверили в тебя, в будущее которое им предлагается и пошли за тобой.

Я почти уверен, что никто из модераторов не воспримет эту фразу как переход на личности.
Ограниченным нужно быть ровно на размер морали, чтобы свести творчество к гуманистическому вектору, а не к фашизму.
В концлагеря? На бойню? Очень творчески.

Невозможно творить несуществуещего существам существующим.
Все что творится, творится из уже существуещего.
Человек может творить лишь то, что знает. Иначе мозг работать не может.
Человеку необходимо от чего отталкиваться. Ему нужен трамплин для того, чтобы стартовать свое творчество, не зависимо на сознательном уровне или ему обратном.
Человек может создавать новое, но не небывалое. Новое не несуществующее.
creatio ex nihilo не бывает.

Здесь это нормально.
Творчество вне морали. Оно по ту сторону "добра и зла". Творчество и мораль по категориям даже не соседствует.
Одно фарш, другое черви, потребляющие его.
Мораль есть нчито иное как бытующее представление о "добре и зле", в том или другом обществе.
Творчество по сути своей никакого отношения к этому не имеет.
Творчество можно загнуть под ту или иную мораль, которая, повторяю, есть ничто иное как одно из многих представлений о добре и зле, и тогда творчество может выдать моральный продукт, но мораль все же не может определять творчество.
Мораль в практике скорее всего фиксирует на некий этап довлеющее представления о добре и зле в разных обществах, но оно даже не определяет поведение человека и общества, разве что порывочно, ну и при исполнении каких-нибудь программ.
В одном и том же обществе представления о добре и зле могут меняться часто или редко, не говоря уже о разнице во временах, в георасположении какого-нибудь из обществ и так далее по списку.
Убить человека и карандашом несложно и пером, которые предназначенны для воплощения товрчества, так что динамит здесь вовсе не при чем.
Творчество собирает свое тело в любых сферах человеческого существования: в "гениальном" планировании убийства, в сексуальном акте, в тренеровке каратэ, приготовление праздничного стола, написания романа века, спасения голодных детей.
Все это творчество и даже все искусство, но с разными ценностями, с разными уровнями назначения и с разным итогом оценности у каждого человека по его интересам и способностям увидеть целое. И здесь у всех по-разному, потому что одни каким-нибудь провозглашенным канонам следуют, не задаваясь вопросом об их практической ценности и авторитетности, другие руководятся какими-то личностными навигаторами, а третьи учитывают и первое и второе.

Из Вики. Сигнальное слово "творчество"
Жирным выделено мной специально для особо умных. Для тех, которым Холокост и война являются "творчеством".

ещё раз для особо одарённых:

Непонятно, что вы хотите выдрючить этой провокацией. Меня не интересует эта тема и дискуссия с вами на эту тему.

Иллюзия тоже неидеальна, состоит из уже существующего. Вначале есть идея несуществующей комбинации, потом подбираются нужные компоненты для того чтобы "из сказки сделать быль".

Хватит уже. Кроме Вас, никто Холокост и пытки творчеством не называет.
От дальнейших провокаций воздержитесь, пожалуйста.

Об этом я и говорил.
Иллюзия никогда не идеальна, даже вредна, но в определенных отрезках, она может оказаться даже необходимой, для некоторых. В жизни судей нет.
Иллюзия, это - проверенная метода, которая действительно работает. Иначе она была бы просто попыткой.
Иллюзия - таблетка, которая производит впечатление надеждой на... и так далее.

Теперь понятно. Точно сказали.

Всё, что я хочу" выдрючить", это вопрос,связано ли творчество с моралью или оно вне морали? Вы утверждаете - вместе с сотоварищем- что творчество вне морали. Вы даже согласились с тем, что война это тоже творчество, не так ли? Я утверждаю. что без морали никакого творчества в принципе быть не может. Я даже привёл определение из Вики для особо умных. Если Вы не согласны - оппонируйте, приводите свои доводы, если согласны, то так и скажите, что согласны. Если Вас эта тема не интересует, то что тогда Вы вообще здесь делаете?

кажется Вы попутали с кем общаетесь. Посмотрите выше: Вы привели цитату одного форумчанина, приписав её другому.

Уточните. Непонятно, кому и что я конкретно приписал?
Впрочем,это не принципиально. Речь ведь совсем о другом. Как Вы сами отнроситесь к тому, что творчество не имеет никакого отношения к морали?

я уже высказывался что творчество может быть и аморальным.
к примеру:
- работа над дизайном одежды для проституток
- рисовать оргиии, ваприров, драконов пожирающих своих жертв
- снятие порнаграфических фильмов с неким художественным сюжетом
- одежда и грим группы Kiss или Ози Озборна на концертах
Творение не обязательно является чем-то добрым и правильным, но может и мерзким, действующим растлевающе, разлагающе, вызывающее дурные чувства вместо добрых.

Это регресс, а не творчество.Творчество всегда служит прогрессу и никогда регрессу. Творчество это та духовная ценность ( определение см. выше), которую будут ценить потомки. Одежда, подчёркивающая красоту женщины, это несомненно творчество. А вот одежда, которая сгнализирует, что она принадлежит женщине, продающейся за деньги, таковой не является.

мне лично нелогичны фразы подобные таким:
"чтобы деградировать нужно потрудиться" или "что бы регрессировать нужен талант и муза"
однако не каждый сможет так деградировать, как дизайнер и гример Ози Озборна. Для такого творчества нужен талант.
Я думаю что творчество (талант) это часть души человека и соответсвенно он относится к своим занятиями. При этом он может чихать на все морали и все предыдущие и последущие поколения вместе взятые.