На сатану принято валить всё: и враг Богу и людей губит. И вот тут мне кое-что непонятно:
В Ветхом Завете сатана упоминается впервые в книге Иова, где проверяет веру праведника Иова, там он явно подчинён Богу.
В Евангелиях сатана искушает самого Христа и только выдержав испытание тот приступает к выполнению своей миссии.
В Евангелии от Луки Христос говорит Петру: " И сказал Господь: Симон! Симон! се, сатана просил, чтобы сеять вас как пшеницу, но Я молился о тебе, чтобы не оскудела вера твоя;"
Заметьте: "просил". И спрашивается для чего? Не для испытания ли истинной праведности?
И получается, что никого он не губит, а только проверяет и нет никаких тёмных сил - их придумал человек себе в оправдание,
или их два: один, который на службе у Бога, другой, который возомнил себя равным Богу, был низвергнут, повелитель тёмных сил и всё такое.

Их два наверное. Первый из Библии, он на службе у Бога. Второй из церковно-христианских преданий, он есть конкурент Богу.

А зачем это церкви?

Чтобы быть принятой народом. В Римской империи в язычестве были добрые и злые боги. Были светлые и темные силы. Еврейский монотеизм в чистом виде не прижился. Христианская церковь ассимилировала языческие идеи. Сатана в церковно-христианской версии стал преемником темных языческих сил. А Христос есть светлая сила.

Не всегда, когда в Библии упоминается слово "сатан", это небесная личность - ангел.
"Сатан" переводится как "супротив"; "напротив"; "противник"; "обвинитель".
И чаще всего, "льсатан" переводится как противник.
То есть не духовная личность, а действие.
Сравните:
23 Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое. (Матф.16:23)
- ведь никому не прийдет в голову, что Петр "сатана".
Или вот другой пример:
13 В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого,
14 но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью;
15 похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть.
16 Не обманывайтесь, братия мои возлюбленные. (Иак.1:13-16)
- вот кто главный наш "сатан" - наша собственная похоть, которая ведет нас к греху.
А как духовная личность, сатан полностью подчинен Богу.
Тогда встает вопрос:
"А за что тогда его накажут в конце времен"?
За то, что радовался тогда, когда человек падал.
И еще один момент, но уже из медрашей (придча):
6 Также, когда вводит Первородного во вселенную, говорит: и да поклонятся Ему все Ангелы Божии.(Евр.1:6)
Так вот, один из мидрашей говорит, что лишь один ангел не поклонился Машиаху - сатан.
Но не поклонился, а не воевал с Ним.
Потому он и будет в конце времен анулирован.
Да Вы сами попробуйте, провести эксперимент.
Вместо слова сатана, поставьте слово грех, и посмотрите результат.
Интересный получится ответ.

Действительно, Дьявол, скорее, не антипод Бога (слишком несравнимые возможности), а антипод Христа. Его так и называют: Антихрист.

И чем же возможности Христа отличаются от возможностей Бога?(или Иисус уже перестал быть Им?)

Не знаю...говорят, Иисус - Сын Божий, хотя и един в трёх лицах...
Наверное, Бог-Отец, как Тарас: породил, стал быть может и...хотя это не нашего ума дело.
Однако истинно то, что Сатану зовут Антихристом, а не Антибогом, значит не зря.

Ну вообще-то антихрист - это человек:
3 Смотрите, чтобы вас никто не ввел в заблуждение никаким образом: день этот не придет до тех пор, пока не произойдет отступление от Бога и не откроется человек беззакония, осужденный на погибель.
4 Он будет противостоять всему, что называют божеством или святыней и превозноситься над этим, он даже займет место в Божьем храме и будет выдавать себя за Бога. (2Фесс.2:3,4)

Из Библии о Сатане можно только наводящие подсказки получить. Чтобы более четкое представление получить, необходимо ознакомится с оккультными источники информации. Религия не даст правдивого ответа, ей - это невыгодно , во первых потому что написана людьми, во вторых служители религии, такие же как и мы люди, со всеми свойственными людям недостатками и самое главное- лицемеры! Во первых человек и люди разные понятия и назвать человека - грешником, равносильно вознесения клеветы(хулы) на Духа Святаго. К стати в чем и обвиняется Сатана, что он клеветник.
Люди - по сути, разумные животные. Однако люди могут жить в соответствии с Законами Природы, благоразумно и честно и это жизнь человека.
Когда люди не живут по Божьим Законам, но называются человеком- то тем самым извращают порядок вещей, клевещут на человеческую "природу" Ведь человека создал Бог, по своему образу и подобию!
В оккультных источниках, человека рисуют как пентаграмму(пятиконечная звезда одним концом в верх), а сатану рисуют такой-же пентаграммой только перевернутой , два конца звезды вверху, подобна рогам козла.
Пентаграмма символизирует природу людей. Каждый конец звезды- это дух. Четыре духа стихийной природы(Вода , воздух, земля, огонь), и пятый Божественной Дух- Ум. Это объясняет природу поведения людей. Когда Звездой управляет Единственный Божественный Дух(Благоразумие), то поведение людей правильное, человеческое. Когда духи стихий, т.е. материальные духи, то поведение людей не благоразумные, подобно сатанинским.
Сатана- это Дух материи, стихий. По своей природе стремящийся к Абсолютной Свободе до саморазрушения, отсюда совершенно бесформенный, нет конкретной формы одна Иллюзия. Сатана - это иллюзия, а иллюзия- это неправда, ложь, клевета. Иллюзия природная противоположность Истине.
Сатана - Дум Материи, а материя противоположность Чистому Духу. Сатана разрушитель, свободный(гордый), а Бог- это Законы, Порядок, Творец т.е. созидатель жизни .И вновь Сатана противоположность Св.Духу- Богу. Бог и Сатана- это плюс и минус; энергия, направленное движение и бесформенная материя. Бог Своей Волей из бесформенной(чистой) Материи, Сотворил различные формы для Бытия. Материя- это строительный материал, а Бог- Творец, строитель, Сила сдерживающая материю в Законной Форме, т.е. Сила Любви(магнетизм). И т.д. и т.п. по образу и подобию

Один из ангелов так сильно возлюбил Бога что раскрылись в нём мудрость красота таланты. и понял он что на голову выше других ангелов. так началось незаметное отречение от Бога. суть притчи в следующем. мудрость красота талант раскрывается через масштабную любовь к Богу. Отречение от Бога ничинается когда чувствуешь себя выше других это гордыня. далее. сатана это не столько личность сколько тенденция. тенденция сделать духовные ценности целью и смыслом жизни и поставить их выше Бога. 99% человечества несёт эту тенденцию в себе.

Всё было хорошо, но вот до этого места:

А дальше – Ваша тенденция.
Приговорили человечество.

"все согрешили и лишены славы божией". тут как раз идёт о той самой тенденции речь.

сатана будет за решёткой тысячу лет не в прямом смысле. это означает что утраченная божественная вечная сияющая любовь вновь поселится в людских душах и возьмёт под контроль гордыню зависть и.т.д

Возможности Христа скорее совпадут с возможностями Отца,чем обнаружат отличия,но вы сделали типичное заключение,проистекающее из недооцененности Христа,все люди ,в той или иной мере, этим недомогают.К чему вы пишите столько больших букв?Т.е. сатана выступает против Христа ,но не против Бога?

Друзья, ответы на такие серьезные вопросы имеет смысл искать не у случайных собеседников на форумах, надеясь на то, что "вдруг кто-нибудь знает и мне объяснит", а в святоотеческой литературе. Понимание таких вопросов подразумевает под собой определенный внутренний труд и приходит как награда за него.

Да, но со временем можно было как-то подкорректировать, ведь искажаются, можно сказать самые основы.
Одно дело, когда искушают, чтобы испытать и другое, чтобы погубить.
Я уж не говорю об ответственности, точнее безответственности: " не виноватые мы, злой дядя нас совратил", вместо того, чтобы взять ответственность на себя.

Вот этот момент мне кажется спорным, наказывать за то что исполнял свою работу.
И откуда следует, что он радовался?
Когда речь идёт об "аннулировании", опять таки из чего следует, что будет устранена именно духовная личность, а не сатана в широком смысле этого слова?

А что такое "оккультные источники информации"?

А можно спросить, на основании чего Вы строите такие умозаключения?