Я не атеист, хотя материалист по образованию и, если под Богом подразумевать всё Непознанное (или Непознаваемое) наряду с уже известным, то я человек верующий. Почитал дискуссию и заметил, что она, на мой взгляд, отошла от первоначальной темы, то есть задаваться вопросом о смысле жизни пристало только мыслящим (в смысле, верующим on topicmaker's mind) или также и атеистам? Для начала Определение: "верующим" называют того, кто верит, что Бог есть; "атеистом", соответственно, того, кто верит, что Бога нет. В каком-то смысле они оба верующие, каждый в своё. Если верующего и атеиста объединяет наличие сознания (и они оба в сознании), то можно рассудить примерно так.
Наличие сознания предполагает критику, оценку себя и окружающего мира. Такая оценка не зависит (на мой взгляд) от религиозности носителя сознания, она - просто свойство Разума, как Время - свойство Материи. Более того, Религия как раз есть следствие этого свойства сознания: оценивая ретро- и перспективу, оно отрицает свою конечность в силу человеческого индивидуализма и самосохранения (в частности, это - повод для субъективного идеализма "бытие - это моё представление о нём" или, например, идей реинкарнации и т.д.), что в любом случае "логично" приводит к Всевышнему. У этого сознания и возникает вопрос "зачем?", "в чём смысл?"...Религия по сути агноститична, она не даёт ответов, но предлагает Веру, Надежду и, конечно, Любовь. Для мятущегося сознания этого, в большинстве случаев, достаточно, т.к. религия - это своего рода психотерапия для него. В чём смысл жизни для религиозного человека - это вопрос внутренних, субъективных переживаний, которому придаётся широкая социальная форма (из внутренних явлений - в общественное явление). Атеисты же, как часть материалистов, исследующих реальный (видимый и ощупываемый) мир, нуждаются в доказательствах, чтобы убедить в явлении не только себя, но и всех окружающих. В чём смысл жизни здесь - личный вопрос, обуславливаемый объективной действительностью (из внешних явлений - внутренняя убеждённость, так называемый "здравый смысл").
В идеале и материалисты, и идеалисты (и носители религий) придут к одному и тому же: Истине, т.к. являются двумя сторонами одного и того же бытия.
А пока в вариантах ответа на тот вопрос мы подразделяемся на верующих и уверенных.....

Отнюдь, время зачатие за частую не известно и является сакральным, а время перехода из одного мира в белый свет, фиксируется. Оно очевидно и знаменательно. Звезды свидетельствуют рождение. Природа, родничок, рождение все от Рода
Например : мой астрологические опыты показали , что и натальная карта рождения, способна наделить полезной информацией.

Какой вопрос такой ответ

Послужите тогда узнаете, время не заставит долго ждать.
Уже сейчас видны результаты служения сатане, люди возомнили себя богами делают то что им нравиться " славолюбие, сребролюбие, самолюбие", им нужно "хлеба и зрелищ". До каких форм извратили все: аборты, гомосеки, войны, рабство, пьянство, наркомания, торговля органами и тд и тп

Какое то странное у вас понятие о богах - ну нафига им например серебро? Хотя насчет славолюбия вы наверно правы - не зря же миллиарды верующих славят Господа, кому то же это надо.

На этот вопрос есть много ответов. Слишком разных, что бы по ответам сидить о вопросе. А вот о ответчике вполне... А ля гер ком а ля гер? Кто не с нами, тот против нас? И если враг не сдаётся, его уничтожают? Даже если он и воевать не начал...

Ну если Вам проще уничтожить тех кто имеет свою точку зрения Ваше право, сейчас все можно.

Извините, а какое конкретно у вас образование? Где это у нас материализм как образование дают?

Вот это правильная постановка вопроса, хотя сомневаюсь, что бы ТС именно это имела в виду

Неправильное у вас определение. "атеистом", соответственно, тот, кто НЕ верит. Разница не так очевидна, но она есть.

А вы не задумывались, что истины, как чего-то 100% подтвержденного и конечного, может и не бытъ? И что дебаты эти бесконечны?
Разница в том, как я проведу следующее воскресение. Стану на веле на очередной маршрут, книгу по яве полистаю или в церковь пойду(дома помолюсь). Вера определяет бытие и влияет на повседневные дела.
P.S. on topicmaker's mind - а зачем вы на английском пишите? Это устойчивое выражение?

флуд, флейм, оскорбление секс. меньшинств.
Уважемый Петр33, надеюсь Ваш смысл жизни не заключается в ежедневном нарушении правил, которые Вы, пжл, почитайте в течение суток.
БАН

Спасибо, не того калибра хвост. Я никому никогда не служил, не служу и не собираюсь и выслужка передо мной других, даже если у них калибер такой, мне не приятна и скучит. Тем более я лично никогда не понимал, как люди могут служить идеологиям и изживать свою жизнь на мысли чужих людей, зачастую даже примитивных, глупых, коварных, злых или до обкурки добреших альтруистов. Честно не понимал и не понимаю. Тем паче не понимаю службу имагинарным персонажам, которых в лучшем случае можно попытаться воспринимать как некий эквивалент связанного пучка этих идей, а ля символе. Но это мое непонимание, не под силу мне сны фантаста под сенью херувимов, неохота мне. Кому охота, пусть стараются себе от души, если они от этого не чихают, не кашлют и других не заражают. Эт же как со спортом, один бегает, другой убегает, а кто шахмату любит.
Так что спасибо за добрый совет, но служить тому, точнее чему-то, что не несет в себе смысла и даже не описуемо, не буду. Неуютно как-то, страшновато даже, вдруг родные меня в белой курточке в больничку посылать начнут. Не-е, не мой "смысл" жизни это и не уговаривайте.

Э-ка Вас заносит. Непрменно Вам одной их форм фитнесса или медитации рекомендую заняться.
У меня вдруг крепкое убеждение наростает, вот прям сейчас, что за этими словами просиходит попытка исцеления персонального экзистенциального кризиса теологическими ошибками.
Почему?
ПотомуЧто:
1. Такие результаты наблюдались уже всегда. И результаты эти проступали даже в личных "биографиях" мужей божих, героев библии.
2. Сам бог производил такие результаты как собственноручно, точее собственнословно, так и мотивацией своих любимых питомцев. Это же не секрет, особенно для тех, кто действительно хоть раз прочитал библию. Давайте будем объективны, как-никак взрослые люди.
3. Сам сатана не есть богу нечто совершенно противоположное. Сатана из бога, он всего лишь падший ангел, а точнее несколько падших ангелов, которые до сих пор подчиненны богу. Но бог и как псов свирепых использует, не лично конечно, но в плане его все учтенно.
В новом завете там он уже немного другой, там ему из греческой и еще других мифологий характер подправили. Знаете этот ангел падший до христианства и в ранне-равиинском иудаизме получил главную роль в криминальной драме этих религий (дурное влияние моды: зороастризм и пр. религ. шалости), а раньше сатана на задворках грязную работу делал и никого не интересовал. Было бы странным для древних раввинов&Co почитать всемогущего во всем бога и наблюдать его тысячилетиями на ринге с каким-то ангелочком, которого он сам же и сочинил. Это еще по круче чем несколько лет наблюдать танцульки на ринге Холлифилда и Тайсона.
Вот видите сколько теологических ошибок и алогичностей, а если бровь к верху подтянуть то еще больше безобразия критике сдастся.
Вы, видимо, нашли свое занятие, или как модно стало говорить "смысл" жизни в безошибочном делении всего на добро и зло и уверенно стремитесь безупречно удержаться на стороне добра. Простите, но я не удержусь сообщить Вам, что иллюзия это все. И добро и зло. Это лишь снова такие абстрактные слова, как пустые телеги перед лошадью, которые не имеют собственного смысла, а всего лишь указывают на другие. Добро и зло, так называемая мораль, указывает на субъективные ориентиры личности, класса, общества. Не более. Поверьте Мандела, Арафат и Бин Ладден не злее, не добрее друг друга. У каждого было достаточно аргументов и причин считать свою миссию доброй и необходимой.
Но раз Вы выбрали себе такое занятие четко расчерчивать добро от зла, то добра Вам в этом увлечении. Только не забывайте, что это всего лишь хобби, одно из возможных занятий в жизни, ну или как стало модным говорить: "смысл".
Помните: абстрактные слова иллюзорны и даже вредны, не хуже табака, как для Вас лично, так и для окружающей среды.
А бог и сатана... Вот пока никто из нас не смотрит, пока мы тут свои поэмы дописываем, бог с чертом после утренней баньки пивком не брезгуют да в кастинг играются: на кого из новых Иовов пиковый туз падет.
Конец (без эпилога).
...но с ПЫСЫ:

Знаете есть у меня отличный знакомый, мудрец китайский, он уже до иудаизма и тем более до христианства умные размышления придумывал. Так вот он сообщил мне, что сытый и удовлетворенный народ, хороший народ, и правитель такого народа - хороший. А вот голодные и бедные всегда злые, всегда недовольны. Так было всегда, так есть, так и будет. Я по истории человеков часто гулял, во многих кабаках слова слушал, да мысли тасовал и поверьте, все как обычно и в Древнем Египте, и Древней Греции, и Самурайской Японии, да и у всей Месопотамии.
Так что "хлеб и зрелища" необходимы.
У меня в студии знаете какие зрелища от 13:нольноль на тренеровку приходить начнут? Богини! Зрелища! А вот хлеба я не ъем, пожую яблок, буду становится единицей хорошего народа. Надо же хоть кому-нибудь примером для политиков быть.
Добра Вам, а сатана не при чем. Поверьте...

Вы хотите сказать что плод в утробе матери не развивается?

То есть ребенок, находясь и развиваясь в утробе матери, находится в другом измерении?

Сколько тут гомофобов, надо же.
Хочется довести до Вашего сведения, что аборты, однополые связи, войны, рабство, пьянство и наркомания имели место во все времена человеческой жизнедеятельности (за исключением, быть может, периода становления человечества, мегалит). Просто на данный момент социум имеет на вооружении активные и быстрые способы передачи и получения информации, что создает у Вас иллюзию засилия человеческого греха, хотя он был всегда, и даже этот ваш Потоп исправить все оказался не в состоянии, к большому сожалению.

Я имел в виду, что оба ругательных высказывания как в сторону философов, так и в сторону математиков одинаково глупы по своему смыслу. Доказывать чью-то глупость и значит проявлять свою. Это лишь один из примеров прикладной философии.

И математика и философия оперируют одинаково абстрактными понятиями. Чем понятия "1" и "-1" в матеманике отличаются от понятия "противоположности" в философии?

Образование техническое. В СССР оно предполагало материалистическое мировоззрение, как бы...Хотя, возможно, это юмор такой.

В смысле..Атеист вообще "не верит", то есть даже надписи "Водка" на бутылке? Или "не верит" в Бога? Если второе, то это и есть верит в то, то Бога нет...Я в растерянности.

Задумывался......получается всё-таки, что есть.....

Нет, просто я новичок, в Правилах сказано, что говорят тут на трёх языках, а по английски я знаю только это....А если серьёзно, то смысловой оттенок в аналогичной русской фразе иной..винительный, что ли.

Рассматривается религиозная вера. Слово "атеист" сформировано отрицательной "а" и "тео". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Это разные разницы. Задумайтесь. Вы некурящего называете курящим не сигареты?

Я в курсе..Вряд ли стоит заниматься софистикой. Наверное, я был неправ в отношении данного нюанса и приношу свои извинения, если кого-то из атеистов чем-то задел. Хотя лично для меня не верить в существование Бога и верить в Его несуществование - одинаковы по смыслу.

Задумался. Нет, не называю. Хотя пытливый ум сразу рисует картины городского смога и вид курящих не сигареты....Понятно, понятно! Я был неправ стилистически и уже извинился.
Спасибо за критику.

если дальше рассуждений по этому поводу "есть ли Бог" не идёт, то да - одинаково. Такие люди отличаются лишь тем что говорят разное: одни - "Бог есть", другие - "Бога нет". Те, кто говорит "Бог есть" вполне законно называют других "верующими что Бога нет".
С Библейской же точки зрения (или как я её понимаю) и те и другие - не верующие.
Т.к. вера неотрывна от дел. А разглагольствование - это еще не дела, это досуг, времяпровождение.
Веруещего, его вера ведёт по жизни, влияет в все её области. А у неверующего такой путеводитель отсутсвует. Если неверующего и назвать верующим, то только не в отсутсвие Бога, а в что-нибудь другое (что его ведёт).
Поэтому я лично считаю некорректным называть атеистов верующими в отсутвие Бога.

Благодарю Вас за участие в дискуссии по поводу определений для верующего и атеиста и определённую поддержку (относительно законности трактовки атеистов как верующих же, но в отсутствие Бога). Однако я первоначально отпостился по поводу смысла жизни и считал сутью своего поста от 24/11/11 04:25 фразу:

Либо с ней все согласны, либо до неё мой пост просто не дочитали.

Другое измерение или параллельный мир, как не назови для плода не столь существенно. Ибо собственное сознание не сформировано и не приступило к фазе изучения нового мира. Ребенок и мать как единое целое.
Отделение и вход в "новый" мир , начало новой судьбы ! Отсюда и смысл бытия имеет две природы, то, что ребенок вынес из утробы (наследственность) + подарок Неба- Энергоинформационную "прошивку" ( гороскоп) = в совокупности личная карма.