В своем ответе вы упустили, и это огромное упущение, идеи, верования и мировоззрения саков, туранцев, аборигенов австралии, жителей гор Тибета, адептов школы Ху, мнение адептов культа Вуду, научный вклад проф. Чудинова и высокопатетичные глубокомысленные исследования гражданина Задорнова. Кроме того, вы полностью и самозабвенно проигнорировали верования эскимосов Аляски и Грёнландии, что мог бы допустить школьник, но не человек серьезно посвятивший жизнь единению всех вер и всех народов. Более того, вы забыли упомянуть новоявленных пророков и мнение таких великих, не побоюсь этого слова, столпов научной и эзотерической мысли как мосье Гурджиев, герр Рёрих, обществе Туле и общество перегибателей троичного нерва из Аненербе. И что бросается в глаза, так это полное пренебрежение идеями господа нашего да святится имя яго Иисуса Христа, что для данного форума ну совершенно неприемлемо.
Далее, я хотел бы заметить, что вы были бы правы в своих лингвистических и эзотерических экзерсисах, если бы не одно „но“ — рудименты и атавизмы древних культов в вашей аргументации очевидны, а это значит, что они не могут служить хоть сколько нибудь весомыми примерами. Приводить и ссылаться на буддхизм, игнорируя его политическое возникновение, а уже много веков позже становление в качестве разных точек зрения идей, чревато мешаниной в голове и отсутствием хоть сколько-нибудь трезвого результата. Тоже самое применимо к идеям новоявленных иудеев, забывая что до Храма намбер 1 и 2 существовали племена дикарей бегающих по пустыням, в то время как цивилизации с научным подходом существовали себе в те времена без всяких проблем и не обратить внимание на их научные изыскания и мнение просто кощунство. Пренебрегая весомостью ради второсортности и переваренных идей ведет человека в тупик.
Еще раз позволю себе напомнить, что Зорроастризм несостоятелен по той простой причине, что (говоря современным языком) эмигранты из Индии по фамилии Судановы (иран. судануш) привезли с собой небольшое понимание и знание Веда на новую территорию. Заратуштра — это уже третье поколение мигрантов и разумеется не мог получить хоть сколько нибудь серьезное образование в горах среди дикой живности и при отсутствии ученых мужей Индии, от кого черпали свои знания его прадед и остальные прапрапра... . Когда нет реальности в идеях, когда собственные идеи хочется утвердить, а доказать их объективной реальностью нет возможности, тогда приходит на помощь откровение свыше. Перст указующий путь. Так и произошло с Заратуштрой.
Теперь лингвистика: не „ахми“, а „асми“ — „ахам асми“ — я есть, аз есмь. Санскрит Веда. Асура — в Ведах название тех, кто обладает природой невежественной, темной, ведущей их в ады. буква С оглушается в иранских языках и становится слово Ахура. По этой причине никак не может быть в Зорроастризме слова „Асура“. От того их божество называется Ахура Мазда. И функции и качества в Ахуре (Асуре) в иранских воззрениях полностью поменялись от ведовых и приобрели качество света.
Ну на последний вопрос вы вообще не ответили, =хотя ответили лишь наполовину. О йоге ничего.
А теперь бонус: Если вы будете обсуждать физику кебабами, то далеко не уедете. Обсуждайте „йогу“ терминами и методологией той среды, откуда происходит это слово. В Веданте воззрения подобно вашему „мир един и все пути говорят об Одном“ называются словом „пащанда“. Перевод и значение этого слова такое: приверженность личностного авторитета. Приверженность идеям какого-то человека, который выдумал свои идеи и провозглашает их идеями мироздания. Основные ереси мира рассмотрены в Брахма-сутрах и показана их несостоятельность со всех возможных точек зрения.

Пардон, я и не думал ни от чего открещиваться, просто сказал о себе то, что есть (сразу предупредив, что я - не фанатик культа). Ведь речь - о йоге и её совместимости с Православием, а не о моих убеждениях...Мои убеждения потому и мои, что это - личное...Я могу поделиться своими представлениями об окружающем мире, но, во-первых, вряд ли это кому-то нужно (интересно - может быть), а во-вторых, я не стесняюсь того, что крещён (естественно), но и не выпячиваю этого, считая это сугубо личным делом. И наконец, неизвестно ещё, кто сам пойдёт на крест за того же Иисуса, - тот кто орёт о своей Вере или тот, кто о ней молчит?...
А насчёт того, что верующих без фанатизма в глазах, или не бьющихся в религиозном экстазе, или не несущих истинную Веру калёным железом заблудшим, кто-то считает серенькими личностями, то это право и жизненная позиция того, кто так считает. Она довольно распространена и звучит примерно как: "Я прав".
Извините, если чем-то обидел.

. Главное вы поняли! Доказывать авторитет авторов, не ставилась задача, и желания такого нет. Не столь важна распространенная слава об авторе сколько понятность изложенных мыслей. У них, я нашел то, что искал, и получил то, что просил. Положительный результат , проведенных опытов на себе, придал мне уверенность в правильности пути. Поэтому и решил поделиться своим опытом.

Так, а что герр Осипов хочет сказать что „принятие христа“ есть истина? „Пропадает человек“ — это лишь потому что он не принимает христа? Ну и логика. Неужели на такого рода аргументы люди ведутся? И это при том, что в юдо-христианстве не могут ответить на сотни вопросов о бытии, об истории и пр. И это при том, что юдо-христианство не имеет отношения к еврею Ешуа, который даже не проповедовал (если вообще существовал) ничего, что противоречило бы слову Торы.
Попы это посмешище. Недаром его сторонились прогрессивные умы, Ньютон, Фарадей, Макс Мюллер, Шопенгауер, Галилео, да Винчи, Айнштайн и многие другие.

В Вашем случае йога рассматривается как гимнастика с целью укрепления здоровья с элементами медитации. И занимайтесь на здоровье если чувствуете результаты. На ортодоксальную церковь внимание заострять не стоит так как Вы атеист. Лечение спины будет более эфективным если снимете недовольство своею судьбой.

Вопрос не по данной теме. Вы грамотно ведёте диалоги и Ваша эрудированность заслуживает внимания. Есть ли основание предполагать что русские веды имеют нечно о
бщее с индийской философией?

Действительно, можно было бы предположить некую общность или даже связь между русскими ведами и Индией (тут и метафизика и философия и культура), если бы не одно „Но“ — русские веды это подделка, фикция, грубо состряпанная идея.
1. Никаких ведунов, ведуней и пр. со времен древних славян до наших дней не сохранилось. Не сохранились и методы и учение этих ведунов-колдунов. Никаких артефактов до наших дней не сохранилось и не дошло. Нет никаких свидетельств тому, что какое-то прогрессивное учение, читай веды, было у славян времен до „слово о полку Игореве“.
2. „русские веды“ — понятие появившееся в начале 19-го века, когда начали расти аки грибы различного рода противопоставленные кружки и сборища по интереса супротив идеям христианства, а впоследствии развивавшиеся.
3. С лингвистической точки зрения: особая ветвь любительской лингвистики, доводящая «идейную» нагрузку этого занятия до логического предела, — это составление на воображаемом древнем языке, созданном средствами любительской лингвистики, текстов, прямо изображающих величие предков славян, и попытка выдать эти тексты за древние. В России главным, самым известным сочинением этого рода является так называемая «Велесова книга», якобы написанная новгородскими волхвами в IX веке и якобы случайно найденная в 1919 году.
„Поддельность этого сочинения не вызывает у профессиональных лингвистов никакого сомнения. Я не буду здесь заниматься обоснованием этого, скажу лишь, что подделка необычайно груба и примитивна. Сочинитель был крайне невежествен в том, что касается древних языков, не имел никакого понятия о том, как языки изменяются во времени. Он представлял себе язык древних славян просто как смесь современных языков — русского, церковнославянского, украинского, польского, чешского и т. д., и именно так строил свой текст. Кроме того, он произвольно искажал слова, заменяя в них буквы, добавляя лишние слоги, обрубая концы и т. п., — в наивной вере, что всё это создаст впечатление древности“. (ак. Зализняк)
К сожалению, как и в случае с другими сочинениями лингвистов-любителей, фальшь здесь хорошо видна только профессиональным лингвистам. Неподготовленный читатель и ныне может оказаться в плену примитивных выдумок о том, как древние русичи успешно сражались с врагами уже несколько тысячелетий тому назад. В нынешнее время, характеризующееся активным расшатыванием общественного доверия к выводам науки, низкопробная подделка, именуемая «Велесовой книгой», увы, продолжает в какой-то степени использоваться распространителями нелепых исторических фантазий русоцентрической направленности.
Характерной особенностью является то, что автор книг Велеса и Перуна заимствовал из алфавита Дэванагари верхнюю надбуквенную черту. Это единственный алфавит в мире, и в Индии в частности, где применяется такого рода черта и дабы показать некую связь ему пришлось грубо взять и перенести такую же черту в свои сочинения. Однако, человек — автор этих сочинений явно был как лингвист двоечником, иначе бы он знал, что помимо того, что черта есть лишь в дэванагари, так он бы знал, что и это самое главное, Веды Индии — это не писания, не алефы, не скрижали, не книги! „Веда“ или „Веды“ — это не название книг или название писания какого-то, у которого есть древнеиндийский автор. Само даже понимание горе-сочинителем индийской метафизики явно не на высоком, более того, на самом примитивном уровен, сохожем с предствлениями христан и современной русс. православной церкви. Веда — это лишь знание в смысле понимания мироздания. Веда,а именно в единственном числе — это то, что дает нам понимание реальности, а не название книги на заданную тему. Безусловно, веды были записаны, но записаны неизвестно кем и не понятно зачем и для чего. Ведь сама традиция вед и обучения изустна, а не письменная. И что самое интересное, алфавит дэванагари не имеет никакого метафизического и сакрального значения. Он вообще не имеет никакого в принципе отношения к языку санскрит. Известный факт, что в Индии разные алфавиты и появились они в разных регионах под влияние гео и климатических условий. Алфивит языка Ория выглядит так, потому что в их местности в то время писать на листьях банана было сложно, поэтому когда выводишь закругленные силуэты букв, то листья не рвутся. Также и дэванагари, его появление связано с подобного рода как в Ории условиях. Сам же язык санскрит мог быть записан и другим алфавитом, а на свою беду дилетант сочинитель „велесовой книги“ разумеется всех этих нюансов не знал и грубо состряпал то, что сейчас лежит в основе Родноверия.
Кроме того, на сегодняшний день нет никаких свидетельств о том, что славяне имеют хоть какую-то связь (кроме лингвистической) с Индией. Лингвистическую же составляющую кажущейся общности до сих пор никто не может объяснить. Теорий масса, но все они так и остаются лишь неподтвержденными теориями (мнениями).
Как видно из объяснения Родноверие, славянские веды и прочая пурга весьма популярное головоморочение. Другими словами это чепуха на постном масле к Индии и тем более индийской научной мысли не имеющая никакого отношения.

Прежде всего я благодарю Вас за развёрнутый и достаточно интересный ответ на мой вопрос. Я часто обращаю своё внимание на Вашу переписку на форуме из за плотной информативности Ваших ответов. Как то Вы заметили что не понимаете того как легко можно менять свои взгляды и убеждения за которые другой (принципиальный) порвал бы на испанский флаг. Если вор - то настоящий матёрый профессионал. А если мент - то уж не как не менее Глеба Жиглова неподкупного волевого железного человека.
Я как раз из тех у кого нет принципов, правил поведения, жизненного кредо стержня в характере и так далее. Плохо это или нет я не знаю, давно не живу этими двумя крайностями. Ещё не так давно популярная теория о том что "русские веды" являются основанием индийской философии - грела меня эта горделивая мысль. Но проявив самостоятельное движение мозгом я увидел нечто что сначала меня остудило а потом появилось новое впечатление, скорее более объективное ровное без примесей ненужных эмоций. На первый взгляд нет совершенно никакой информации о дохристианской Руси. Складывалось такое впечатление что кто то намеренно и планомерно уничтожал любую информацию и заменял её христианской доктриной. Видимо на этом фоне как грибы и возникают "родноверия" и подобные им объединения не имеющие ничего общего (кроме лаптей) с тем древнерусским пластом культуры. Появившуюся теорию я сначала игнорировал но в настоящий момент она стала для меня наиболее естественной. Я пришёл к выводу что никто ничего не уничтожал и дохристианская культура русского народа никуда не исчезла. Более того предполагаю что христианство не убило прежнюю веру русских. Её просто не было как нет её у детей. У детей нет никакой религии пока взрослые и умные не расскажут им о ней... Идиотизм правда? Но в мировой истории по крайней мере один пример официального отсутствия религии есть. Это страна в которой я родился в 1978 году. До наших дней дошли прекрасно сохранившиеся "русские народные сказки". У меня нет доказательств что их рассказывали русские своим чадам перед сном в дохристианскую эпоху, но как теория имеющая право на существование....Почему бы и нет. Любимым персонажем и примером для подражания сказок является "Иванушка дурачок". Этот дебил совершает непредсказуемые и не разумные действия которые в конечном итоге являются наиболее продуктивными и приносящими ему успех в делах. Он лаботряс каких поискать, лежит на печи, работать не хочет, за пару старых лаптей может пойти на смертельный риск, стреляет из лука туда где болото заведомо зная что его стрела попадёт в трясину, идёт ночью в поле что бы выследить вора пшеницы и вместо топора или вил берёт с собою краюху хлеба и пялится в небо считая звёзды. Примеров не перечислить. Какая культура и религия, может быть у этого балбеса? Умом Россию не понять аршином общим не измерить. Главная ценность Ивана дурака (русского народа) в его внутреннем состоянии... В нём нет зацепленности за мудрость, принципиальность, духовность. Но всегда присутствует ирония, добродушие даже к тем кто хочет его пришибить, у Ивана нет ни планов ни целей видимо и желаний тоже. Смертельную опасность не видит в упор и остаётся невредимым. Вместо того чтоб бы бежать без оглядки от Бабы Яги он называеь её старой коргой и требует от неё сауну и питание по приличнее, и что любопытно получает... У этого парня просто не может быть никакой религии. Это нечто что не укладывается в общепринятые мерки. Какие к чёрту "русские веды" бы он смог написать? Теперь к фактам от которых никуда не деться. Географическая территория занимаемая русскими по своим размерам наиболее масштабная из этого вытекает логический вывод, русские умеют воевать, это заложенно в их генах. В экстремальных боевых действиях в русских раскрывается боевой потенциал который позволяет им побеждать. Достаточно вспомнить как голодная полуодетая и плохо вооружённая крестьянская красная армия победила западную превосходно обученную и по последнему слову техники вооружённую антанту у границ России на трёх фронтах и одновременно вела внутреннюю гражданскую войну против царской белой армии. Над Наполеонов русские так вообще откровенно издевались. Надо тебе Москву - НА! По закону жанра Наполеон уже только от этого идиотизма должет был получить инфаркт миокарда. "Таким как они - указывая на детей - принадлежит царствие небесное" - говорил Иисус Христос. "Не ходите на север и не проповедуйте, не знает северный народ греха израилева"...В существовании Иисуса Христа я не сомневаюсь. Он в своём роде тоже "Иван дурак" среди иудеев. Нарушил своим поведением все каноны правила и обычая которые можно было нарушить в иудаизме (как это показалось просвещённым иудеям). Общался с проститутками, гнал вино и выпить был не против, трудился когда хотел даже в священную субботу, руки перед едою мог не мыть, мыл ноги своим ученикам... Только это одно меня убеждает в его существовании. Если бы его фигура была плодом воображения, она бы гармонично вписывалась в историю. К сожжалению что бы написать полностью и точно выразить мои мысли у меня не хватит времени. "Время - деньги" как раз о бо мне...

англичане раскапывают сейчас в России(где-то недалеко от Урала) древнерусские города, которым аж 40 000 лет. Это ещё до пирамид и до Торы. Куда уж русским до дохристианской культуры!
А если серьёзно - то совет: не знаете чего, не надо считать, что этого вовсе нет, тем более писать об этом. В данном случае нет Вашего знания об этом, не более того. Вы гамму Андромеды видели когда-нибудь? Как по Вашему, есть такая звезда или её нет?
Отвечать не надо, ибо ответ по-любому очевиден.

А вы я смотрю везде успели все перепроверить и изучить. Однако. Вы бы читали что пишут повнимательнее. Человек вам писал о том, что у русских не было до христианства городов? Речь шла о том, что не было культуры похожей на культуры ариев древ. Индии. Так что прежде чем отписываться, вы подумайте лишний раз, в тему будет или нет.

Я не сказал того что русские не строили города и при СССР они строились и ещё какими темпами. Я сказал что в настоящий момент у меня появилась личная теория о том что у русских не было никакой религии. Я ещё не встречал в добрых русских сказках про "Иванушку дурочка" религиозного налёта. Далее, иметь какую либо теорию не только не воспрещается но для зрелого сознания есть гут, даже если это нелепая или слишком смелая теория. Время всё равно всё расставит по местам. Вместо того что бы рубить с плеча можно просто привести доводы которые опровергают данную теорию и вот тогда у нас возникнет диалог. Теперь и я Вам дам совет. Прежде чем кому либо ответить, нужно внимательно прочитать его пост и в соответствии с ним выстраивать свой ответ причём делать это нужно так что бы это было по возможности корректно и без лишних деталей. Гамму Андромеды я не видели я не знаю есть ли такая звезда или нет, более того мне это не входит в круг моих интересов.

Многие персонажи в русских народных сказках есть языческие божества. А много ли вы знаете сказок с Христом?

Вы не из тех с кем можно вести диалог, в этом я убедился за последние несколько месяцев. Не сердитесь....

Ну и ладно. Только примите к сведению что у вас неверные представления о связи народных сказок и религии.

Может этот ролик позволит изменить мировоззрение http://www.youtube.com/watch?v=6WAHQ2Lrw6U

А по некоторым данным и вся Европа входила в состав России, на что есть очень убедительные доказательства.

Это вы о чем и к чему?

Просто хотел сказать что есть другая точка зрения на историю. Например: Фоменко, Носовский. Фильм 12. Реконструкция Истории http://video.yandex.ru/users/han-vladimir2012/view/3#