уверовал наконец то, давно пора

...а смысла жизни так и не нашёл.

Несудьба

Третий и в последний раз повторю: тема не о наличии или отсутствии богов, а о том, в чём находят свой смысл жизни смысл неверующие. О законе слышали. Вы о понимании письменной речи слышали, друг?

дайте определение что такое жизнь, тогда и смысл станет ясен.

Во-вторых доказывают отсутствие. Например алиби - отсутствие в каком-то месте в определённое время, отсутствие радиации,
отсутствие умысла и много всяких отсутствий. Отсутствие и присутствие - две равноправные категории.
Ведь это просто...очевидно.
Старая атеистическая песня. Если кто-то утверждает, что смысла жизни или Бога нет(отсутствие), то по нормальной логике должен
это доказать, не ссылаясь на невозможность оппонента доказать обратное.

А какое отношение это имеет ко мне и к теме? Вы просто троллите что ли здесь?

Только другим присутствием. То есть в любом случае доказывается присутствие.

Алиби доказывается присутствием в другом месте в это время.

Присутствием показаний приборов.

Присутствием других мыслей и много всяких присутствий. Учите матчасть.

Жизнь есть биологический процесс в ходе которого с живущим происходят всякие события. Где смысл?

Естественно. Логическая подмена. Доказывается присутствие радиации. Если не доказано - её нет.
ребята, у кого в очередной раз есть желание подискутировать на эту тему, откройте, пжл, соответствующую ветку.

Чем не бег белки в колесе? Или карабканье по скользкому склону на одном месте изо всех сил, чтобы не сорваться?

Существование белковых тел. Если по Марксу.

[Но, на мой взгляд, самый главный вопрос, который мучает любого мыслящего человека, является вопрос о смысле жизни. И вот тут я не вижу в высказываниях людей не верящих в Бога, Высшую Силу какой-то ясной позиции касающейся их личного понимания того, для чего мы живём]
По моему у материалистической философии ставится вопрос о смысле! И звучит он упрощенно примерно так: смысл ПОКА не ясен. Но человечество должно есть, пить, размножаться, всеми силами сохранять популяцию и РАЗВИВАТЬСЯ, чтобы когда-нибудь в отдаленном будущем всё-таки выяснить ДЛЯ ЧЕГО ЭТО ВСЁ.
А вообще тема хорошая.Один из главных вопросов философии - о смысле бытия: ЗАЧЕМ ЖИТЬ. Если ты знаешь ЗАЧЕМ жить, значит, знаешь и КАК жить.

к примеру, я боюсь встретить гопников на улице, поэтому пошел в секцию карате, чтоб если встречу, то - достойно. На тренировках бывает тяжело, после тренировок - всегда хорошо себя чувствуешь. Ну и вобщем - уверееннее на жизнь смотришь, когда спортом занимаешься. Но идти на тренировку, практически всегда, приходиться себя заставлять, потому как неохота, лень. Вот только как о гопниках вспомню - сразу и пошел.
Но не довелось встретить гопников в соответсвующей ситуации...
Зря жизнь потратил на тренировках?
Обряды формальны для неверующих (которые не видят в обрядах никакого смысла). А для верующих обряды - форма выражения их веры(своего уважения Богу). В Вашей жизни тоже масса "вещей" (не знаю как правильно назвать) которым Вы придаёте определённую форму. Рукопожатие или "здрасьте" - форма выражения уважения. "Минута молчания", подарок на день рождения, цветы девушке.... - тоже формы выражения некоторого содержания.
Если был верующим, а потом перестал быть таковым, то возможно глядя на прошлую жизнь скажешь, что многое было зря и бессмысленно. Однако тоже самое говорят люди уверовавшие, о своей жизни в безверии. Не исключено, что и Вы когда-нибудь...
Но не думаю, что обязательно - прямо ВСЁ было зря. Ну не встретил гопников, зато уверенно по улицам ходил. Так может поэтому гопники тебя и сторонились.
Ну не наступил суд Божий, зато не пьянствовал, не матюкался. А может поэтому тебя суд и не коснулся.
Вы сказали что неотличимо: что Божья помощь, что самовостановление. Значит либо и то и другое субъективно, либо и то и другое объективно.
Скакой такой стати самовостановлению (зрения моего знакомого, к примеру) приписывать объективность, а то что ему Бог помог (которого они просили) - субъективность?
Может вообще самовостановления не существует, а всегда Бог помагает? В Библии тоже об этом есть: Бог посылает дождь как праведным, так и неправидным (которые не просят). Я помню голубя со сломанной ногой подобрал, ухаживал за ним, хотя он меня не просил.

Потому как Вы, сами многие чудеса творите безсознательно и за это Вас, на костре не сожгут.
А если сознательно. Под окном нашего дома, в феврале пусть и не с таким обилием снега, зацвели маки.
Чем вам не чудеса, снег и маки. Сосед просил повторить опыт, чтобы в него уверовать, а так - случайность, опТический обман
А смысл в том, чтобы познать себя, свои возможности... свободно мыслить, без стереотипов и навешенных ярлыков социума.

Мы живём в социуме и от стереотипов никуда не деться. мы и есть эти ходячие стереотипы. Без арзницы, речь о светской жизни или религиозной. Одни стереотипы. Свободно мыслить - полная утопия, которая через секунду даже после создания на площадке социального форума вступает со своей сутью в противоречие.

Это самообман - само по себе воспитание, обучение,жизненный опыт, есть приобретение стереотипов. Невоспитывающие животные получают стереотипы с генами.
Мы настолько стереотипны, что если вам приходит в голову, как вам кажется, совершенно оригинальная мысль, то знайте, что она пришла, или вскоре придёт, кому-то другому. Даже в искусстве и литературе, естественно не стереотипы (у каждого свой жизненный опыт), но в одном ключе.

Само слово стереотип - твердый отпечаток. На то и жизнь, чтобы твердому придать подвижность. Жизнь находится в движении, Вы, это не заметили?

Во всей природе прослеживается программа и что? Если есть безсознательное, то есть и сознание. Если есть сознание, то есть и осознание..
В ответ на:

Вы о телепатии.... и о чем это говорит - об общем информационном поле. Вы же не удивляетесь, когда идете в библиотеку и встречаете там Сидорова с такой же книгой, как и у вас, вот и я не удивляюсь, потому как не зависаю на стереотипах, а по ходу жизни распознаю их, а это разное.

Подведем черту, чтобы исключить стереотип и механичность, надо жить творчески!!! программа распознает только запрограмированных биороботов, творческие люди в со-творчестве пишут программу, стало быть степень свободы, как и ответственности больше.

Собственно говоря да. Но каждая белка может представить себе высший смысл вращения колеса.

Да.

Да. А теперь представте себе, что девушка никогда не видит цветов, которые вы приносите. Ну например слепая. Если вы это делаете для себя - отлично, вопросов нет. Но если вы это делаете в расчете, что ваше усердие будет замечено.....Вопрос ведь не в том, имеют ли смысл обряды для вас. Вопрос в том, имеет ли обряд ТОТ смысл, который формально в него вкладывают. А побочные эффекты могут быть положительные независимо от основной цели.

В этом смысле тоже да.

Про это я писал.