У Вас путаница в элементарном.
Не эти проявления Вашей личности – деяние Создателя.
Это Вы сами, фу, проделали.
Личность Ваша в целом – деяние Создателя.

Добавлю. Это проявления свободной воли человека, которую Бог не ограничивает. Человек есть существо Богоподобное и совершенно свободное. Так сделано потому, что на Любовь можно откликнуться только будучи абсолютно свободным, насильно заставить полюбить Себя даже Всемогущий Бог не может, а другие отношения с Творцом слишком мелки, недостойны человека. Только вот, пользоваться своей этой свободой он должен научиться сам. Опять же, вся святоотеческая мысль об этом: как воспитать свою свободу так, чтобы она творила благо, а не зло, чтобы вела человека к его предназначению, а не отдаляла от него...

Не эволюционировали значит.

А как вы делите? Ну например на ребенка напал маньяк. Маньяк - это от Создателя? Не помыл руки после туалета, оказался в зоне заражения гриппа, не использовал средства индивидуальной защиты - что тут от Создателя? Принял лекарство, одел средства защиты - защитился от Создателя?
Или в общем - контролирует или наблюдает ли Создатель в настоящее время этот мир? Если однозначно да (и тому есть обьективные доказательства, отличные от внутренних ощущений верующих), то и теория о создании этого мира Творцом получает огромный жирный плюс.

Точно Вам никто не скажет.
Но судя по строению мира, которое нам сегодня доступно – контролирует частично (не тотальный контроль), а наблюдает постоянно.

Имхо вмешательства вообще не видно. Абсолютно. Пассивное наблюдение выявить разумеется невозможно

1 - Ну конечно про создателя ето не научно : ведь если предположить что создател был, то сразу
появляется вопрос кто его создал и с какой такой цельЮ.
На етот вопрос ответа нету.
2 - но если не понатно откуда микроб ,
то совсем непонятно откуда бог.
Вакуум является сущим всех звезд, галактик, планет. Он натура их, тело. Когда не было звезд, галактик, планет, вакуум был. Он материал построения всех без исключения природных объектов. По библии - вначале была тьма - вот он, вакуум. Когда бог начал создавать звезды, галактики, планеты, человека, материал уже был в наличии. Более того, вакуум есть натура бога, его тело, его внутренняя организация. Все тела в природе, во вселенной также состоят из вакуума, поэтому бог, присутствует везде: в солнце, в человеке, в земле и т.д. Нет такого объекта, в котором вакуум не был его телом, его натурой. Что является физической стороной вакуума (считай бога), это свет, ураган, шторм, взрывы звезд, планет, и т. д. Чем больше тело, тем больше в нем вакуума, тем он божественней. Человек обожествил природу, как самый большой объект его окружающий. Бог натурально это вакуум, физически он свойство всех тел. И наконец, если бы не было вакуума, не было бы и БОГА! Бог наполовину рожден природой, вторая половина уже дело его рук. Второй половиной он родил сам себя, так сказать гермафродит он. В нем сочетается мужское и женское начало. Пока на этом все.
3- Если бог и есть то произойти он мог тока от микроба -
ведь сложное возникает из простого а не наоборот.
Тут я с Вами полностью согласен.

Вос - хи - щён.
Вечером выключаю в квартире свет, и вот он, вакуум.
Всё гениальное просто.....микробно.

Тут же появлятся ответ: другой Создатель.
Цель? Создать подобие себя.
Микробно.

- тут Вы говорили об определении возраста Земли. Давайте разберемся, каким же образом нужно использовать цифры, указанные в Библии, чтобы установить возраст Земли? И если можно, каковы эти цифры?

Я Вам могу дать кучу ссылок на доказательства теории эволюции и современной теории абиогенеза, но что тогда за диалог у нас с Вами получится? Лично я не считаю взаимное закидывание ссылками (к тому же не являющихся по существу пруфлинками) конструктивным диалогом.

"Эти" статьи я мог бы прочитать и без Ваших на них ссылок. Вы можете своими словами рассказать смысл описанного там, так, как Вы это понимаете? Хотя, собственно, наверное расчитывать на большее мне и не следовало бы, потому как для приверженцев теории святого Творения очевидно принято ссылаться на чьи-либо труды.

На этом моменте видимо Дарвин, Ницше, и некоторые другие деятели синхронно переворачиваются в гробу.
К примеру, приспосабливаемость биологического вида - это деградация?

Полагаю, "закройте глаза" - ключевой момент? Извините, но если честно довольно унылый способ проводить время, поэтому я воздержусь.
Повторюсь - если Вам удобно, можете говорить "промежуток времени, за который планета Земля делает оборот вокруг собственной условно выдуманной оси". Человечеству однако по какому-то непостижимому стечению обстоятельств проще говорить "сутки".

Большое спасибо, никогда бы не подумал.
Надеюсь, чувствуете иронию.

Разбирайтесь, гугль вам в помощь. Вам мои ссылки читать не интересно, поэтому ищите в инете сами.

Пропасть почти на месяц вы считаете конструктивным диалогом?

Сам пью - сам гуляю(с)
Вы задаете вопрос и тут же на него отвечаете с одновременным переходом на личности верующих...
это, как минимум, скучно...

Вы, очевидно, не полностью знакомы с биографиями Дарвина и Ницше...
У них было теологическое образование, и тот же Дарвин говорил о Боге следующее:
1. Свой главный научный труд, «О происхождении видов» (1872, 6-е издание), Чарльз Дарвин завершает такими словами:
«Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну
или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения,
из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».
(Дарвин, «О происхождении видов»).
2. «Другой источник убежденности в существовании Бога, источник, связанный не с чувствами, а с разумом, производит на меня
впечатление гораздо более веского. Он заключается в крайней трудности или даже невозможности представить себе эту необъятную
и чудесную вселенную, включая сюда и человека с его способностью заглядывать далеко в прошлое и будущее, как результат слепого
случая или необходимости. Размышляя таким образом, я чувствую себя вынужденным обратиться к Первопричине, которая обладает интеллектом,
в какой-то степени аналогичным разуму человека, т.е. заслуживаю названия Теиста». (Darwin 1995, 60).
3. «По моему мнению, с тем, что нам известно о законах, запечатленных в материи Творцом, более согласуется зависимость образования и исчезновения
прошлых и настоящих обитателей земли от вторичных причин, подобных тем, которые определяют рождение и смерть особей». (Дарвин, «О происхождении видов»).
4. «Что же касается богословской стороны вопроса – для меня это всегда болезненно. Я в замешательстве. У меня не было намерения писать с атеистической точки зрения.
Изучая эту удивительную вселенную и в особенности природу человека, я никак не могу назвать их результатом действия грубой силы. Я скорее считаю,
что всё произошло посредством действия установленных законов, и только мелкие детали – хорошие или плохие – оставлены на волю того, что можно назвать случаем».
(Darwin 1993, 224)
5. В 1879 году, за три года до смерти, Дарвин писал, что он «никогда не был атеистом в том смысле, что отвергал существование Бога». (Дарвин, цит. по: Bowden 1998, 273).
6. В 1873 году Дарвин говорил: «Крайне трудно представить, что эта необъятная и чудесная вселенная, так же как и человек, возникла по воле случая;
это кажется мне главным аргументом в пользу существования Бога». (Дарвин, цит. по: Bowden 1998, 273).

"Приспосабливаемость" вида - это внутривидовой естественный отбор, который приводит к изменению внутри вида.
В целом же, идёт видовая деградация - чем больше времени проходит от момента сотворения,
тем больше уродств накапливается во всех биологических видах.

А организм с системой пищеварения?

Ограничивает и ещё как - наказывает за то, что человек стал гордым и славнвнм, скопом и даже заодно и свой садик "эдем" уничтожил. И т.д. - и т.д..

Наказание следует за деянием. Сл. в деяниях человек не ограничен, имеет выбор - деять хорошо или плохо.
О чём Вы нам и поведали: "наказывает за то".

нет, не ключевой. Можете с открытыми глазами. Ключевой вопрос: условна ли ось вокруг которой Вы крутились?
Впрочем, уже видно, что Вы согласны - условна.

Какие деяния? - славные, красивые, гордые люди?
Ну башню когда строили, может быть деяния, но когда Иисус пять народов уничтожал и бог ему помогал, даже делом (бросал камни) и солнце с луной остановил, чтобы ни кто живой не спрятался в темноте - какие деяния???

В чем-то даже логично, зачем мне оппонент, если есть гугл? Не хотите ли Вы сказать, что не можете САМИ привести цифры из Библии?

Если Вы думаете, что я должен просиживать на форуме ожидая Вашего ответа - вынужден Вас огорчить. У меня есть более интересные для меня дела и работа. Извините, если это задело Вас, но я был в командировке. Между тем я прекрасно помню наш предыдущий разговор, месяц - не такой уж большой срок, тем более на фоне столь глобальных тем, которые мы с Вами имеем честь затронуть.

А что мне остается, если Вы не хотите отвечать на мои вопросы?

У Дарвина - да, но у Ницше?
Абсолютно согласен, что цитаты, приведенные Вами, действительно принадлежат авторству Дарвина. Он верил в Бога, как и большинство живущих тогда ученых, был агностиком. Более того, не научные изыскания отвратили его от религии, а смерть дочери Энни. Однако не понимаю, как эти его цитаты могут доказывать Разумный Замысел? Или Вы исходите из принципа - раз эти его высказывания не верны, то не верны и другие? Науке догматика не нужна, это удел других сфер человеческой деятельности. Дарвин, кстати говоря, верил в Творца как такового, но отрицал абсолютную истинность Библии.

Что же Вы понимаете под уродством? Моральное или физиологическое? Или все вместе?

Условна.
Однако для того, чтобы общаться, мы зачастую прибегаем к этим условностям. Было бы странно, если бы я например писал не "Ваши слова", а "отображенные на моем мониторе посредством жидких кристаллов пиксели, передающие мне информацию, введенную Вами с помощью технических средств в сеть интернет", хотя можно и ещё больше извратиться.
Смысл по прежнему в том, что Земля вращается вокруг оси, пусть и условной, надеюсь это Вы не будете отвергать?

Да, сам не могу - те, кто делали подсчёты, проделали довольно большую по времени и по объёму работу.
Например, переводчики делали подсчёт букв в каждой книге Библии и это количество букв известно,
но мне нет необходимости самому делать такой подсчёт. У вас есть желание проверить все генеалогические древа,
указанные в Библии? Я вам не буду мешать...

Если некто не желает вам отвечать на вопросы, вы всегда переходите на его личность?
Прям 37ой год...подвал НКВД какой-то...

Согласитесь - это проблемы Дарвина, а не мои или ваши...

Если мы ведем речь о животном и растительном мире, то о каком моральном уродстве может идти речь вообще?
Мораль - это категория для существ обладающих, как минимум, разумом.
Так вот, в животном и растительном мире (и вообще во Вселенной) накапливаются изменения, ведущие к деградации видов,
то есть к уродству.
Вы привели пример "приспосабливаемости" видов - то есть к внутривидовым изменениям, которые происходят для того,
чтобы вид выжил в каких-то неблагоприятных условиях. И такие внутривидовые изменения идут непрерывно, начиная с момента
изгнания из рая Адама и Евы. Эти внутривидовые изменения никоим образом качественно не улучшают изначально созданное Богом,
а лишь, как вы сказали, увеличивают "приспособляемость" особей данного вида... Ну, была бабочка белая, а стала черной - это не есть
качественное улучшение, а деградации налицо - виды исчезают, близкородственное скрещивание приводит к полной деградации вида,
чего не было на заре рождения человечества...
И по поводу морального уродства - естественно, о таком уродстве можно говорить лишь применительно к человеку.
Люди продолжали грешить и после Потопа - а за грех отвечает не только согрешивший, но и его потомки, поэтому
общее количество греха (надеюсь, я понятно выразился) на Земле, к сожалению, растет.
К чем это приводит (по Библии): к войнам, к нищете, к болезням, к пьянству, наркомании, к появлению всевозможного количества
различных божков и учений... Это и есть последствия морального уродства человека...
Дьявол практически вплотную подобрался к самому святому - к понятию семьи. Уже во многих странах считается нормой однополость в семье.
Уже законодательно запрещают слова "папа" и "мама", в Австралии в анкетах введён третий пол... Хаос увеличивается....