Login
что такое "свобода" -
NEW 20.10.11 18:40
Ваше заблуждение, как мутное стекло, не позволяет ЕЕ увидеть даже если она совсем рядом ..
Все подвержено изменению и это факт. Невозможно повторить один и тот же опыт, чтобы его свойства были неизменными. Утверждать что-либо о статичной истине исходя из 5 органов чувств, которые не имеют полного развития, не говоря о том, что есть 6, 7... хм , надо их иметь. Спор ради спора - тупиковый путь.
Мое виденье истины было озвучено - ЛЮБОВЬ. Попробуйте ее облечь в статику ))) Все кто пробовал, понимают всю однобокость. И все что записано, понятно лишь тем, у кого был опыт, как можно верить в опыт кого- либо, он либо был, либо нет. Если вы никогда не испытывали чувства ЛЮБВИ, то как можно вам его описать и тем более в него верить.
Все заповеди сводятся к одной единственной - ЛЮБОВЬ. Если у Вас была влюбленность, то Вы должны помнить, что в такое мгновение, а это есть - мгновение состояние, которое не удержать ни словами ни действиями, оно либо есть либо нет, вот в такие моменты человек есть - всепрощающий - вселюбящий, созидающий нужна ли ему истина?... истина нужна для ущербных, одинокий, больных людей. Социум породил индустрию по поиску индульгенции в самых разных религиях, подменив истинные понятия. Больное общество - больные люди.
Подмена понятий любви, чудовищно уже тем, что коверкает психику и не только..
ИСТИНА не может быть конечной, как и ЛЮБОВЬ.
В истинной любви человек свободен и это свобода созидательная.
in Antwort anuga1 20.10.11 16:40
В ответ на:
У Вас противоречие коренное, ибо нет ничего статичнее истинного знания, т.к. дальше истины двигаться бессмысленно.
Истина - конечная остановка. В этом контексте статичность и есть истина.
Ну, и раз Вы так бодро разложили всё по полочкам, Вам известно что такое истинное знание на практике. Что?
У Вас противоречие коренное, ибо нет ничего статичнее истинного знания, т.к. дальше истины двигаться бессмысленно.
Истина - конечная остановка. В этом контексте статичность и есть истина.
Ну, и раз Вы так бодро разложили всё по полочкам, Вам известно что такое истинное знание на практике. Что?
Ваше заблуждение, как мутное стекло, не позволяет ЕЕ увидеть даже если она совсем рядом ..
Все подвержено изменению и это факт. Невозможно повторить один и тот же опыт, чтобы его свойства были неизменными. Утверждать что-либо о статичной истине исходя из 5 органов чувств, которые не имеют полного развития, не говоря о том, что есть 6, 7... хм , надо их иметь. Спор ради спора - тупиковый путь.
Мое виденье истины было озвучено - ЛЮБОВЬ. Попробуйте ее облечь в статику ))) Все кто пробовал, понимают всю однобокость. И все что записано, понятно лишь тем, у кого был опыт, как можно верить в опыт кого- либо, он либо был, либо нет. Если вы никогда не испытывали чувства ЛЮБВИ, то как можно вам его описать и тем более в него верить.
Все заповеди сводятся к одной единственной - ЛЮБОВЬ. Если у Вас была влюбленность, то Вы должны помнить, что в такое мгновение, а это есть - мгновение состояние, которое не удержать ни словами ни действиями, оно либо есть либо нет, вот в такие моменты человек есть - всепрощающий - вселюбящий, созидающий нужна ли ему истина?... истина нужна для ущербных, одинокий, больных людей. Социум породил индустрию по поиску индульгенции в самых разных религиях, подменив истинные понятия. Больное общество - больные люди.
Подмена понятий любви, чудовищно уже тем, что коверкает психику и не только..
ИСТИНА не может быть конечной, как и ЛЮБОВЬ.
В истинной любви человек свободен и это свобода созидательная.
NEW 20.10.11 19:30
in Antwort Расвет 20.10.11 18:40
Написали бы сразу - Йоги, кто они...
Я вам отвечу про духовную составляющую их учений - одни из множества бесов, демонов... и тому подобных уродов...
Чис.23:19 Бог не
человек, чтоб Ему
лгать, и не сын
человеческий, чтоб
Ему изменяться.
Тит.1:2 в надежде
вечной жизни,
которую обещал
неизменный в слове
Бог прежде вековых
времен,
2Иоан.1:6 Любовь
же состоит в том,
чтобы мы
поступали по
заповедям Его
Это откуда? Опять от йогов?
Я вам отвечу про духовную составляющую их учений - одни из множества бесов, демонов... и тому подобных уродов...
В ответ на:
Все подвержено изменению и это факт.
Все подвержено изменению и это факт.
Чис.23:19 Бог не
человек, чтоб Ему
лгать, и не сын
человеческий, чтоб
Ему изменяться.
Тит.1:2 в надежде
вечной жизни,
которую обещал
неизменный в слове
Бог прежде вековых
времен,
В ответ на:
Все заповеди сводятся к одной единственной - ЛЮБОВЬ
.Все заповеди сводятся к одной единственной - ЛЮБОВЬ
2Иоан.1:6 Любовь
же состоит в том,
чтобы мы
поступали по
заповедям Его
В ответ на:
ИСТИНА не может быть конечной, как и ЛЮБОВЬ.
ИСТИНА не может быть конечной, как и ЛЮБОВЬ.
Это откуда? Опять от йогов?
NEW 20.10.11 20:18
У Вас путаница коренная. То Вы про знания, то Вы про "чуйства".
А Нам как Вас понимать?
Ну просто Ньюкамасутра,
Ежли, конечно с Утра.
in Antwort Расвет 20.10.11 18:40
В ответ на:
Мое виденье истины было озвучено - ЛЮБОВЬ.
Мое виденье истины было озвучено - ЛЮБОВЬ.
У Вас путаница коренная. То Вы про знания, то Вы про "чуйства".
А Нам как Вас понимать?
В ответ на:
ЛЮБОВЬ. Попробуйте ее облечь в статику ))) Все кто пробовал, понимают всю однобокость. И все что записано, понятно лишь тем, у кого был опыт, как можно
ЛЮБОВЬ. Попробуйте ее облечь в статику ))) Все кто пробовал, понимают всю однобокость. И все что записано, понятно лишь тем, у кого был опыт, как можно
Ну просто Ньюкамасутра,
Ежли, конечно с Утра.
NEW 20.10.11 20:57
Бог есть истина. Бог есть любовь. Через Бога истина есть любовь. Это вытекает из Библии.
А по вашему Бог это чуйства и Ньюкамасутра с утра?
in Antwort anuga1 20.10.11 20:18
В ответ на:
У Вас путаница коренная. То Вы про знания, то Вы про "чуйства".
А Нам как Вас понимать?
У Вас путаница коренная. То Вы про знания, то Вы про "чуйства".
А Нам как Вас понимать?
Бог есть истина. Бог есть любовь. Через Бога истина есть любовь. Это вытекает из Библии.
В ответ на:
Ну просто Ньюкамасутра,
Ежли, конечно с Утра.
Ну просто Ньюкамасутра,
Ежли, конечно с Утра.
А по вашему Бог это чуйства и Ньюкамасутра с утра?
NEW 21.10.11 07:41
in Antwort tempomat 20.10.11 20:57
"Любовь рассматривается также как философская категория, в виде субъектного отношения, интимного избирательного чувства, направленного на предмет любви"
Хоть с утра, хоть с кама с утра, но любовь – чувство.
Но Вы же сами поставили здесь точку, а не знак равенства.
Хоть с утра, хоть с кама с утра, но любовь – чувство.
В ответ на:
Бог есть истина. Бог есть любовь.
Бог есть истина. Бог есть любовь.
Но Вы же сами поставили здесь точку, а не знак равенства.
NEW 21.10.11 11:00
По сему видно, что Ваши тараканы в мозгах не способны отличать, влюбленность, как искру созидательную, от физиологии, что одно другому не мешает. О любви с Вами, вообще говорить нет смысла.
in Antwort anuga1 21.10.11 07:41
В ответ на:
"Любовь рассматривается также как философская категория, в виде субъектного отношения, интимного избирательного чувства, направленного на предмет любви"
Хоть с утра, хоть с кама с утра, но любовь – чувство.
В ответ на:
"Любовь рассматривается также как философская категория, в виде субъектного отношения, интимного избирательного чувства, направленного на предмет любви"
Хоть с утра, хоть с кама с утра, но любовь – чувство.
В ответ на:
По сему видно, что Ваши тараканы в мозгах не способны отличать, влюбленность, как искру созидательную, от физиологии, что одно другому не мешает. О любви с Вами, вообще говорить нет смысла.
NEW 21.10.11 11:06
Да Вы, батенька, больны в своем агрессивном невежестве.
in Antwort Стоик 20.10.11 19:30, Zuletzt geändert 21.10.11 11:07 (Расвет)
В ответ на:
Я вам отвечу про духовную составляющую их учений - одни из множества бесов, демонов... и тому подобных уродов...
Я вам отвечу про духовную составляющую их учений - одни из множества бесов, демонов... и тому подобных уродов...
Да Вы, батенька, больны в своем агрессивном невежестве.
NEW 21.10.11 14:14
Когда выйдете из бана - аргументируйте, если сможете, свою позицию.
Я же вам вопрос задал, а вместо ответа что-то неадекватное...
in Antwort Расвет 21.10.11 11:06
В ответ на:
Да Вы, батенька, больны в своем агрессивном невежестве.
Да Вы, батенька, больны в своем агрессивном невежестве.
Когда выйдете из бана - аргументируйте, если сможете, свою позицию.
Я же вам вопрос задал, а вместо ответа что-то неадекватное...
NEW 21.10.11 14:56
in Antwort Стоик 21.10.11 14:14
Поддержка флейма. Флуд.
БАН
пс: никто ничего личного не будет после БАНов выяснять на форуме. Только в Личке. Иначе БАНы будут продлеваться в геомертической прогрессии.
БАН
пс: никто ничего личного не будет после БАНов выяснять на форуме. Только в Личке. Иначе БАНы будут продлеваться в геомертической прогрессии.
06.11.11 23:57
Только в случае ограничения во времени. Если вы ему поставили непременное условие - например сегодня, к 15:00.
Если времени достаточно, у него есть выбор - перебегать автобан сейчас с риском для жизни, чтобы успеть быстрее, или обойти по переходу и принести позже.
Как знаменитое "я твёрдо и окончательно решил, но не сегодня" Аврелия Августина.
in Antwort Nikolai 16.10.11 19:38, Zuletzt geändert 07.11.11 00:16 (Архип)
В ответ на:
Я могу выбрать послать ли гонца в ларёк за пивом или нет. У него, конечно, есть выбор как туда добраться, на велосипеде, пешком или на машине. Но у него нет выбора - купить или не купить пива в ларьке. Был бы у него этот "выбор внутри выбора", то мой выбор невозможно было бы назвать нетронутым, его подменяет выбор гонца.
Я могу выбрать послать ли гонца в ларёк за пивом или нет. У него, конечно, есть выбор как туда добраться, на велосипеде, пешком или на машине. Но у него нет выбора - купить или не купить пива в ларьке. Был бы у него этот "выбор внутри выбора", то мой выбор невозможно было бы назвать нетронутым, его подменяет выбор гонца.
Только в случае ограничения во времени. Если вы ему поставили непременное условие - например сегодня, к 15:00.
Если времени достаточно, у него есть выбор - перебегать автобан сейчас с риском для жизни, чтобы успеть быстрее, или обойти по переходу и принести позже.
Как знаменитое "я твёрдо и окончательно решил, но не сегодня" Аврелия Августина.
