вот видите, хоть шансов 100% нет, а они оказывается и ненужны - и без них всё может быть

да, чтобы задать уровень нашего общения

он будет испытывать к Вам сострадание.

или же просто не подозреваете об этом.

полагаю, к тому, что присутствующие тут все же ищут.

да. все. только это "ВСЕ" будет не очень-то удачным.

но ведь я не страдаю. значит он не СОстрадает, а просто страдает.
Вот и выяснили вред перевоплощений

Вы правы, лучше использовать слово "сочувствие" (нем. Mitgefühl).
П.С. можете прочитать про три вида страдания:
Страдание
В буддийском контексте понятие страдания рассматривается в несколько более широком и менее героическом смысле, чем обычно. Вообще, говорят о трех видах страдания, свойственных Icon Самсаре: 1) страдание страдания - это все физические и умственные переживания, рассматриваемые как неприятные; 2) страдание перемены - здесь имеется ввиду, что даже все самое приятное неизбежно вызовет страдание, т.к. подвержено изменению и разрушению; и тонкое 3) всепронизывающее страдание - из которого вытекают первые два вида, относится к обусловленному существованию вообще, т.к. по сравнению с опытом полного Icon Просветления не может сравнится никакое переживание. Именно в этом плане следует понимать первую из Четырех Icon Благородных Истин, гласящую: "Обусловленное существование является страданием".
http://www.buddhism.ru/glossary/dict19.php

Не понял Ваш вопрос. Что я не стану утверждать?

ну какие вещи на самом деле? Какие-то они на самом деле ЕСТЬ??? Даже если их природа пустотна, ЭТО ЕСТЬ вот так вот.

Я не в курсе, что там на самом деле естъ и существует ли это объективно.
Субъективно вполне себе существует.

если начать вычеркивать из лексикона слова раз за разом как обнаруженные вне критериев истины - то что от него останется в таком случае?
и это тоже очередная модель умопостроения

от него останется только действительно необходимое. без хлама, который только мешает и запутывает