Вы наверняка знаете, что у растений есть латинские названия.
Очевидно, что во времена жизни Адама было что-то подобное. То есть сегодняшний медведь мог называться совсем по другому...
Но если вы вспомните начало нашей беседы, то вы говорили, что Адам и Ева были морально несмышленые младенцы и не знали
о добре и зле и поэтому наказание было несоизмеримо с их проступком.
А я возразил вам, приведя пример того, что Бог доверил Адаму дать названия всем животным,
то есть Адам обладал огромным творческим потенциалом и не был младенцем ни морально,
ни физически... помните как Адаму было стыдно, что он наг, то есть Адам был вполне взрослый человек...

Простите, я не бегаю по улицам и не кричу: "Верьте в моего Бога - это есть истина".
Вы публично в открытом форуме задали конкретный вопрос, я вам ответил.
Вы же здесь на форуме отвечали всем - "я верю в космос" (примерно так)
Я же вам не говорил: "А чего это вы цепляетесь к христианам и верите в ерунду?". Не говорил ведь?
Так почему вы считаете возможным делать мне указания подобного рода?

А выбор действительно всегда наш и не более того. Согласен.

Кстати вы правы, древние славяне называли медведя именно "Бер". Но язычество на Руси запрещало произносить священное имя "Бера", поэтому слово было заменено на мёд ведающий. А слово бер сохранилось в сочетании со старинным словом "логовище-ложе" - БЕРЛОГА.

уверенным быть нельзя, т.к. обычно виды победившие в естественном отборе вытесняют проигравших и проигравшие виды вымирают, поэтому современные крокодилы являются пиком своего эволюционного дерева, а птицы произошли от предков крокодилов, которые эволюционировали в двух направлениях: птиц и современных крокодилов.
Что же касается естественного отбора то он действительно существует и действует, но не отрицает акта Божественного творения.

Bärloch но причем здесь древние славяне?

Интересно, а в каком языке сохранились имена (названия) зверей данные им Адамом?

И мне интересно, может быть, во всех языках по чуть-чуть... Потоп уничтожил много всего...

И все старания этой пары (Бога и Адама) "коту под хвост" (или коню).

позвольте вас спросить, причем здесь Bärloch?
http://allpravda.info/content/679.html
http://www.slovopedia.com/22/193/1630594.html

Старания пары (Адам и Ева) - да, практически коту под хвост, не считая того, что они прародители всего человечества...
А если говорить о паре Бог и Адам - то человек был сотворен. Че-ло-век.
Поэтому говорить о пропаже всех стараний я бы не стал.

Человека сотворил?, а из чего он его сотворил? - Абсолютно не понятно - не из чего делать-то было.

Да, и мне хотелось бы иметь технологическую карту сотворения человека,
с подробностями и полным описанием всего производственного процесса.
Но не судьба. Один из вопросов, который можно будет задать Творцу чуть позже...

Я же не спросил - технологию - из какого материала, где он его мог взять?

Сотворил.

у естественно. Язык на котором говорил с Адамом и на котором говорил змей с Евой, тоже сотворил, тренировку артикуляции голосавых связок, без которрой ни чего вразумительного, кроме мычания произнести нельзя, тоже сотворил и так далее и тому подобное и так до бесконечности - вам не смешно самому.

Вы уверенны?
то что не отрицает - верно. то что существует и действует - тоже верно. Вопрос только в границе области действия. Я не против типа: стали толще ноги, острей зубы, зорче глаз. Но к сказкам типа: ползал на брюхе в норах под землёй, отрастил крылья, когти, взлетел, стал баранов ловить.

прямой перевод с немецкого, берлохА

нет
но сначала это была космическая пыль, вот поэтому и было сначала творение а потом уже эволюция.

Вот вопрос!
Оно конечно проще произойти от обезьяны.
Но где же был взят материал для обезьяны?
И т.д.
Ну, если не Творец, то откуда материал?
Из магазина Детский мир.

из Природы, наверное.

вот,вот: сказка оказалась еще более сказочной.