Слава Божия, и не может быть ни у кого, как только у Бога. Это же естественно, понятия не сопоставимы.

Помните : .."Вначале было слово...Слово было Бог....". Слово- человек и слово мужчина, разве одно и тоже значит и звучит одинаково? Если было одно и то-же то не надо было разные слова придумывать. То же самое и со словом люди, ; со старых время люди делились по сословиям и по именам, делам которыми они занимались, бояр и простолюдинов. Были у людей вместо имен местоимения :-Ты, я, он, она, или как в Евангелие "некто"
В старо славянском языке слово человек обозначало "состояние сознания" подобное размышлению о вечном . "Чело"- это часть головы- место в котором происходит раз-Умение.

Сколько раз мы читали в Евангелие, заповедь "отделять зерна от плевел" сколько раз мы слышал выражение "разделяй и властвуй". отделить понятия , и сразу видна разница "жена" и "человек". Самец и самка -аналог мужчины и женщины - разнополые животные особи, предназначены для размножения. Это животная природа в людях. Животная природа любопытство, желание поесть ...вот они и соблазнились "плодами", для них это было естественно. "Змей искуситель"- это животная природа, Естество- элементарная Материя.
Только человек был сотворен по образу и подобию Бога, все остальные имели свою специфику. Человек- это Дух Святой по образу и подобию Творца, Бога. Об этом в Евангелие От Матфея 12 , Христос дал людям понять: 32 если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем.
33 Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду
Человек- это "доброе дерево", которое создал Бог. И если мы все знаем что Бог - это Дух Святой, то сотворенное будет подобно Творцу- человек тоже Дух
святой,- Доброе Дерево , которое дает добрые плоды. А мы - люди, вот если мы используем для жизни "доброе дерево", т.е. его принципы- законы, то мы можем жить по человечески, а если не используем, то поступаем как женщины, мужчины т.е. как самец и самка действуем по животным принципам жизни.
Люди определили себя в человечество по лицу Иисуса Христа,- потому лицемеры. А то что стали говорить , что человек грешный- это Хула на Духа святого.31 Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам
Видимо испытывались трудности в толкования на славянский язык с греческого слова ἄνθρωπος и с латыни HUMAN .

Чего сразу в крайности??? Это пример был просто... Плохих поступков множество,необязательно кого то резать... Если по определению,количество плохих поступков и хороших равно,то и шансы на их свершение равны.. И зачем передергивать?? Плохой- хороший...отношение 1--1.. А не зарезал-не зарезал.. Каковы шансы,что что Адам угостит Еву конфетой(поступок хороший) ????... Плохо- хорошо.... Орел-решка.. Аналогии не улавливаешь??

Если вы заметили во вселенной существуют законы, по которым всё движется и существует. Так вот один из законов вселенной гласит : За любой грех-возмездие смерть. Мы должны были умереть за свои грехи, но за нас Иисус умер. Бог Творец-за своё творение. Так кто приемщик этой крови? Существует закон вселенной и он не изменен.
Выходит умер то напрасно Иисус(фикция). Если он(Иисус) умер за нас,почему же люди всё равно умирают?? .Опять надобно воспринимать метафорически?? Т.е. где нестыковка и нелепость,на помощь приходит её величество метафора.. Где вроде всё сложилось более менее ,там метафоры не надо

Бог соврал,когда сказал...""" "И заповедал господь бог человеку, говоря: от
всякого дерева в саду ты будешь есть; а от дерева познания добра и зла не
ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь"
(Бытие глава 2, стихи 16 - 17).""" Никто не умер в тот же день..
Согласно богословским
умствованиям, бог всезнающ - ему известно и будущее. Значит, он должен был
предвидеть, что произойдет. Ничто ведь не делается без его воли. Значит, бог
сам хотел, чтобы созданные им люди согрешили, - в этом не может быть
никакого сомнения.

то что никогда не узнает верующий...

И как Вы к такому выводу пришли? Когда, в какой момент человек стал об оных рассуждать - особенно о законах?

Но сторочкой выше ваш человек о них рассуждает. Сам не зная о чём, но рассуждает. Прям как

ВЫ
Вы же рассуждаете о религиги, хотя мало чего там понимаете.
Кухарки еще о политике рассуждают. Еще они государством управлять могут, как сказал один из великих, "понимающих" людей.
Непонимание предмета совсем не мешает его обсуждать. Это происходит повсевместно.

Бог никогда не врёт (постарайтесь не судить о Боге по себе)
Библия делает
различие между
жизнью физич.,
временной, и
жизнью вечной.
Вечная -> жизнь -
это полное и
непрерывное
общение человека с
Богом. Аналогично
Библия различает
физич. и духовную
С. И если духовная
жизнь - это добро, то
вечная С.
представляет собой
зло, проклятие и
гибель (с)
Духовная С. означает
утрату общения с
Богом и способности
различать добро и
зло (с)
Адам и Ева умерли "в тот же день":
1. Духовно
2. И их тела стали смертными

Согласно Библии:
1. Человек создан Богом со свободной волей и правом выбора.
2. Бог не хотел и не хочет, чтобы люди грешили.
Ваши выводы основаны на ложных предпосылках.
Намеренно или нет - это другой вопрос.))

Это типа: вероятность того что завтра утром выйдя из дома я попаду на работу равна почти нуль, т.к. очень много есть мест, куда бы я мог попасть. Однако каждый будний день я попадаю именно на работу!
Причем здесь шансы вообще?! Есть законы которые нужно учитывать при вычислении вероятности. Иначе глупости получатся.
В случае "попадания на работу" законы: мои желания, мои потребности, склад жизни общества и т.п.
В случае "делать хорошо или плохо": воспитание. А воспитание это как устройство. Т.е. интелегентный человек так устроен(воспитан), что делает гораздо больше хорошего, чем уголовник. У уголовника своё устройство. О вероятности 50% имеет смысл говорить лишь в том случае, когда мы совсем не знаем о воспитании человека.
Однако устройство безгрешного человека близко к идеалу, т.е. процент хорошего в его дейсвиях близок к 100% (если уж говорит о вероятности).

""Умерли духовно"".... А где сказано,что они умерли духовно??? Вездесущая метафора идет на помощь??...... . \\\\\ Почему ты меня обвиняешь во лжи??? Приведи пример,где я соврал... В ином случае,ты шавка...тявкающая не задумываясь,и за слова свои не отвечающая...

О какой воспитанности речь??? Кто воспитывал Адама и Еву??? Интеллигентность??? Смешно ... Для них с точки зрения добро-зло любой поступок выглядел одинаково \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Это типа: вероятность того что завтра утром выйдя из дома я попаду на работу равна почти нуль, т.к. очень много есть мест, куда бы я мог попасть. Однако каждый будний день я попадаю именно на работу!---\\\- Ты идешь именно на работу(осознанно) \\\\\\ Человек,не знающий что такое хорошо и что такое плохо совершает поступок,---и что??? Поступок совершен,но человек(Адам) не осознает,плохо он поступил или хорошо(откуда ему знать,????ведь он не познал еще добра и зла.... Это типа(по твоему типу) ребенок .... Каков был возраст(имеется в виду количество времени прожитого от сотворения богом до грехопадения)???.... Впрочем и бог противился(запрет плода) познанию добра и зла.. О каком опыте речь?? Оценку поступкам дать было некому...

1. Человек создан Богом со свободной волей и правом выбора.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Хорош же выбор...1. Делай как я говорю,-- и ты в раю... 2. Не делай как я говорю,-горишь в аду и душа твоя погублена.... Аналогичный случай.. Бандит приставил нож к горлу и требует деньги .. У вас есть выбор .. 1. Отдай деньги,_ты жив здоров 2. Не отдавай деньги,---тебя зарежут.. ОЧЕНЬ ШИРОКИЙ ВЫБОР Аналогия полная

Вы - не уважаете ни библию,ни бога.
Библию - потому что позволяете себе искажать её смысл нелепыми домыслами.Наполняете её произвольным смыслом(чем грешат,впрочем,почти все верующие),зачастую не основанном вообще ни на чём - кроме каких-то ваших смутных чаяний.
Бога - потому что пытаетесь выступить в роли его адвоката и прибегаете к постыдным уловкам,искажению правды и разного рода фальсификациям.(к тому же вы,кажецца,ещё и не справляетесь с этой задачей и позорно капитулируете,э?)Бог не нуждается в оправдании ложными фактами.Подтасовки и махинации только унижают его божественность.Вы кричите:Бог НЕ МОЖЕТ ЛГАТЬ!-А кто вы,решающий,что богу можно,а что нет???
Вы заявляете,что бог не может быть злым,не может быть несправедливым,не может обмануть - и это вы говорите про ВСЕМОГУЩЕГО??Или вы с ним близко знакомы не одну тыщу лет?От верующих я постоянно слышу безаппеляционные суждения о боге,суждения людей,видимо знающих бога как свои пять пальцев."Так, я говорил о том, чего не разумел, о делах чудных для меня, которых я не знал. "-Иов,42,3.
Читайте Иова.В одном ветхозаветным иудеям не откажешь:они принимали своего бога таким,как он есть;не пытаясь "перевоспитать" его и втиснуть его в какие-то моральные рамки.
ЗЫ - К неуважению бога можно причислить и то,что он снабдил вас разумом,а вы упорно отказываетесь им пользовацца.Или ваша вера так слаба,что "запретные" мысли могут её разрушить?..\\\\\\\\\\\\\\ ЦИТАТА

Лжешь во всех своих постах.
+ Одержим бесами.
Свой выбор ты сделал сам, поэтому не нервничай ты так.
)))

Флейм, переход на личности.

От перехода на личности воздержитесь.

В своей тираде Вы не привели ни одного факта в подтвержение своих обвинений.
Ну а слово "всемогущий" Вы вообще не понимаете. Можете объяснить его после бана, если это не так.

Никто за Бога ничего не решают.
Чис.23:19 "Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит?" Бог Сам о Себе говорит, что Он не лжёт.

Вам стоит ещё раз перечитать книгу Иова. Они воспринимали Бога не таким как Он был, Он был совсем другим, просто они говорили о Нём, что думали, приблизительно как вы.
На что и получили Божий ответ: "Сказал Господь Елифазу Феманитянину: горит гнев Мой на тебя и на двух друзей твоих за то, что вы говорили о Мне не так верно, как раб мой Иов"

Ну что сказать, Вы приводите очередной раз вырваные цитаты из Библии так как их понимаете и говорите "вот оно!", ну чтож, это ваш выбор в этой жизни. Возможно вас по жизни устранивает ответ как и сотни лет назад "На всё воля Божья", и всё, больше вы даже не попытаетесь разобраться, зачем, библия такая штука что как я уже сказал она "как дышло, куда повернул туда и вышло".
Но вот вопрос! Но как же быть с теми миллиардами людей живших 5000, 10000 лет назад и веривших в других Богов? Цивилизация Моголов - с манускриптами о посещении Богами (инопланетными астронавтами) земли и давшими нам знания. Египет с ихним пантеоном Богов. Инки, Шумеры, Месопотамия, древние индейские народы Северной Америки, древний Китай. Как же они? У них у всех были Боги, но ихние Боги не были чем-то таким "БОГ есть, но мы его не видим. ИЙСУС был, хоть о нём не написал ни один современник" и "только наша вера верная!!!". Они так и писали, наши Боги пришли с неба, со звёзд, они дали нам знания, они научили нас жить, у них были небесные колесницы (ВИМАНЫ) и они подымались в небо. Строились пирамиды, солнечные часы, солнечные календари, колесо, письменность, математика и т.д.
Как быть с ними? Они жили не правильно? Христианство настолько молодо а следовательно и не мудро пока, ему всего 2000 лет как религии, оно растёт и развивается, и говорить о Царствии Божием как о истине!? просто невежественно и глупо (простите за выражение). 500 лет назад христиане сжигали заживо на кострах людей а в 2008 году Ватикан делает заявление " что согласен с тем что на других планетах есть жизнь и не считает подобное убеждение грехом"...

P.S. Библию интересно почитать, открывает кое-какие горизонты, но выдавать Библию за Истину - просто недалёкость какая-то...

Чис.23:19 "Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит?"
"Сказал Господь Елифазу Феманитянину: горит гнев Мой на тебя и на двух друзей твоих за то, что вы говорили о Мне не так верно, как раб мой Иов"

Вы как понимаете эти цитаты?
По-моему, они послужили Вам лишь поговорить "о своём". что поста собеседника мало касается.