Не совсем понял о чём вопрос - раскройте пожалуйста, а то мы будем торочь воду в ступе.

Если вести дискуссию о Вашей личной вере, то это Вы можете только сам с собой.

Не мы, а Вы.
Обоснуйте научно, что соворение мира по Библии это волшебство, как Вы утверждаете.
Но Вы не сможете.

Ну зачем же так.
Имя нам - легион. Впрочем и вам, адептам другой веры так же.

Я могу показать, что то, что написанно в Бытии не могло быть впинципе (исходя из законов взаимодействия в природе.
Если примете участие - открою ветку. Однажды пробовал, нно при отсутствии ответов, мне говорили о глупости буквального прочтения Бытия.

Не назовёте ли во что верят эти адепты, я лично не знаю.

Откройте и покажите.
Если уверены, что все законы природы познаны.

Ну, если Вы не верите в Бога, то Вы - Материалист.
Другого нет. Ну, а во что верят материалисты - известно.

Зачем отвлекаться на критику?-Поведайте правду о "Происхождении жизни",а мы уже сделаем оргвыводы исходя из принципов.

Во что?

Я очень многого не знаю и поведать правду не могу. Для этого надо иметь глубокие знания по физике, космологии, астрономии, физике Земли, геологии, океанологии, биологии, палеонтологии, антропологии
- у меня их нет, а вот показать несостоятельность описанного в Бытии, мне кажется, я могу (там не надо быть семи пядей во лбу).

всё что лично я делаю не может быть сложнее меня. (тоже смое и к пчелам относится). Мне так логично. Неужели семья сложнее организма? Неужели коммуникация сложнее тех кто её придумал? Такое мнение мне напоминает сказку о волшебной палочке (с точки зрения ребёнка). Взмахнул палочкой и ... ну чего то грандиозное. Однако если бы такая палочка дейсвительно существовала, то, по-моей логике, она несмотря на простейший внешний вид - сложнейшее устройство и никак не может сделать что-то сложнее чем есть она сама.
По этой логике и пуля сложнее человека. Ведь человек не в состоянии лететь со скоростью 1км в секунду.
То что Вы называете "сложнее" я к сложности не отношу. Пуля(даже целый патрон и винтовка) никак не сложнее инженера который её придумал. Наоборот: патрон (и тем более пуля) имет довольно простое уствойство.

вообще-то я не понял почему уравновешенная система доказывает Создателя, да еще и едиственного. Так же я не понял как это вы так быстро меняете свои взгляды на счет единственности Творца, чуть раньше о возможности бесконечности творцов Вы ответили:

Вы были бы более убедительны,если бы предложили альтернативу.Критиковать ведь всегда легче.Возможно,что вы более сведущи,чем Моисей,но ведь это только возможно.Многие ученые иначе отзывались о трудах Моисея и ваша заметка (там не надо быть семи пядей во лбу).,как мне кажется,ставит вас выше их..

Ваше личное действие, да, а вот результат коллектьвного может несравненно превосходить Ваши самые смелые предположения коллективный разум (роевой всегда превосходит разум индивида.

Моисею и е могло снится, что знаю я - мои знания не есть достижение моего ума, - на это ушли тысячелетия и работа массы очень неглупых людей, уж не говоря о том, что я не могу залесть в голову Моисея и увидеть те движущие силы, которые заставили его таким образом снова утвердить вламть над той группой людей, которую он вёл.

Есть ли смысл в "достижениях"?Моисей высказался одной страничкой о "Происхождении жизни" и сделал это так громко,что слышно и сегодня.А вот ваши слова Получается,что у вас их(глубоких знаний) нет,а у Моисея..?Выходит,что "не могло"..

Вы что?
Уже писал неоднократно.
Повторю для Вас.
В вечную, несотворённую материю.
Верят, ибо ещё никто эту вечность и несотворённость научно не доказал.

А кто вам сказал, что она не вечная и сотворённая В Бытии описанны ясякие манипуляции с ней, но не сам факт сотворения.
Вечяан несотворённая материя не вызывает у обывателя вопросов, а с изобретением мощных телескопов, добавилось ещё одно свойство - бесконечная.
Причём в очень многих древних религиях к этим свойствам не добавлялось сотворение - вот как есть так и есть.
Научно не доказанного очень много - займитесь. Вы что думаете, что научное знание есть абсолют- нет, оно развивается и изменяется и боретя внутри сообщества с псевдо-нукой.

Ребенок рассуждает именно так, а взрослый американец или немец скажет что сложно это то что требует определенных(профессиональных) умений, особенно если они у него есть. А по вашей логике нет ничего сложного или вернее сложно только то что делают другие, он а не вы.
все очень субъективно, по сути сложно все то что ты не имеешь делать, воробью сложно бегать а курице сложно летать, научись делать сальто - и это станет просто для тебя.