под нелогичностью я понимаю совсем другое. То что Вы называете, это действительно нехватка знаний или мозгов - это логично. Нелогичность - это то что невозможно само в себе (и это ясно, т.е. мозгов и знаний хватает чтобы понять что это невозможно), отрицает само себя или отрицается своим следсвием. Типа: сухая вода, слепой увидел, глухой услышал, "земное притяжение оталкивает притягаемое" и прочее.

Прекрасно - бог создал вселенную со всеми её законами, а дальше всё зволюционировало исходя из них - пусть так.(если Вам так приятнее)

А каково Ваше мнение?

Да, но это справедливо на данный момент.
Но человечество постоянно расширяет круг знаний,
И то, что кажется невозможным сегодня, завтра – реальность.
Вы сами упомянули: в принципе.

Мы сейчас не об этом.
Просто теза вечности материи научно не подкреплена.
Остаётся только в это верить. Ну я верю в другое.

я не думаю что человечество когда либо решит что 2+2=7.
уже сейчас хватает знаний и мозгов что 2+2=7 невозможно.
так же невозможно и "пробор на лысине" или "покраснение зелёного цвета" и прочее подобное.
Именно подобные нелогичности я называю как "невозможные в себе".
А Вы думаете о "невозможном по причине". Понятно если причина исчезнет (мозгов больше станет, к примеру), то и невозможность тоже.

Что такое "7"? Условное обозначение количества единиц чего-либо.
Например: IIIIIII - 7 палочек. Но человечество договорится и присвоит этому количеству условное обозначение "ъ",
или любое другое.
Возможно? В принципе - да.

"Невозможность", как категория, не исчезнет никогда, т.к. мир познать до конца невозможно.

Моё мнение, что волшебники здесь ни причём, а то, что не многие вопросы нет ответов, то это не предполагает волшебника.
Добавлю, что на нашем форуме люди религиозные верят в авраамистического бога, а не в какого-то мифического "создателя" ибо он у каждого будет разный, а этот - пожалуста тебе со всеми атрибутами.

Ну а бог(Библейский) уже устарел, а нового нет.

Обоснуйте.

Вы правы - и быть не может.

1.Вы всё время употребляете неверный термин.
В любом случае мир был сотворён, а не сволшеблен.
2. На чём основано Ваше мнение?

Происхождение вселенной и происхождение жизни, отисанное в книге приписываемой богу, не соответствует сегодняшним знаниям о происхождении жизни.

Если брать Бытие, то это волшебство, а не сотворение.

мне уже надоело Вам объяснять, и к тому же я сомневаюсь что Вы действительно не понимаете о чем я говорю. Я не говорил о "невозможности как категории" и не говорил о "7 как условное обозначение Звездалёта Альфа Центавры" и прочих значениях, кроме нынешнего значения изучаемом в первом классе на уроках математики.
Кстати и в этом моём посте не стоит искать "иносказаний". Если значение отличается от общепринятого, то я сам об этом упомяну.

Как Бытие ни бери, а слова волшебство там нет.
А есть сотворение.
Кстати, Вы не ответили на чём основано Ваше мнение.

Ну человек вроде ясно выразился. Да и брать Бытие как достоверный источник это очень опрометчиво...

Что касается Бытия, то это вопрос Веры в данном аспекте, а не достоверности источника.
В чём ясность выражения?

кажется вы утверждали нечто подобное, лень копаться в ваших предидущих постах.
много чего, социальная организация плелиной семьи очень сложная, коммуникация, запасы пищи на зиму и т.д.
все конечно очень относительно, но скажем компьютер по скорости выполнения некоторых вычислений в миллионы раз превосходит способности человека его создавшего, значит он сложнее, тоже самое можно сказать и о автомобиле который развивает скорость в 10ки раз больше чем его создатель. Соты в улие могут сохранить еды для пчел на все зиму.

бесконечность Вселенной - общепринятое мнение, а Творец один, любая уравновешенная системма доказывает единность Создателя.

Те действия и их результат и есть волшебство - волей производить что-то из ничего, волей изменять физическое состояние предметов, волей перемещать предметы. Вам надо, что бы там было написано "волшебство"?