В школах - да. Или вы хотели чтоб при вашей жизни наука совершила резкий скачок, создав искусственного человека?

И ДНК и белок это не жизнь. Отношение к жизни имеет, например, тот же кислород. Или вода. Поэтому те, кто синтезируют ДНК и объявляют, что объяснили происхождение жизни, ничем не отличаются от тех, кто создал химической реакцией кислород или воду и тоже объявил о том, что объяснил происхождение жизни.

Что значит "я хотел"? Я просто констатирую факт, что на сегодняшний день нет ни одной значимой научной теории происхождения жизни. Больше ничего.

Вы читали отчёт Вентера по проделанной работе? Это можно найти в интернете, если захотите. А то, как я понял, все нюансы подобных экспериментов остались для Вас за бортом.
Начали Вы с происхождения жизни, т.е. осуждались алгоритмы возникновения жизни. Вентер с ничем подобным не имел дела. Он порезал материал "на куски" и потом вновь собрал , "франкенштейна" на бактериальном уровне так сказать, имея перед собой образец матушки природы, на который и ориентировался.

Да, только средства разные. Чтобы доказать случайность и самозарождение жизни надо создать условия, но не вмешиваться в сам процесс. Целенаправленно синтезировать молекулу, имея перед собой образец - это, как я сказал, абсолютно из другой оперы.

А Вы почитайте работу Вентера, цели там определены предельно ясно. Он хочет создавать культуры микроорганизмов с заданными свойствами. Грубо говоря, чтобы обычная кишечная палочка "какала" бензином, например. Так он хочет произвести революцию в сфере ресурсов.

Как я сказал, нюансы остались для Вас за бортом.

Это же очевидно. Вы говорите, что учёные делают эксперименты по происхождению жизни, а значит они играют в те же игры, что природа или бог. И пока не очень у них это получается, если сравнивать с работой "мастера" (повторяю, что неважно кто или что имеется под этим в виду - природа или бог)

Это основа жизни, это знает любой, кто хоть немного изучал биологию. Ещё раз повторяюсь, это - лишь первый шаг.

Забыли уточнить, что значимой для вас лично.

Он создал искусственную ДНК и врезал её бактерии. Про какие куски вы говорите мне не понятно.

Ещё раз - он чисто химическим способом создал ДНК.

Вы думаете он ЭТОГО хочет?

Ученые не играют в игры. Я не знаю может быть вам по душе вернуться к средневековой инквизиции, когда любая попытка сделать научное открытие незамедлительно подвергалась делению на ноль.
В любом случае этого уже не остановить, хотим мы с вами этого или нет. Я тоже опасаюсь таких открытий, они могут привести к необратимым печальным последствиям, если не будет должного контроля над использованием этих технологий.

Просто Бог вечен.
Проблема в доказательствах самой ВОЗМОЖНОСТИ самовозникновения и саморазвития чего-то из ничего БЕЗ всякого замысла, т.е. СЛУЧАЙНО.
Кто хочет верить в СЛУЧАЙ, у того находятся для этого основания, а кто хочет верить в замысел и Творца, у того так же есть основания.
Все решает(ют) ЖЕЛАНИЕ(Я) индивидума.

http://depositfiles.com/files/gpjqgl4mf
Никакой жизни таким методом не получается. Скачайте и посмотрите.

С нуля... с нууууууляяяяя... А почему в ковычках? Может все ж таки не с нуля?

А есть ли переводы на русский или немецкий? Где взять? Куда жать?

Обратитесь к первоисточнику, поймёте из каких "кусков". Если коротко, то он нарезал уже существующую ДНК на геномы, приготовил из них "бульончик" и из этого бульона вновь собрал ДНК, с последовательностью, которую хотел.

Нет, не чистым.. Обратившись к первоисточнику, Вы обнаружите, что он не синтезировал ДНК полностью с нуля, имея лишь под рукой полный набор таблицы Менделеева, и даже не синтезировал чисто химическим путём ДНК, этот этап он делегировал природным "мастерам" т.е. РНК.
Более того, он не сделал ничего, что не делалось ранее, но искусно объединил предыдущий опыт других ученых, что, правда, само по себе, не умаляет значимость его работы - в конечном итоге Эйнштейн тоже скомпилировал свою теорию из известного ранее. Подробнее об этом я здесь писал: http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=16237583&Board=religion

Вслух о других целях не говорилось. Что было озвучено, на то и опираемся.

Это был лишь оборот речи, не надо было его буквально понимать. Факт то, что ученые делают/пытаются воспроизвести/повторить то, что ранее было сделано без их участия.

Даже если бы и имело... Остается отсутствие главного доказательства. Того, что все это проистекало случайно БЕЗ замысла и НЕ целенаправлено.
Для этого доказательства необходимо обыкновенное чудо: наличие ваакума (допустим в закрытом пространстве, кста, наличие закрытого/ограниченного пространства тоже одно из первых условий) и спонтанное, неожиданное, единоразовое (в случае повторяемости будет отсутствовать случайность, но присутствовать закономерность), внезапное появление чего-то (скажем квантов) из ничего. И далее.., опять же спонтанное, неожиданное, единоразовое саморазвитие (а т.е. БЕЗ вмешательства разума и целенаправленных действий из вне) этого чего-то в... Сначала более сложные структуры мертвой материи, а затем уже... Вообщем Вы в курсе.

Не знаю.

http://www.sciencemag.org/content/329/5987/52.full

Спасибо большое. Я в ангельском профан. Можете ли сказать в "двух" словах основную суть написанного?

Уже говорил http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=16237583&Board=religion

Благодарствую. Я слышал тоже самое (по сути) в одной из аудио-лекций и совсем коротко. С Вашей помощью понял чуть больше (хотя основная то суть и так ясна: чтобы химическая реакция проходила необходим химик (утрировано говоря))

Всегда радуюсь когда вижу образованного ЧЕСТНОГО человека.

Да никакая это ни основа жизни. Или с таким же успехом основой жизни можно назвать воду. Вы так и не поняли, что я сказал.
Может быть разберёмся на примере? Начертите самую главную биохимическую формулу, определяющую жизнь. В самом общем, упрощённом виде. Итак, жизнь это - ?

Извините что долго не отвечаю, очень много работы, как будет время я обязательно гляну по вашей ссылке отчет Вентера.
Кстати, о работе. Немного будет в тему даже. Буквально на днях производители мрамора попросили встретиться и начальник их отдела технического контроля поведала интересную вещь. На их выработках накопилось много отвалов горных пород, они накапливались достаточно долго, лет 50-60. Так вот они принесли образец из отвалов на анализы, возможно ли ещё что-то из них выжать, и нашли много различных аминокислот. Причём большая часть - не углеродные, а кремниевые. Конечно не берусь утверждать что они возникли там сами, возможно это продукты какого-то распада, хотя я и не слышал, что аминокислоты могли быть кремниевые. Теоретически это возможно, валентность у кремния и углерода одинаковая - 4. Вобщем надо проводить радиоуглеродный анализ, чтобы определить время появления этих аминокислот, однако интересно то, что возможно живая ткань может быть не только на углеродной, но и на кремниевой основе. Это дало простор фантазии. Ведь это значит, что жизнь возможна и на других планетах с более жесткими условиями, чем Земля, потому как кремний гораздо инертный, нежели чем "нежный" углерод. И жизнь эта должна быть совсем другого плана.
Жалею, что не так силён в биохимии:-(

Да никакая, никакая. Основа жизни - Бог. Ну или там душа.