Кстати я этого не писал. Если вы отвечаете на мой пост, кого вы цитируете?

притом, что если не знать физики, то невозможно знать и о приведённых Вами последсвиях:

Как Вы можете доказать что такие катастрофы были бы, не опираясь на физику? Вряд ли у Вас получится.
нет не сказка.
Вам объяснить в третий раз что значит "остановлен" или перечитаете предыдущие посты сами?

сущности создаются по мере необходимости. То что Вам не нужно, другим - не обойтись.

Создание сущностей должно иметь обьективный смысл кроме чистого удовольствия создания сущностей. Я не знаю как устроен самолет. Я могу продумать невидимую сущность, готорая поддерживает и толкает самолет в воздухе. Для чего? Что это изменит в моем понимании мира? С такими знаниями я никогда не смогу построить самолет. Или изменить (починить). Это не знание и не информация о интересующей проблеме. Это временная затычка пробела в информации, не имеющая реальных контуров.
Впрочем - тут на любителя.

Да, есть человек, который "привёл" меня к Богу.
Этот человек не священнослужитель и он мне ничего не говорил, я случайно узнал, что он верит в Бога
и начал буквально доставать этого человека: как же так, он такой умный, а повёлся и верит в неизвестно кого,
его типа зомбировали и он вот попал... Он меня не убеждал, не менял меня, не читал проповедей...
Этот человек просто молился за меня и за моё спасение (об этом я узнал гораздо позже) ... и молитва принесла плоды...

Очевидно, что у вас за спиной растут крылья...

Кто кем побежден, тот тому и раб (с)... Зависимость не есть хорошо...
Не были предназначены растения для того, чтобы их курил человек...)))
Тело - есть вместилище для духа... и за ним желательно следить, а не гробить его при помощи курения... алкоголя и просто обжорства...
Миллионы искренне верующих могут просто переедать - это тоже не очень нормально...
p.s. Христианские миссионеры, приезжая в Африку, приводят людей к Богу даже не чтением проповедей.
Их жизнь, отношение к близким и к окружающим являются лучшим свидетельством жизни с Богом.
У людей появляется интерес и желание жить также, и они, в результате, приходят к Богу...

Да Вы можете ни чего и не знать, но если Бог по вашей(в данном случае Навина) просьбе остановит солнце и луну то будет в пределах земли катастрофа, пережить которую врядли кому удастся.

Какой интересный спор у Вас с anly... :)
Ну типа выясняете , что ковёр-самолёт не может летать, потому жёсткость конструкции недостаточна...

Может быть. Но к предмету спора это отношение не имеет. В смысле не может служить критерием для признания правильности моей теории.

Я согласен, но свой пример я привел что бы показать, что для того, что бы не иметь общечеловеческих пороков, не обязательно иметь веру в бога.

Если вы ведете речь о нарушении библейских заповедей, то могу вас расстроить -
100%, что хотя бы одна вами нарушена. А как говорит Библия - нарушающий одну, нарушает все...

Как это не может? - многократно описанно... странно. Между почим, если не знать физики и аэродинамики, то сможет.

Почему вы так считаете? У меня могут быть свои мотивы. Почему следование общечеловеческим заповедям должно быть неразрывно связано с верой?
Кстати верующие сознательно абсолютно никогда не нарушают заповеди? Ну там с расчетом отмолить грех или как в конкретной конфессии полагается? Даже в малом?

это еще что такое? Вы можете хоть один пример привести?
По моему слово "объективность" (и производные) имеет полезный смысл лишь если подразумевать под ним "множество совпадающих субъективностей". Иначе "объективность" это то что людям не дано знать, а значит и говорить об этом - никакого толку. А словосочетание "объективных смысл" значит "неведомый смысл".

докажите. (только учтите что я физики не знаю)

Так считает Бог:
Рим.3:23 потому
что все согрешили и
лишены славы
Божией,

?

Я не знаю, что такое "общечеловеческие заповеди".
Вы можете следовать чему хотите... А Библия четко говорит, куда человек попадет после физической смерти
и как его нынешняя жизнь будет протекать и как отразится на его потомках...

Я не могу отвечать за всех верующих.
Если я сознательно буду нарушать заповеди, с меня спрос будет вдвойне, так как я прекрасно знаю, что и как.

Мы говорим о Библии или о конфессиях?
Кажется, что мы всё дальше отдаляемся от обозначенной темы "происхождение жизни"...

Ну и я о том же. Даже если знать физику, то ничего не будет с Землей, никаких землетрясений & Co, потому что если Бог может остановить Землю, то почему бы ему не сделать это без всяких там катаклизмов.

Бог так не считает - так написано в библии. Что бы доказать божественность библии вы приводите цитаты из нее же. Просто цитаты, выссказывания, без всякого подтверждения. Моими же голыми выссказываниями вы не довольствуетесь. Почему?

Ничего подобного. Мы перед игрой обсуждаем правила игры. Например, я обьясняю, почему самолет может летать, рассказываю про аэродинамику и привожу примеры. А в ответ слышу - не верю, в Библии про это ничего нет. Это я и имел в виду под "странным спором". Или идет обмен информацией или сравнение, чья вера круче.

Обязательно добавляйте: с верой в Бога, т.к. вся ваша осознная жизнь - это Вера.

Вы повторяетесь, а это уже становится скучно.
Я вам не доказываю божественность Библии, а знаю, что Библия это Слово Бога Живого.
Вы с этим не согласны - ваше право.

К сожалению, ваши ответы всё менее информативны...
Моя вера не круче, она есть и она мне нравится, я вижу плоды этой веры.
Вам хочется доказательств. Прийдите к Богу и будут вам доказательства.

о'key.

В общем да. Дисскуссия о происхождении жизни свелась к непробиваемому аргументу - я знаю . И все. Источники, основания , аргуметы и доказательства (ЛЮБЫЕ) больше не играют никакой роли. Дисскуссия свелась, как я и предпологал, к детскому утверждению - мой папа сильнее слона. Потому что я знаю.