Да, это мои слова в ответ на ваш вопрос о возрасте Земли.

Это говорите вы. Я ничего подобного не утверждал.

К сожалению, вы опять даже не открыли мои ссылки, иначе не цитировали бы мне взгляды эволюционистов из Википедии.
Я вам дал ссылки (по поводу археоптерикса), где высказана иная точка зрения.

Критичен процент ошибки... вы и эту статью прочли невнимательно и предвзято...
Для меня полностью логично разумное сотворение жизни на Земле Творцом, как и сотворение всей Вселенной.
Вселенная не появилась в результате гигантского взрыва бесконечно малой точки (и приснится же такое)...
Жизнь произошла не в результате хаотических процессов и не из камня, на который капал химический бульон миллиарды лет.
Всё сотворено изначально одним Творцом и весьма успешно сотворено. Уникальный акт творения длился всего 6 дней.
Всё дальнейшее (что мы сейчас и наблюдаем), происходящее с видами (родами) представляет собой лишь отрицательные мутации,
ухудшающие первоначально созданное Творцом, и внутривидовой "естественный" отбор, не приводящий к созданию новых видов.

Закройте глаза, руки в стороны, и быстро, переберая ногами закрутитесь на месте.
А теперь скажите: условна ли ось вокруг которой вы крутились, и через какое место она проходит?

"Земная ось - воображаемая прямая, вокруг которой происходит суточное вращение Земли. Земная ось проходит через центр Земли и пересекает земную поверхность в географических полюсах; наклонена к плоскости эклиптики под углом 66.5 град."
Как материальный объект не существует.
Как воображаемый объект существует только в сознании человека.
И, сл., коллективно-субъективный объект.

Не пойдёт так.
Включить/выключить "свет от лампочки" - ззадействовать источник - пустить электроток через спираль лампочки, оборвать ток и так далее. В любом случае источник света - лампочка - первична, излучаемый ей свет - вторичен.
т

Чуть-чуть не так...
Что первично - колодец с водой или вода?
Может, сначала нужно сотворить воду как таковую (свет), а потом уже источник для этой воды,
например, в виде колодца (солнца).

Ну и какой же свет бог сотворил и наполнил им Солнце и Луну?

...электромагнитное излучение, испускаемое нагретым или находящимся в возбуждённом состоянии веществом,
воспринимаемое человеческим глазом.(с)
Так понятно? Или нужно добавить про дуализм света?
Луна хоть и названа в Библии светилом, но светит отраженным от солнца светом.
Источником видимого спектра электромагнитных волн кроме солнца может быть довольно
много всего: свет от костра, от некоторых животных, от звёзд, свет от лампы накаливания, светодиода... и тэдэ и тэпэ.
Источником видимого света от солнца являются различные реакции происходящие на солнце.
Сначала Бог сотворил сам свет, а затем один из самых мощнейших источников - солнце...

Про дуализм не надо, ибо ни какого дуализма, как такового, нет, а вот то что поро ждает солнечный свет и состав "солнечного ветра" известна только теоретически - за фотосферу загляныть нельзя.
И всё это Бог создал? Но в Библии он конечно не стал описывать все процессы на Солнце, но почему-то и Луну назвал светилом - перевели навернр неверно, да и светит она, более менее сносно, не так уж и много - недели две в лунный месяц.

Да. Бог. Один. Без помошников.

Де юре луна светит))) Поэтому так и назвали...

Всяко может быть.

Давайте придём к консенсусу: Всё это создано(Или Вы стоите на том, что это возникло само?).
А там, уж кто в какого творца верит.

Приношу извинения за ссылку, но это по теме дискуссии.
http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom5/ch1/texthtml/ch1_5.htm

Я бы сформулировал чуть по другому - всё это есть, но вот что это такое, далеко не всё ясно, но интересно.
Между прочим ответ на вопрос - что это всё есть, автоматически даст ответ и о происжождении материи, вселенной и жизни.
Есть несколько ебольших популярных лекций могущих дать возможность частично удовлетворить интерес: http://elementy.ru/lib/430939 , http://elementy.ru/lib/430525/ , http://elementy.ru/lib/431099.

А вот что касается веры, тут сложнее - верим мы друг другу и своим органам чувств, т.е. вера в творца есть вера людям, которые донесли до тебя эту информацию, и только.

Вот про это "возбуждённое" вещество - источник света, Библия скромно умалчивает.

Колодец - такой же источник воды, как электророзетка - источник электричества

Конечно умалчивает и это нормально.
И сегодня 90% людей далеки от физики, поэтому писать об этом в Библии было незачем.
Для спасения эти знания не нужны.

Разные есть колодцы. Я говорил о природных колодцах (источниках)...
Думаю, что вы всё-таки поняли, почему солнце вполне можно было сотворить позже самого света.

на первых порах. потом уже от людей не зависит, даже если они разуверятся

Естественно - человек добровольнопримкнув к какому либо мировоззрению, потом сам себя будет убеждать в правильности выбора - этот феномен давно известен в психологии и часто используется, например присяга.

если будет сам себя убеждать, то скорее всего не убедит. Тот кого надо учеждать - не есть верующий (или он слабый в вере).
Верующего в Бога не поколеблят никакие научные доказательства ляпсусов в Бытии. Т.к. верующий верит не в физику Бытия, а в Бога. Физика там - "до лампочки"

Однозначно не "поколеблят". Тем более, что никаких ляпсусов там нет.

Библия не противоречит физике, включая книгу Бытие.
Среди ученых, и физиков в том числе, немало верующих...

Это всё словоблудие, уж извените меня, и поза, что есть не хороший симптом.

Ну а здесь, вообще, нет ни чего кроме позы.