Иисус пролил свою кровь за вас, но для кого? Кто приемщик этой крови?
Если вы заметили во вселенной существуют законы, по которым всё движется и существует. Так вот один из законов вселенной гласит : За любой грех-возмездие смерть. Мы должны были умереть за свои грехи, но за нас Иисус умер. Бог Творец-за своё творение. Так кто приемщик этой крови? Существует закон вселенной и он не изменен.

Так вот в рассказы о Македонском вы верите, хотя они были написаны через 400 лет после его смерти, а историкам которые рассказывают об Иисусе можно не доверять, хотя они пишут о нём через 25 лет после Его смерти. Странная логика.
Македонский не замеченным в истории не остался, да про него вспоминают только изредка,
а про Христа говорят и молятся Ему каждый день миллионы,
О Нём говорят много историков, как Христианских так и не христианских,
Все Его слова, с которыми он обращался к народу собраны в Евангелии
даже отчисление нашей эры начинается словами (п.р.Х после или д.р.Х до рождения Христова),
Об Иисусе написано больше книг, чем о ком-либо другом за всю историю человечества;
Целые нации использовали и используют слова Иисуса как фундаментальные принципы управления государством.
Бывшие наркозависимые, алкоголики, проститутки и другие люди, искавшие смысл жизни, коренным образом изменяли и изменяют свою жизнь благодаря Христу;
Два миллиарда людей на земле считают себя христианами.
Неужели этого мало, что бы поверить?

Не выдавайте бездоказательные постулаты своей веры за законы Вселенной.

Кому мы должны своей смертью?

Вы думаете что Бог установил закон, по которому ему нужна кровь за грехи. Потом он по этому закону пролил свою кровь, чтобы откупиться от себя за грехи людей. Странно как-то да? А зачем ему своя кровь?

Правильно вы говорите , в Библии написано, "И сказал Бог (на языке оригинала стоит слово, означающее множественное число)сотворим человека по образу НАШЕМУ и подобию НАШЕМУ." , позже на пару стихов уже стоит "И сотворил Бог человека по образу СВОЕМУ" Только что здесь не ясно, ведь Бог это три Личности (Отец, Сын и Дух Святой) и Он Сам говорит о Себе во множественной форме, а позже в единственном роде. Это и отображает триединство Бога. И такие стихи ещё встречаются в Библии.

А как вы докажите, что нет такого закона во вселенной. Я вам говорю не то, что я придумала, а как говорит Библия. Это ваше дело верить или нет? А на чём основано ваше утверждение? На ваших собственных домыслах? Для меня это не авторитет.

Что вам Македонский? Вы даже не знаете про него ничего. И какой смысл перемешивать Македонского с Иисусом Христом? Смешивайте лучше Христа с Гарри Поттером. Он больше известен, чем Македонский. Вам же наплевать на факты.

Историки не говорят о Христе. Нет ни одного исторического материала про самого Христа. Есть исторический материал про молящихся Христу и говорящих о своем Боге Христе. Это две разные разницы.

Про Гарри Поттера еще больше написано.

А никто не говорит, что христианства не существует. Это государственная религия. Она установила свое летоисчисление.

Это сколько? Несколько Евангелий и Посланий? Про Гарри Поттера знаете сколько томов?

Чего чего? Это вас чего то понесло уже.

Ну может благодаря не Христу лично, а вере в него. У людей есть разные мотивы и убеждения. Коренным образом изменяют свою жизнь к лучшему не только христиане.

Не преувеличивайте. Да и это не заменит собой действительность.

Для веры может надо и еще меньше. Но для знаний о действительности это не подходит.

Начните с азов. Отсутствие не доказывается. Если вы заявляете о присутствие, то вам и доказывать. Устроился поудобнее и слушаю.

А Гарри Поттера читали?

Конечно мое.

Какое утверждение?

Ну и ладно. Просто будьте хотя бы логичны и все. Поклонение авторитетам не требуется.

Вы хотите доказательств что бы поверить? Но невозможно, не желающему поверить, на всё в мире найти доказательства и если человек захочет он на всё может найти опровержение. "Вера это осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом." Зачем вам со мной или мне с вами спорить? Это бессмысленно.

Я не собираю доказательств для веры.

Я прошу доказательств, когда кто-то что-то утверждает как истину. Нет доказательств, тогда не утверждай, а говори имхо. Не будет никаких бессмысленных споров тогда.