Всё взаимосвязано. Воспитываясь в социуме, человек перенимает его мораль.
"Маугли" не будет плакать над убиенным тигром и корябать на коре: "Я не ем друзей", например.
Ему будет всё равно - бытъ голым под водопадом или перед алтарём и т.д.
Вобщем, моя мысль такова - человек делает или не делает поступки, которые он оценивает с точки зрения сложившейся морали.
Осуждение и наказание эволюционно спаяны воедино. Накзание м.б. не обаыз. телесным, конечно.
Не случайно существует в мифологии "Ад", "Сатана", "вечные муки грешников" и т.д.

но почему-то есть множество примеров когда этого не происходит. эти люди либо в тюрьму попадают, либо меняют мораль социума.

Сдаётся мне, что за осуждением не всегда следует наказание.

зачем опять врёшь.
вот интересный случай... Während des Massakers von Maarat an-Numan im Jahr 1098 kam es aufgrund einer Hungersnot zu Kannibalismus durch christliche Kreuzritter an der einheimischen muslimischen Bevölkerung.
христяне-каннибалы... да даже в молитвах они плоть едят и кровь пьют... поэтому попуасы были уверены что христьяне от них этим не отличаются...
некоторые народы поедали мозги родственников или друзей..

Какой выбор? между смертью и унижением? или ты будешь всю жизнь пытатся без мыла влесть... или тебя прикончат

Во первых не в молитвах. Как молиться Христос показал только лиш в Отче Наш.
Т.е. все помыслы и молитвы должны быть посвещены Отцу Небесному.
А кровь и хлеб это чисто символически надо воспринимать.
Кто верит, будет опьянён и насыщен, в духовном смысле.

Перебор.
Всё то же самое, только в цивилизованной форме было бы, возможно, и к месту.

А почему это символы крови и плоти, которые надо есть?

никакой не перебор... или как ещё назвать то что делается в корыстных целях при этом подмазываясь и выполняя любое желание своего господина.
Вера требует даже убийства собственного ребёнка, и во имя места в рае люди готовы и на это пойти...
Возникает вопрос, зачем такому всемогущему, который может создать абсолютно всё нужны вообще какиелибо слуги? Вот человеку понадобился бы труд какихто муравьёв которые бы на него работали?..

почему не соль и перец ?
но почему при этом надо насытится именно чьейто плотью? это ведь каннибализм.
Христьянство легитимирует каннибализм ?

Тяжело с вами, атеистами, спорить. Единствено, что хочу ещё добавить,
это то что верущим и живётся легче,и после смерти благодать обеспечена.

Вы зря так волнуетесь за себя. Останетесь целы.
Реально разве какого-нибудь раба божьего съели?
Потом Ваше утверждение: каннибализм выдаёт,
что Вы допускаете существование Бога, но ещё не уверовали в него.

Это даже ребёнку известно: хлеб и вода – символы жизни.

Алекс, этот форум - не место переубеждения и спора на тему "есть ли Бог".
Как только Вы это для себя уясните, пребывание в форуме для Вас намного упроститься.

но говорят они плоть и кровь, а не хлеб и вода....
к тому же там не вода а вино...
литературный персонаж бог есть, просто некоторые путают сказку с жизнью и пытаются выдать желаемое за действительное.

коль аргументов нет, так что поделать... не надо свои сказки миссионировать и никто вам возражать не будет.

раньше ты тоже думал что подарки тебе дед мороз даёт... но увы это оказалось не так.
после смерти тебя черви сожрут и разложишся ты на свои составные части...
Остальное всё сказочки как и про деда мороза.

я никого не переубеждаю, не люблю просто когда врут и выдумывают
к тому же я задал пару вопросов на тему скрытой кровожадности по поводу жаление покушать мясо и выпить крови...

Это не выдумки, и дай Бог тебе в этом убедится до того, как ты покинеш этот мир.

Прошу прощения за повтор.
Но и Вы верите в другую сказку и так же выдаёте желаемое за действительное.
Вы Бога отрицаете и, сл. отрицаете сотворение им материального мира.
Для Вас материя была всегда, т.е. несотворена.
Вы верите в несотворённую материю.

#618