на самом деле - это исходная точка: если человек видит окружающую жизнь именно так, то ему тродно договориться с тем, кто видит ее в более позитивном свете. Но это я так, к слову
Теперь к вопросу

Во-первых, не думаю, что стоит присваивать религии статус "универсальный инструмент". Людям нужна идея, или смысл жизни, если хотите. Она может быть любой, такой, какую сформируют у массы те, кто может и хочет это сделать. Судя по тому, что происходит в пост-советской стране, пока люди не "насытятся" материализмом, никакая нематериалистическая идея не будет воспринята с охотой.

Я бы назвал это ещё надеждой. Человек живёт до тех пор, пока надеется. "Надежда мой компас земной..." Так вот что ему даёт надежду в этой жизни, если он понимает, что смертен? Очевидно то, что остануться после него дети, что останется дело его жизни и что оно будет продолжено. Что придёт поколение, которое помянёт добрым словом и пойдёт дальше.

В продолжение свего постинга выше отмечу, что отрицая смерть, религия в этом смысле как раз и является универсальным инструментом заменяющим любую идею и любой иной смысл жизни. Крутись не крутись, всё равно все там будем, как говорится.Суета сует и всяческая суета. Так зачем тогда крутится?

тут можно тогда пойти дальше и сказать (как мой сын): рождение-жизнь-смерть. Из ничего в ничто. В итоге - ноль. Какой тогда смысл в промежуточной стадии, если все равно все обнуляется?

Если рассматривать только своё "я", то нет никакого земного смысла. А вот если считать себя частицей "мы", то таковой присутствует, если сохраняется, а не разрушается это самое "мы". "Мы" может быть семейным кланом, страной, коммунистической идеей. Собственно, я об этом и писал вначале, о деградации и разрушении СССР в период горбачёвщины.

если. Однако, человека лучше утешают те вещи, которые близки его Я. Иначе так быстро и радостно люди бы не отказались от коллективистской идеологии

И не быстро и не радостно и не отказались.

у каждого свое видение. Я пока вижу гонку за материал=ными ценностями,. Причем, гораздо более интенсивную, чем в Европе.

Какое утешение, владимир, а каждой религии - сплошное озлобление на всех инакомыслящих: борьба с богохульством, "Союз Православных хоругвиеносцев" http://www.pycckie.org/ с летними лагерями и тренировками боевых искусств - какое утешение - арессия. Религия мирная пока слабая - с силой приходит агрессия, а не любовь и всепрощение.

и метатся с одной крайности в другую...

это типа как церковь... собарают на любовь к ближнему а вкладывают в ракеты...

ты нам лучше расскажи как вынуждненное сожительство семью укрепляет..
а я такого и не утверждал, одноко равноправие и свобода всё же лучше чем ККК....
регрес находится лишь в твоём черепе, поэтому твои взгляды ты можешь втирать только ежам.

со связкой бананов вокруг пояса будет больше взаимопонимания ?

потому что советская идеология устроена точно так же как и религия, и неугодных жестоко наказывали...
бог в СССР тоже имелся, до сих пор в Москве лежит.

их и в советское время небыло...
они практически все в китае изгатавливаются....

ну почему же, с развалом союза это модно стало...

Так, и расскажите для начала, что в вашем понимании есть религия?

Вера в идеалы. В абсолют, в гармонию, в высший разум, в высшую справедливость. В вечную жизнь, в том числе. Но и не только вера. Ещё и служение этим идеалам. В этом смысле любой чувствующий и думающий человек религиозен.

я так не думаю.
Вера она созвучна религиозным принципам, ибо мы не вне социальных коммуникаций, но выше того.
Проще сказать - вера внутри нас, а религия - это кто как хочет приспособиться, утешиться, как Вы заявили..
Так вот на вторую позицию отвечаю - утешение есть побег от уныния, а грешить изначально не надобно.

Как то коряво сформулировано. Религия это приспособление для утешения - Вы это имели в виду?