Последнее время много читаю, посещаяю лекции, смотрю передачи о клинической смерти. По-немецки Nahtod Erlebnis (NTE). Эта тема меня всегда очень интересовала. Ещё когда я была ребёнком мама рассказывала мне о книге Моуди. Тогда же я от неё услышала, что моя бабушка, когда её реанимировали, спросила зачем это с ней сделали, ей было так хорошо. Тогда, в начале 70-х ни кто ни чего не понял. Теперь мне понятно, что бабушка побывала уже "одной ногой" в другом мире. Она окончательно ушла через 11 дней после этого.
Интересно послушать истории других людей. Здесь, на форуме, в условия анонимности, возможно кто-то может рассказать то, что не решаеться рассказать под своим настоящим именем. Пожалуйста, поделитесь пережитым.

Для того, чтобы ощутить мир управления, нет необходимости входить в экстремальные ситуации нашего мира, даже если они и случаются казалось бы случаино. Необходима методика позволяющая человеку воити в мир духовныи и находиться одновременно в двух мирах, тогда деиствия человека будут правильными в нашем мире, которыи следствия или как говорится "ветви" от управляющих "корнеи". Причина кризисов как общественных так и индивидульных в их дисбалансе. Установление постоянного контакта с миром, которыи совершенен становится настоятельнои необходимостью современного развития эгоизма, которыи превратился из развивающеи силы в силу разрушающую.

Я был на небе и вернулся назад http://gottes-wort.siteedit.ru/about
Показываю только ссылку. Мне показалось это интересным. Но к этому отношусь настороженно, так что со мной не спорьте

черт, Апокалипсис точно близок!
Почти по теме: вот смотрю на фотографию из ссылки и не понимаю, как люди могут серьезно вестись на таких шоуменов?
ЗЫ. regrem, это я не о вас

Все это химия мозга. Может быть отмирают какие-то клетки, нервные окончания или сужаются сосуды,
что приводит к таким галлюцинациям.

На основании каких знаний Вы делаете такие далеко идущие выводы?

ну это не чудо, что поврежденный мозг такие галлюцинации может показывать, что любой голливуд со своей фантасткой отдыхает.
Я к тому, что предположения можно делать любые, но пока нет четких доказательст (обычно зарегистрированных приборами), то ни одно из них не может считаться безусловно верным

конечно процессы в мозге. Другого анализатора у нас нет.

А, например, знания "умерших" людей, которые они не могли получить находясь без сознания, и которые всё-таки у них есть и могут быть подтверждены другими людьми. Можно ли это считать доказательством того, что умерший не галлюцинировал?
Приведу пример: во время реанимации пациента с полной остановкой сердца у него вынимают вставнуй челюсть, кладут в ящик передвижного столика и забывают там. Через несколько недель этот пациент, которого благополучно вернули в этот мир, встречает медбрата который вынимал челюсть, и просит его достать свою челюсть из этого столика.

Забавно, что "галлюцинациями" называются те же самые процессы восприятия и интерпретации информации, что и в случае с "повседневным" когнитивным и эмпирическим процессом с разницей в задействованности тех областей сознания, которые обычно крепко заблокированы устойчивым "описанием мира", соответствующим "нормальному состоянию". Которое, по сути, всего лишь определённый "сговор" считать именно эти проявления бытия "реальностью" с определёнными "закономерностями" и их ожидаемостью...

Об этом может и не стоило бы даже говорить. Подумаешь, выброс большого количества эндорфинов от недостатка кислорода. Но есть и необъяснимые факты. Например, под гипнозом некоторые вполне себе живые граждане начинают ощущать себя в чужой шкуре, так сказать, и проживающими чужую жизнь пару столетий назад в совершенно им незнакомых странах. Причём, когда их привозили на место событий, они могли в реале показать где стоял тот или иной дом и где чего нарисовано на нём было. И рисунки находили именно там и именно такие, какие описывались.
Или в трансе начинали говорить на языках, которые им никогда не были известны, причём языки эти были с отставанием от современного тоже на пару столетий.

Знакомый дядечка во время операции видел себя и операционную, хотя под полным наркозом был. Медсестра его засмеяла, а он грит, что видел как она покурить выходила к окну и перед тем как бычок вниз кинуть посмотретла не идёт ли кто.
С тех пор дядечка этот оч изменился, по другому стал жизнь воспринимать. Начал книгу писать про то, что после смерти с людьми может произойти. Сам говорит про книгу, что ему поступает эта информация сверху и у него потребность поделиться этим.

Это то, что отличает людей переживших NTE от тех кто переживал галлюцинации или вообще ничего не переживал во время клинической смерти.

вот вам и вопрос: почему у одних так, а у других - иначе?

А на каком основании должно быть не иначе?

на основании гипотезы, что жизнь после смерти есть, причем, немедленная (если вы не из Свидетелей).

Ок, тогда я предполагаю, что есть канат после смерти, а на основании этой гипотезы предполагаю, что люди видят скручивающиеся волокна во время кл.смерти.

(занудливым тоном) а почему не все-е?

Гипотез много. В том числе и такая, что нет "смерти", нет "жизни"...Есть всего лишь разные проявления бытия...
"Ж

Какая разница, есть ли что - то поту сторону жизни или нету ничего. Каждый сам в своё время ознакомится с этим. А пока Вам дана жизнь - живите.