И какое отношение к вере имеют эти ваши картинки? По-видимому, вы их полагаете неким "компроматом"? Только вот непонятно - чего и к чему
ЗЫ. Священник у дороги вполне может быть и не священником, а каким-нибудь "левым".
В аэропорту - что, Патриарху надо было закрыть глаза и бежать - если там кто-то "умный" выстроил "торжественную встречу"?
Не говоря уже о том, что всё это может быть монтаж.
Ещё ЗЫ - я не для того, чтобы начинать с вами в дискуссию - просто настолько странный этот ваш ...эээ...наезд - вы сами что ли не понимаете?

вот нашел для поддержания веры, календарь до точность подленный как отцы наши веровали .да теперь буду поглядывать

но главное 9 января важный праздник

Это точно. Затаскали это фото – оно уже здесь появлялось.
Ну понятно же, что лично Патриарху это совсем не нужно. Но обязан выполнять это.

за провереность информации гарантирую , ну вы можите в краинем случае на меня с сылатся,в данном случае он просто уснул от тяжести мирской суеты спору нетс кем не бывает

Ваша ирония неуместна. Даже сказала бы - кощунственна. Вы на дату календаря-то посмотрите, али не видите? 1928. А теперь любую книжечку возьмите, которая тогда издавалась - представьте себе, в любом издании надо было обозначить некий лозунг. Что за время-то было? Так что учите историю, мол.чек., чтобы в другой раз так не позориться. Это ведь вам в кресле з...пардон, мягким местом сидя по клаве пальчиками тюкать - ничего не угрожает. А тогда НИКАКОЙ церковный календать без неких таких записей был невозможен. Так что верующих вы этими вашими компроматами не смутите - верующие люди только благодарны бесконечно нашим священнослужителям, что сохранили тогда Церковь - а эти "приписочки", хоть и жирные, не значат ничего, а вот что там более мелким шрифтом - вот то и ценно.

согласен они тоже люди не вольные все по протоколу ,гостеприимства. ну может и не друг ,но не враг это точно

Не поняла - чем вас впечатлили оптические эффекты фотокамеры?

так значит время и политические структуры могут влиять на духовное развития, в целом, а вдруг время с менится и с нова они придут? то как быть?

специалисты могут тут покапытся.коль разбираетесь http://izhevsk.ru/forummessage/3/424857-16.html

Ваши сообщения в ветке под таким названием являются флудом.
Три часа на осмысление.

больше не пишем.

У человека бывает потребность в ком-то сильном, который может помочь при необходимости. Но чтобы этот кто-то начал руководить, правила какие-то давать и еще угрожать наказанием за их неисполнение - нет. Такой персонаж ни кому не нужен.
Но некоторые хитроумные господа, зная о наличии первой потребности, придумывают историю про существование Бога, а чтобы эту историю не критиковали и не пытались проверить - усиленно "пропиарили" понятие "вера":
Оказывается Богу от людей нужна "вера", и если кто не имеет веры - значит пропал. Причем вера нужна строго определенная, кто верит неправильно - анафема, на костер.
Так эти хитроумные господа сконструировали информационную структуру, психологически порабощающую население. Им такой Бог очень нужен, просто необходим. Иначе где им взять средства на пропитание?

>>Оказывается Богу от людей нужна "вера", и если кто не имеет веры - значит пропал.
не пропал а попадет в ад,
Гр. Христос сказал, мол тот кто в меня не верит - тому место в аду.
Ну и правильно !
Гр. Исус кстати ад и придумал.
>> Причем вера нужна строго определенная, кто верит неправильно - анафема, на костер.
костер спасает души от ада , т. е, спасет от вечого огня !
а тех евреев, кто не верит в еврейского Бога или верит в других богов полагаетса по библии забить камнями для их же полъзи.
Они будут прокляти Богом (ну и сответвсенно лудъми)
до 3-4 колена.
Веселую религию придумали евреи.

Похоже, Вы так и не прочитали правила форума.

Флуд.

наказания, конечно, никто не любит, но вот насчет руководства... Человек - существо со сложной и довольно противоречивой психикой. Не секрет, что многие (если это не впитано с младенчества) приходят к Богу именно тогда, когда свои силы на исходе, и человек нуждается в сильном и доверительном защитнике. И тогда человек и перекладывает часть (иногда и бОльшую) ответственности за свою жизнь на этого защитника. Быть ведомым и/или добросовестным исполнителем вообще легче, чем ведущим и инициатором - если не решать и не делать, то опасность совершить ошибку сводится к нулю. Соответственно, совесть чиста и психика защищена от серьезных потрясений.
В общем, я хочу сказать, что в мире хватает людей, которые не против, чтобы ими руководили и давали им правила.

Не очень понятно - что значит не решать и не делать? Принимать решения по тому или другому поводу постоянно приходится всем, это не зависит от факта вероисповедания вообще-то. Критерии этих решений - другой вопрос, тут и правда могут быть отличия. И вопрос нечистой совести, опять же, скорее зависит от наличия или отсутствия этой самой совести.

А без правил - это как? Без руля и ветрил?

естественно.

а вот критерии здесь не при чем. Я пытаюсь донести мысль, что если человек принимает решение, то он за него же и отвечает. И прежде всего перед своей совестью, ну или подобием сего. Какими критериями он при этом руководствуется в этом контексте неважно.
Другое дело, если человек вольно или невольно переложил ответственность на кого-то еще. Так, например, часто случается с детьми авторитарных родителей. Продуктом авторитарного воспитания может явиться человек- избегающий ответственности и принятия серьезных решений. Ему психологически комфортнее сделать так, как указано "авторитетом", и быть спокойным в случае, если что-то пойдет не так, как предполагалось. Ведь он, как в армии - лишь выполняет приказы. Устав четко обозначен. А если ощибка - то это стратегическая ошибка начальника.

Критерии всегда при чём.

А кто спорит с этим?

Конечно, в случае авторитарных родителей - когда подавляется всякая самостоятельность ребёнка, и его элементарно затюкали, характер его вряд ли сформируется цельным, будут вероятно проблемы. Например, он может вырасти ханжой и лицемером. А вот если родители авторитетны, это совсем другое. Если они вложили в характер ребёнка определённые нравственные принципы, каким образом это сделает его нерешительным? У вас тут какая-то логическая нестыковка. У меня вот почему-то никаких сомнений не вызывает, что когда родители для ребёнка авторитет - это для его развития благо.
В общем, непонятно мне по-прежнему, что вы пытаетесь донести в свете обсуждаемой темы. Что вера делает человека нерешительным и безответственным? Мне этот тезис видится абсолютно абсурдным. Но спорить чего-то расхотелось. Да и неплохо по-моему совсем обладать качеством не впадать в истерику всякий раз, когда что-то пойдёт не так, как предполагалось. В жизни частенько ведь так происходит. Это качество называется духовная стойкость. Завидую людям, обладающим им. Пожалуйста, только не путайте с пофигизмом. Верующим оный уж точно не свойственен. Лозунг "после нас хоть потоп" точно не их. А скорее тех, кому плевать на критерии.